Арбитражный судья

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Представитель страховой компании подал исковое заявление в Арбитражный суд в отношении ответчика - ЖСК - на возмещение в порядке суброгации ущерба за выплату страхового возмещения физическому лицу. Ущерб возник по причине залива водой небольшой части комнаты из за протечки крыши (общедомовое имущество). К документам обосновывающим сумму иска прилагался заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Ответчик не согласен с суммой ущерба, так как: 1) Акт повторного осмотра был составлен с нарушениями, а именно без вызова представителя ЖСК (ответчика); 2) Акт повторного осмотра содержит грубые противоречия (указаны иные материалы отделки) с актом первичного осмотра проведенного в присутствии как представителя ответчика (ЖСК), так и собственника пострадавшей комнаты. 3) Как следствие, расчеты ущерба, взявшие за основы Акт составленных в отсутствие ответчика, завышены в 2 раза по мнению ответчика. Ответчик - ЖСК - направил в суд свои возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на иск указав на несогласие с суммой иска и указав подробно (попунктно) о несогласии как с актом, так и заключением об определении рыночной стоимости работ и материалов, который был подготовлен компанией-оценщиком страховщика. Знаю, что можно ходатайствовать перед судом о проведении осмотра помещения независимым экспертом и определении рыночной стоимости работ и материалов на основании данного осмотра. Однако, в этом случае, ответчику придется, если суд подержит ходатайство, оплатить стоимость работ независимого оценщика, а потом по решению суда ответчику может быть компенсирована часть затрат в зависимости от того, в каком объеме суд поддержит иск (порядок Ответчику понятен). Вопрос в следующем, есть ли у Ответчика вариант действий, при котором суд, в случае, если он согласится с доводами ответчика о недостоверности заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, назначить повторную экспертизу за счет Истца? Какие действия для этого предпринять Ответчику? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Добрый день. По решению Арбитражного суда мне на расчетный счет вернули 10000рублей. Что я должна с ними делать: перечислить финансовому управляющему или что? Привожу формулировку решения Поскольку, вознаграждение финансового управляющего перечислено с депозита Арбитражного суда Свердловской области в размере 25 000 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 10 000руб. подлежат возврату плательщику

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 525 млн. руб.; 2) при цене иска 4 млн. руб.; 3) при подаче заявления о признании за организацией права собственности на земельный участок; 4) при подаче надзорной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика имущества, стоимостью 1,5 млн. руб.; 5) при подаче заявления об обеспечении иска (ареста денежных средств в сумме 458 000 руб.)

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 1,5 млн. руб.; 2) при цене иска 43 млн. руб.; 3) при подаче заявления о признании нормативного акта недействительным; 4) при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 178 тыс. руб.; 5) при подаче заявления об обеспечении иска.

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 19 тыс. руб.; 2) при цене иска 155 тыс. руб.; 3) при подаче заявления о расторжении договора; 4) при подаче надзорной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 700 тыс. руб.; 5) при подаче гражданином заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Добрый день! На наше исковое заявление о взыскании с Ответчика долга по поставкам товара, суд вынес определение "оставить без движения". Нам надо предоставить копии первичных документов (товарная накладная, ТТН или УПД). В силу того, что отгрузки производились в период с 2015 по 2017 гг., документов подписанных Истцом предоставлено не было. Сейчас восстановить это невозможно. Нами было предъявлены подписанный акт сверки за весь период и соглашение о погашении задолженности. И еще суд требует предоставить копию документа подтверждающего отправление копии иска Ответчику, а мы предоставили суду экземпляр иска уже подписанного и заверенного Ответчиком. Как нам нужно поступить в данной ситуации?

Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу о расторжении договора аренды земельного участка и по делу о прекращении лицензионного договора на использование объектов авторского права. Укажите все возможные варианты обжалования этих решений до вступления в законную силу и после вступления в законную силу - в какой суд и в каком порядке? Ответ обосновать ссылками на Федеральный конституционный «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. (с изменениями)

Подал иск о взыскании долга. На сайте kad.arbitr.ru увидел что почтовый адрес не представляемого мной юридического лица (и не мой - как представителя). В исковом опечаток нет, указанный адрес нигде не фигурирует. В определении адреса нет. Как лучше поступить так как в бумажном виде определения, решения и т.д. будут уходить (как я понимаю) по адресу, указанному на сайте?

Здравствуйте, ООО «Прогресс» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звезда» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суд егорода Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора. Как должен поступить арбитражный суд? Расскажите, в каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Внешний управляющий изучил документы и пришел к выводу, что некоторые из сделок, совершенные за период, равный 6 месяцам, предшествующим подаче заявления о признании должника банкротом, противоречат закону «О несостоятельности (банкротстве)» . В частности, внешний управляющий обратил внимание на договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный с ООО «Силуэт» (покупатель) . Впоследствии, ввиду наличия встречных требований, должник и ООО «Силуэт» подписали соглашение о зачете. Внешний управляющий посчитал, что указанные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требования ООО «Силуэт» перед другими кредиторами. С учетом данного обстоятельства от имени должника было подготовлено исковое заявление о признании указанных сделок недействительными. Исковое заявление подписал внешний управляющий.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать мнения всех тех, кто считает, что существует какой-то выход в моей ситуации. Строительная компания, уже с двухлетней задержкой, нарушает сроки сдачи объекта, в котором я являюсь дольщиком. Районный суд, по моему иску, принял решение о взыскании с застройщика штрафов за нарушение договора. Более полугода судебный пристав был не в состоянии заставить должника рассчитаться по судебным санкциям. Я подал иск в арбитражный суд о признании застройщика банкротом. Моё дело было приобщено к уже существующему другому делу о банкротстве данного должника и ожидало своей очереди. Я был третьим на рассмотрение. Суд отклонил претензии первого заявителя, и скоро рассмотрит последующего. Недавно я узнал, что согласно п. 2 ст. 4 Закона о несостоятельности (банкротстве), -уклонение от выплат по штрафам и процентам любых размеров, не является поводом для признания должника банкротом. Входит, что мои старания были напрасны. Или всё же есть ещё надежда? Спасибо!

Здравствуйте. При банкротстве юр.лица подается заявление о включении в реестр требований. Согласно ст.125 АПК кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления. На заявлении ставится дата составления, указываются приложения (в том числе и документы, например, копии квитанций, являющихся доказательством уведомления должника), делается ксерокс и отправляется в адрес должника. Но по факту заявление подписано раньше чем получена квитанция с почты. Будет ли это основанием не принять заявление или оставить его без движения?