Устав

Добрый день! В апреле надо будет вносить изменения в ЕГРЮЛ в связи со смертью единственного учредителя будет назначен новый, больше никаких изменений вносится не будет. Вопрос: надо ли менять Устав, ведь на титульном листе подпись и фамилия прошлого учредителя, и устав принят на основании решения учредителя, который уже не будет учредителем. Прикладываю титульный лист. Заранее благодарна за ответ.

Регистрировал ООО, во всех документах (устав, решение, договор учредителей) название по типу «ННН Название» Заявление по форме Р11001 заполнял в программе подготовки документов для государственной регистрации с сайта налоговой, в ней вообще нельзя строчным буквами писать. В итоге получают свидетельство из налоговой в котором название ООО «ННН НАЗВАНИЕ». В выписке из ЕГРЮЛ тоже самое. Вопрос, как писать название на печати? Как в уставе «ННН Название» или как в свидетельстве «ННН НАЗВАНИЕ» ?

Здравствуйте! Вы работаете со всеми городами России ? Я из Липецка. Между мной( владельцем кошки) и владельцем кота был заключён договор. В пункте 2 указано, что плата за вязку устанавливается в размере стоимости одного котёнка (50000), так же в пункте 4 указано, что я как владелец кошки, должна содержать котят не менее чем до 2 месячного возраста, сделать им прививку в 8 недель и ревакцинацию через месяц. В пункте 6 указано, что владелец кота оформляет в своём клубе помет за счёт средств владельца кошки. Договор подписан, котята появились на свет и владелец котят стал выставлять требования и угрожать в случае их не соблюдения тем, что котята не получат документы, что она испортит мне репутацию и я не когда не смогу купить и продать котят. ( скрины переписок имеются) Мною было написано обращение во Всемирную федерацию кошек, в их письме было указано, что не смотря не на что, помет регистрируется только на кошку и только в том клубе в котором она состоит. Копии документов прилагаю Заводчица кота оформила помет в своём клубе, взяла с меня деньги за документы, но отказывается их отдавать. Сначала сказала, что приедет в 2 месяца за котёнком , потом в 3, каждый день говорит разное. В клубе где состоит кот я узнала, что документы получены, окрасу указаны верно ( ny12) за котёнком должна была владелица кота приехать , привезти документы и взять котёнка которого она выбрала на онлайн актировки. Сегодня я получаю сообщение, что она передумала, приедет в 3 месяца и вообще у одного котёнка окрас ny11, надо переделать документы, я заберу котёнка другого, не которого выбрала изначально , а Вам переделаю документы и пришлю . Я хочу оформить документы заново, как гласит устав wcf в клубе кошки и на имя своего питомника, в письме указано, что должно быть только так. Если владелец кота решит подать на меня за это в суд, закон будет на моей стороне? Ведь их действия не правоправны, они не могут выдавать эти родословные и вымогали с меня деньги за это. И если вдруг, после прививки владелица не заберёт котёнка, правомерно ли то, что я оставлю котёнка себе, а залог остаётся у неё?

Необходимо внести заместителя Ген. директора в устав ООО . В 1ую очередь необходимо на случай смерти Ген. директора, чтобы заместитель директора мог вести всю необходимую деятельность до вступления в наследство законных наследников. Нужно ли в уставе в таком случае прописывать конкретные полномочия заместителя или достаточно ссылаться на то , что полномочия указаны в трудовом договоре?

Мой сын служит в армии уже 7 месяцев, вчера пришло письмо в Администрацию по месту жительства, что он плохо себя ведёт, нарушает устав, не соблюдает дистанцию со старшими по званию, не ходит в наряд по причине религиозных исповеданий, неоднократно покидал воинскую часть без разрешения и т. д. Половина из этого всего, конечно, клевета. Что мне сделать, чтобы опровергнуть это и что может грозить моему сыну. Куда мне жаловаться?

Здравствуйте. Меня зовут Светлана и мне 18 лет, я учусь в школе в 10 классе. У меня нет родителей( мать умерла, год назад, а отца я не видела уже как 16 лет). После смерти матери, на меня оформила попечительство прабабушка до моих 18, так как отец уклоняется от обязанностей родителя. Теперь мне 18 и я живу отдельно, одна, без затруднений. Но в школе мой классный руководитель сказала, что я не могу продивать одна даже если мне есть 18, так как я школьница. Я с ней не согласна, но мне говорят что-то про школный устав. Права ли она?

Здравствуйте, я отец 3-х мальчиков 15, 12 и 5 лет. После развода с первой женой, дети проживали 3 года с матерью. Я добросовестно выплачиваю алименты, активно участвую в жизни детей. Последние два года, мать моих детей ведёт аморальный образ, постоянно в запоях, водит мужчин, по словам старшего сына, устраивает групповые оргии в соседней комнате. Устав от этого, год назад от матери ко мне ушёл средний сын, а недавно и старший. С матерью остался младший 5-летний, часто бывает со мной, плачет, когда нужно уходить домой к маме. Не хочет. Я состою в браке с другой женщиной, скоро у нас родится малыш. Могу ли я определить проживание моих детей со мной, хотя бы старших и не платить алименты? Школа подала заявление в ОПДН о проверке матери, приезжали специалисты, разговаривали с детьми, дети жить с матерью не хотят, рассказали о ее образе жизни. Факт невыполнения родительских обязанностей был зафиксирован, ей выписали предупреждение, но на учёт не поставили, поэтому бывшая продолжает пить, младший за всем этим наблюдает. ОПДН закрывает глаза и пишет отписки, что все нормально. Посоветуйте принять правильное решение.

Вопрос про формирование резервного фонда ООО. Есть необходимость сформировать резервный фонд для этого внести изменения в устав. 1) Может ли размер резервного фонда быть во много раз больше уставного капитала? Есть ли вообще документы, которые бы регулировали размер резервного фонда? 2) Можно ли в новой редакции устава не прописывать источники, размер, цели расходования, а сослаться на положение о резервном фонде? 3) Надо ли в уставе еще что-то отражать по поводу резервного фонда? (например: какое кол-во голосов должно быть при принятие этого решения). 4. На очередном собрании должно быть принято решение об отчислении части прибыли в резервный фонд. Нужно ли собирать внеочередное собрание с целью утверждения новой редакции устава и как следствие голосования за создание резервного фонда или можно оставить вопрос на очередное собрание участников?

Здравствуйте, такая ситуация , есть зарегистрированная НКО , срок существования 3 года, но появилась необходимость полностью поменять устав и перезарегистрировать, устав новый есть, в связи с этим появились вопросы какие этапы для этого нужно пройти? каких специалистов нужно привлечь? можно это сделать через вашу компанию и сколько это будет стоить?

Добрый день, вот такой вопрос: ООО, много участников. Один из участников является основным и периодически поддерживает Общество, передает ему денежные средства добровольно, безвозмездно, на основании соглашения о фин.помощи и вот такого пункта в уставе: "Участник вправе внести вклад в имущество Общества самостоятельно и добровольно, на основании соглашения между Обществом и участником об оказании безвозмездной финансовой помощи Обществу. Такой вклад в имущество Общества не изменяет размеры и номинальную стоимость долей участников Общества в уставном капитале Общества" Денежные средства Общество не включает в базу по налогу на прибыль. Общее собрание не проводится. Правомерно ли такое условие в уставе и такое документальное оформление и обоснование с точки зрения гражданского и налогового права? Если нет, то как правильно? Какое условие включить в Устав, какие документы оформлять таким образом, чтобы не проводить каждый раз общие собрания участников, т.к. процесс долгий и затратный, а проводить деньги от одного из участников как вклад в имущество по п. 3.7 ст 251 НК РФ?»

В декабре выплачивали дивиденды. Заверять решение учредителя у нотариуса "собрались" только сейчас. А у нотариусов выросли тарифы и существенно! А фирм несколько, решений единственного (протоколв собраний) - несколько, всё это в копеечку влетает. Занялись поиском альтернативы. Что лучше и менее рисков: создать отдельные решения об изменении порядка заверения протоколов (решений) или все же возиться с внесением изменений в Устав. Спасибо!

Ситуация: Оспаривается собрание членов СНТ. Я истец (при поддержке инициативной группы, но в суде для простоты участвую один). 03.09 было размещено объявление что до 12.09 принимаются предложения в повестку будущего собрания (устно говорили что оно когда-то будет, но сроки не назывались) и принимаются кандидатуры в правление. 12.09 от имени инициативной группы было подано заявление с предложением вопросов в повестку собрания и предложением кандидур 13.09.2020 в СНТ внезапно началось Собрание членов СНТ в заочной форме. Заранее повестки собрания никто не вывешивал, да и как ее могли разместить за 14 дней если до 12.09 принимали предложения. В бюллетень голосования включили часть предложенных в нашем заявлении вопросов, другую часть не включили без обоснования. 16.09 (через 4 дня после начала) разместили объявление с дополнительной информацией, где расписали фамилии кандидатов (но утверждают что разместили 13.09). На данный момент прошло уже 2 заседания, готовимся к третьему. Наша позиция: 1. Не разместили повестки собрания за 14 дней. Доказательства - прием предложений до 12.09, прием нашего заявления 12.09, показания нескольких свидетелей (выступили в суде). Позиция ответчика: утверждает что повестку размещал 03.09 (за 10 дней до собрания) вместе с объявлением о сборе предложений в повестку. 2. Не дали ознакомиться заранее с документами (Устав, отчет правления, отчет ревизионной комиссии). Устав предлагали почитать у бухгалтера, но после собрания выяснилось что в ФНС зарегистрировали другую версию. Отчеты правления и рев.комиссии нигде не фигурировали, хотя ответчик утверждает что всем желающим предоставлял на ознакомление (таких объявлений не было). 3. Нарушены права истца, так как его кандидатура представлена в странном виде и не было возможности проводить агитацию. Доказательства: голосование началось на след.день, в бюллетене кандидатура истца представлена неравноправно. Наша цель: отменить ВСЕ решения собрания. Позиция ответчика: 1. Повестка размещалась 03.09 (за 10 дней до собрания) вместе с объявлением о сборе предложений в повестку, в ней только в общих чертах разместили информацию, а детальную разместили в объявлении о дополнительной информации. 2. Все документы были в свободном доступе в правлении, кто хотел, тот ознакомился 3. Истец как кандидат агитировал за себя еще до начала собрания Действия ответчика: 1. Внезапно на второе заседание пришли 8 писем от неких членов СНТ с ходатайством включения их в судебный процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика. Образец письма приложен. Судья включила их в процесс и следующее заседание должно быть с ними и рассмотрение дела должно начаться сначала. Вопросы: 1. В чем может заключаться идея включения третьих лиц? Большинство из этих людей малоадекватны и ничего полезного в суде сказать не смогут. Предполагаем, что идея в затягивании суда, но каким образом? И как этому противостоять? 2. Можно ли как-то добиться чтобы убрали этих третьих лиц? По идее, СНТ же и так защищает их права. И почему они включились в процесс не сразу, ведь мы размещали на доске информации объявление о предстоящем суде за месяц до первого заседания. Так ответчик может привлекать постоянно новых третьих лиц и суд будет каждый раз начинаться сначала. 3. Стоит ли оспаривать ничтожность решений (п1. ст. 181.5 ГК РФ) на основании того что в повестке не указаны некоторые вопросы (об избрании председателя собрания, секретаря, счетной комиссии), которые были в бюллетене и без наличия этих пунктов все собрание (видимо) должно быть признано недействительным? 4. В иске позиция строилась на 181.4 ГК РФ, возможно ли сейчас заявить суду что наша позиция несколько изменилась. И не навредим ли мы себе тогда, фактически признав существование Повестки собрания? 5. Достаточно ли доказать что повестка была размещена не за 14, а за 10 дней (ответчик это сам признает), хватит ли этого суду для удовлетворения исковых требований? Или это несущественно нарушение?