Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Движимое имущество

Последние вопросы по теме «Движимое имущество»

Фильтры
400 ₽
Вопрос решен
Наследство
И как должен происходить этот процесс, в чьём то присутствии?
По договору дарения мне принадлежит квартира, даритель оставила завещание на движимое имущество. Как мне по закону уведомить наследников забрать Ее вещи и мебель. И как должен происходить этот процесс, в чьём то присутствии? У нас с ними отношения недружелюбные.
, вопрос №3007544, Галина, г. Новороссийск
489 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Как правильно осуществить процедуру оформления, что бы все осталось ТОЛЬКО ребенку от второго брака
Есть ребенок от первого брака. Совершеннолетний Живет не со мной. Имущественные претензии по 1 браку решены во время развода. Есть ребенок от второго брака. 3 года. Я хочу оформить все движимое и не движимое имущество на второго ребенка. Все оформлено на меня. Жена не против. Как правильно осуществить процедуру оформления, что бы все осталось ТОЛЬКО ребенку от второго брака.
, вопрос №3122764, Григорий, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
489 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
Стало известно, что частично движимое имущество является недвижимым имуществом, т/же у продавца было
Приватный вопрос.
, вопрос №3117053, Люси, г. Москва
Уголовное право
Может ли следствие или решение суда эти активы изьять?
здравствуйте.у меня ведется следствие и следователь временно изьял движимое имущество и деньги для обеспечения суммы иска по окончанию уголовного дела. на одной из криптобирж есть кошелек со средствами.может ли следствие или решение суда эти активы изьять?
, вопрос №3095928, Клиент, г. Ижевск
Гражданское право
Получается с могу сам обратиться к нотариусу или нужно судебное решение?
Движимое имущество находилось в залоге у банка/кредитора. Банк через суд обратил взыскание на заложенное имущество, имущество было реализовано на открытых торгах. Имущество реализовано в пользу залогодержателя, однако в процессе реализации банк продал долг коллекторам. Запись о залоге так и осталась. Коллекторы игнорирует запросы о прекращении залога. Вопрос - как прекратить залог имущества? Получается, что продажа имущества на торгах приводит к прекращению права залога в силу закона (определение от 24.06.2013 № ВАС-7402/13). Получается с могу сам обратиться к нотариусу или нужно судебное решение? Если судебное, то обращаться ли с письменным запросом к залогодержателю, с целью досудебного урегулирования и в какой суд обращаться - по месту нахождения залогодержателя?
, вопрос №3087510, Михаил, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Прекращение залога на движимое имущество реализованное на торгах
Прекращение залога на движимое имущество реализованное на торгах
, вопрос №3087506, Михаил, г. Санкт-Петербург
500 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Все
Бракоразводный процесс
Приватный вопрос.
, вопрос №3083378, Владислав Иванов, г. Нижний Новгород
Социальное обеспечение
Причина: Наличие движимого имущества, превышающего уровень имущественной
Отказал в увеличении пособия от 3 до 7. Причина: Наличие движимого имущества, превышающего уровень имущественной обеспеченности семьи получателя Все причины отказа: - Наличие движимого имущества, превышающего уровень имущественной обеспеченности семьи получателя (Движимое имущество семьи превышает критерий нуждаемости). Объясните пожалуйста что это значит и как это понять.
, вопрос №3052857, Евгения, г. Малоярославец
Все
Выплата по имуществу
застрахована квартира, движимое имущество и отделка. произошло залитие. страховая компания выплатила за ламинат очень мало и за мебель не на ее замену,а на ремонт. лился кипяток ножки у мебели, боковины повреждены. ее никто не возьмётся ремонтировать. подскажите, что можно написать в претензии,как аргументировать замену мебели, а не ее ремонт. спасибо.
, вопрос №3038899, Ирина, г. Воронеж
489 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как я понял, я как самозанятый могу сдавать в аренду движимое имущество
Я оформлен как самозанятый. Приобрел для себя из-за границы игровое оборудование для компьютеров. Хочу сдавать в аренду это оборудование. Как я понял, я как самозанятый могу сдавать в аренду движимое имущество. Хочу сдавать оборудование минимально по дням. Если человек арендует минимум на 30 дней, то по истечению срока оборудование хочу дарить человеку это оборудование. Вопрос, могу ли я так сделать и что нужно дописать в договор, чтобы это было грамотно написано. Вот пример договора, который я думал взять за основу. https://xn----7sbabe7bifhv0bp7...
, вопрос №3025403, Роман, г. Волгоград
Взыскание задолженности
Правомерны ли действия пристава
Правомерны ли действия пристава. После передачи исполнительного листа на производство, у меня высчитывают 50% от заработка, пристав прислал мне требование о предоставлении копии паспорта, документа о трудоустройстве, документов на недвижимость, документов на движимое имущество, о счетах в банках и кредитных организациях, письменную заверенную информацию о причинах не исполнения требований испол документа. При этом у меня все счета, в том числе и зарплатные арестованы. Законны ли требования пристава, если от взыскателя не поступало заявление об аресте имущества. сумма взыскания 75000 руб
, вопрос №3015669, Андрей Зыков, г. Волгоград
Налоговое право
Как легализовать движимое имущество?
Здравствуйте. Как легализовать движимое имущество ( книги, вещи, утварь и т.д.), чтобы при его реализации частями( до 250000 руб за год) не было вопросов у налоговой?
, вопрос №3012352, Вячеслав, г. Орел
Административное право
Почему суд при вынесении решения не был связан прецедентом Коэна?
Судебное решение (штат Нью-Йорк) по делу Dolitsky v. Dollar Savings Bank (с сокращениями) Бетти Долицкая (Истец) предъявила к «Доллар сэйвингс бэнк» (Ответчику) иск об истребовании 100 долл., которые, как утверждалось, были найдены Истицей. Решение было вынесено в пользу Ответчика. Истица арендовала сейф у Ответчика, который находился в специальном помещении, куда допускались только служащие банка и арендаторы сейфов, с соблюдением строгих формальностей. Все лица, входящие в помещение с сейфами, подлежали регистрации в специальном журнале. Истица в установленном порядке была допущена к сейфу 7 ноября. Находясь в кабине и просматривая рекламную брошюру, которая была положена туда служащим Ответчика, Истица нашла банкноту в 100 долл., которую передала служителю, а через год, узнав, что никто не предъявил на нее свои права, потребовала, чтобы Ответчик передал банкноту ей, поскольку она как лицо, нашедшее имущество, имеет на него право. Ответчик утверждал, что банкнота является «забытым» имуществом и он обязан удерживать ее для законного владельца. Обоснование решения судьей Тримаго. По общему праву имущество признавалось потерянным, если владение утрачено случайно и помимо воли, так что в сознании не оставалось впечатления и не могло быть знания об утрате имущества. Забытым имуществом считалось имущество, которое собственник добровольно или намеренно положил в определенное место, а потом позабыл. Имущество, находящееся в чьем-либо владении, не может быть найдено в том смысле, которое общее право придает понятию потерянного имущества. Если вещь находится на попечении владельца помещения, то, когда эта вещь обнаружена, она признается не потерянной, а забытой. Таким образом, если движимое имущество обнаружено в каком-либо частном помещении, где имеет право пребывать только узкий круг лиц, и эти лица являются клиентами собственника помещения, на котором лежит обязанность хранить имущество для своих клиентов, то это движимое имущество находится во владении собственника помещения. Банк становится безвозмездным зависимым держателем забытого имущества, как только ему становится известно об этом имуществе. От данного дела отличается недавно рассмотренное дело по иску Manufactures Saving Deposit Co. v. Cohen. По этому делу было признано, что имущество, найденное на полу кабины, расположенной в используемой компанией по хранению имущества в сейфах совместно с банком комнате, в которую имели доступ не только арендаторы сейфов и должностные лица компании по хранению в сейфах, является потерянным имуществом и в качестве такового подлежит передаче в полицейское управление. По делу Коэна суд установил, что кабина, на полу которой были найдены деньги, находилась в той части банка, куда был открыт доступ любому клиенту банка, поэтому суд признал комнату, в которой находится кабина, общественным местом, поэтому деньги, найденные на полу кабины, не являются забытым имуществом. Вопросы: Проанализируйте судебное решение и составьте перечень вопросов права, на которые дается ответ в судебном решении. 1) Найденная банкнота является потерянным или забытым имуществом? 2) При каких условиях найденная банкнота была признана забытой? Какие части решения Вы могли бы использовать в обоснование своей позиции по аналогичному делу? «По общему праву имущество признавалось потерянным, если владение утрачено случайно и помимо воли, так что в сознании не оставалось впечатления и не могло быть знания об утрате имущества. Забытым имуществом считалось имущество, которое собственник добровольно или намеренно положил в определенное место, а потом позабыл». «…если движимое имущество обнаружено в каком-либо частном помещении, где имеет право пребывать только узкий круг лиц, и эти лица являются клиентами собственника помещения, на котором лежит обязанность хранить имущество для своих клиентов, то это движимое имущество находится во владении собственника помещения. Банк становится безвозмездным зависимым держателем забытого имущества, как только ему становится известно об этом имуществе». Какие части решения являются ratio decidendi, a какие — obiter dictum? ratio decidendi – «Таким образом, если движимое имущество обнаружено в каком-либо частном помещении, где имеет право пребывать только узкий круг лиц, и эти лица являются клиентами собственника помещения, на котором лежит обязанность хранить имущество для своих клиентов, то это движимое имущество находится во владении собственника помещения.» obiter dictum – «Имущество, находящееся в чьем-либо владении, не может быть найдено в том смысле, которое общее право придает понятию потерянного имущества. Если вещь находится на попечении владельца помещения, то, когда эта вещь обнаружена, она признается не потерянной, а забытой». Почему суд при вынесении решения не был связан прецедентом Коэна? По моему мнению хоть эти дела и схожи, но все же в них есть отличия. В деле Б. Долицкой помещение банка принадлежит банку, и допускаются в него только служащие банка и арендаторы сейфов, с соблюдением строгих формальностей. А в деле Коэна – помещение тоже принадлежит банку, но доступ в него имеют не только служащие и арендаторы, а любые клиенты банка, т. е. помещение является общественным местом.
, вопрос №3006057, Михаил, г. Москва
Земельное право
Или нужно составлять отдельное соглашение?
Продаю зем участок (СНТ) сейчас (зима). На нём расположен металлический гараж (сарай). Гараж не капитальный, является движимым имуществом. Сейчас нет возможности вывести с участка (снег). Можно ли указать в договоре купли-продажи зем участка обязательство продавца вывезти движимое имущество с участка до, предположим , определённой даты летом? Уже после оформления участка. Или нужно составлять отдельное соглашение ?
, вопрос №3004352, Юрий, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Сетей оперируем понятием недвижимое имущество?
Добрый вечер!Почему при рассмотрении бесхозяйных Эл.Сетей оперируем понятием недвижимое имущество?Если рассматривать уровень напряжения 0,4 кВ;10 кВ,то мне кажется необходимо применять понятие «движимое имущество(за исключением капитальных зданий Закрытых Трансформаторных Пунктов—ЗТП).
, вопрос №2993885, Павел, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 24.12.2021