ДТП с участием пешехода случаются достаточно часто. Происходят они как по вине обеих сторон.
К наиболее частым можно отнести:
переход пешеходом дороги в неположенном месте, игры и невнимательность на проезжей части;
движение водителя автомобиля на красный свет;
резкое снижение обзора проезжей части во время движения автомобиля;
потеря управления автомобилем во время движения.
Виды причиненного вреда
В процессе ДТП человеку может быть нанесён вред легкой, средней и тяжкой степени. Если пострадавший выздоравливает после лечения меньше чем через 21 день, то ему был нанесён легкий вред, а более трёх недель свидетельствует о причинении вреда средней тяжести. Нанесение тяжкого вреда может установить только судмедэкспертиза.
Действие водителя при его вине в ДТП с участием пешехода
Если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода, главное в этом случае не теряться и сохранять самообладание, после чего:
как можно быстрее остановиться, включить аварийную сигнализацию и установить аварийный знак остановки;
быстро выйдя из машины, следует подойти к сбитому человеку. Если он недвижим и не подает признаков жизни, нужно прощупать его пульс в районе сонной артерии. При возможности и наличии навыков следует оказать первую медицинскую помощь;
не теряя времени, нужно вызвать скорую помощь и милицию;
как можно быстрее самостоятельно или с помощью знакомых и родственников вызвать на место ДТП квалифицированного юриста или проконсультироваться с ним по телефону;
при ДТП со смертельным исходом до приезда адвоката не нужно давать никаких показаний, тем более, находясь в шоковом состоянии. В противном случае водитель может только усугубить свою ситуацию и попасть под максимальные сроки уголовного наказания.
Действие водителя при ДТП в случае вины пешехода
Если прохожий попал в аварию по собственной вине и при этом вообще не пострадал и попытался скрыться с места происшествия, следует постараться его задержать и вызвать сотрудника ГИБДД. Законодательство предусматривает ответственность пешехода за создание аварийной обстановки, особенно если от его действий пострадал человек или автомобиль.
Если в процессе расследования ДТП было установлено, что водитель не превысил скорость движения, то с большей долей вероятностью можно утверждать, что закон будет на стороне водителя, а пешеход понесет предусмотренную законом ответственность.
Вина будет полностью лежать на пешеходе, если он переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте и его сбил автомобиль. Водитель автомобиля не будет отвечать даже в случае смертельного исхода. Если же в процессе такого ДТП пострадают иные участники дорожного движения, то нести материальную и административную ответственность будет пешеход.
Как водителю избежать наезда на человека?
Исходя из статистических данных, наиболее непредсказуемо ведут себя на проезжей части дети и женщины. Поэтому находящемуся за рулём водителю автомобиля следует быть особо внимательным при появлении таких пешеходов на проезжей части, независимо от того, переходят ли они дорогу в установленном или запрещённом месте.
После совершения ДТП составляется протокол, в котором описываются произошедшие события. Если выяснилось, что в момент ДТП пешеход стоял на проезжей части, то приводящаяся экспертиза устанавливает уровень видимости для водителя, цвет дорожного покрытия и одежды и определяет расстояние, с которого владелец транспортного средства мог бы увидеть человека.
После этого на основании показаний свидетеля и по тормозному пути определяется скорость движения остановочный путь машины. Если будет установлено, что остановочный путь, который проделал автомобиль, меньше расстояния, с которого владелец транспортного средства увидел пешехода, то это свидетельствует о том, что водитель не мог предотвратить происшествие, и не несёт за него наказание.
Ответственность при ДТП
Участниками дорожного движения являются не только водители, но и пешеходы. Поэтому и виновником происшествия на дороге могут быть все участники движения. Прохожие достаточно часто игнорируют правила, переходя дорогу в неустановленных местах или на запрещающий сигнал светофора.
После фиксации такого нарушения, сотрудники ГИБДД могут привлечь нарушившего правила водителя к административной (при получении травм легкой или средней тяжести) и даже к уголовной (при получении тяжелых травм или смерти пострадавшего) ответственности в виде ограничения свободы сроком от 2 до 7 лет.
После того как пешеход был признан виновником ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, то его собственник вправе подать исковое заявление в суд о возмещении материально ущерба.
Таким образом водитель сможет добиться компенсации за причиненный ущерб в случае отсутствия страховки КАСКО, а также возмещения морального вреда.
Разобраться во всех эти нюансах по доступным ценам помогут опытные юристы Интернет-ресурса Правовед.ru, которые дадут консультацию в онлайн-режиме или по указанным на сайте телефонам.
Последние вопросы по теме «ДТП с участием пешехода»
Здравствуйте! В ноябре 2013 г. меня, будучи пешеходом, сбил автомобиль. Меня признали потерпевшей стороной. Могу ли я получить выплаты по ОСАГО при ДТП с пострадавшими от страховой компании виновника? Какие действия предпринимать?
Я сбил женщину. У неё разрыв связок колена. К какой степени тяжести это можно отнести, и что мне грозит. Женщина заявление в полицию отправлять не будет. Но что мне делать в гаи?
ДТП.Мужчина пенсионного возраста(80 лет)управлял авто и сбил ребенка(6 лет) переходившего дорогу по пешеходному переходу, ребенок получил среднюю тяжесть здоровья по мед.освидетельствованию.Этот мужчина последний раз менял права+мед.справка в 60 лет.Вопрос:1.имел ли право мужчина управлять авто?2.Если не имел, то имеет ли место быть наказание о умышленном причинении вреда здоровью ребенка?3. Если умышленно-то какая самая высокая мера наказания может ожидать мужчину?
мой муж совершил касательный наезд на пешехода, причем пешеход переходил дорогу в не положенном месте, гаи оформила и документе написали что водитель не виновен, но пострадавший написал заявление, но ему отказали, сейчас пострадавший просит определенную сумму денег на лечение, если не даем, то падают в суд, что из этого выйдет и что может быть поему мужу, есть шанс выиграть это дело, причем ремонт машины тоже обошелся в немаленькую сумму, заранее спасибо.
Я сбил человека. Он был пьян, улица была не освещена и пешеходного перехода нет. Я двигался со скоростью 60 км/ч. На меня завели административное дело, которое в последующем закрыли из за отсутствия состава преступления, но открыли уголовное дело потому что у потерпевшего тяжкий вред здоровью.
Виновен ли я? И что за это будет?
Водитель совершил ДТП с участием пешехода, последний был сбит на пешеходной линии, при этом не получил серьезных травм (без переломов). На место подъехало два экипажа полиции и самостоятельно госпитализировали пострадавшего. Данное ДТП было оформлено с грубейшими нарушениями процессуальных порядков, а именно: у водителя не было при себе документов, и в качестве нарушителя был оформлен пассажир, лишенный в свою очередь права управления ТС. Сотрудник полиции взял на себя право решить вопрос, путем того, что запросил у водителя и пассажира 30 т.р., сказав, что в случае не предоставления ему данной суммы, дело будет запущено и на водителя заведут дело по УК (причинение тяжкого -).
Вышеописанная ситуация произошла буквально на днях с моими знакомыми (в период с 01 по 09 сентября 2013). В настояще время получаю второе высшее юридическое образование. Среди знакомых большое количество водителей и ситуации с подобным разводом сос тороны сотрудников полиции все чаще и чаще.
Здравствуйте , когда ехал во дворе задел человека боковым зеркалом , он стукнул машину ногой , на заднем крыле осталась царапина , вопрос могу ли я привлечь его к уголовной или административной ответственности ?
Здравствуйте! Мой муж сбил человека, он шел поздно вечером пьяный по проезжей части (не на переходе), в двух метрах от бордюра, и "вилял" по дороге (есть этому свидетель). Муж скорость не превышал, правил не нарушил, пытался уйти от столкновения с человеком при этом зацепил другую машину. Человек в реанимации. Подскажите, какое наказание за сбитого пешехода может грозить?
Двигался на своем автомобиле, перед не регулируемым пешеходным переходом остановился, пропустил двоих пешеходов и продолжил движение. Через 200 метров меня остановил наряд и вменил нарушение, что якобы я не пропустил еще одного пешехода, который начал движение по переходу. Мои доводы, что пешехода не было никакого действия на инспектора не оказали и мне выписали квитанцию об оплате штрафа. Я обжаловал данное решение руководству ГИБДД. Через несколько дней меня пригласили на беседу в ГИБДД, где показали отмену первого решения и указание руководства разобраться с данным вопросом. Мои доводы и запись видеорегистратора группе разбора как аргумент не сработали. Более того в связи с тем, что меня остановил один инспектор, а квитанцию выписал второй, при разбирательстве был составлен новый протокол задним числом (1.04- было правонарушение, а разбирательство происходило 12.04), который был выписан уже инспектором, что меня останавливал. На данный момент, я жду официального ответа от ГИБДД и готовлю обращение в суд. На мне, судя по госуслугам, сейчас числится два штрафа за одно и тоже правонарушение выписанные в разные числа. У меня вопрос насколько действия инспекторов при составлении второго протокола законны и можно ли на этом сыграть в суде?
Я наехал на пешехода. По материалам следствия установлено, что пешеход переходил дорогу в неположенном для этого месте, тем самым нарушив ПДД. Водитель со своей стороны правила ПДД не нарушал. Следственная экспертиза подтвердила, что водитель не мог предотвратить наезд. Уголовного дела на водителя не заведено. Водитель, после случившегося наезда сам отвез пострадавшего пешехода в больницу. После всего случившегося, пешеход подал на водителя (меня) иск о взыскании с меня материального и морального ущерба. Может ли этот пешеход выиграть судебное дело, исходя из выше сказанного мною?
