Аппарат суда

В начале февраля этого года родственник попал в больницу с переломом лучевой кости с смещением. О том как попали на прием только через 5 часов после травмы даже рассказывать не буду. Первую помощь оказали, сделали снимки и назначили лечение. Предложили вместо гипса более "надежный способ" - внешний фиксирующий аппарат за 40 000 рублей + стоимость установки. Мы, конечно же, поверили врачам и согласились. Просверлили кость в нескольких местах, установили аппарат. Регулярно, по нескольку раз в неделю показывались врачам, делали снимки, пытались советоваться. Но там только продлевали больничный лист и говорили, что все нормально. Пациент проходил в аппарате 2 месяца. Как потом оказалось, сильно передержали, да еще и не перестроили фиксацию таким образом, чтобы руку можно было разрабатывать. В итоге получили сильные осложнения, кости срослись не правильно, не помогли даже регулярные платные массажи уже у другого специалиста в платной клинике, хотя посещаем эти сеансы регулярно через день до сих пор. Теперь руку можно будет восстановить только посредством еще одной операции уже в феврале 2016го, в ходе которой будет установлена титановая пластина, да и кость будет частично вырезана и заменена имплантантом. Предварительная стоимость - 130 т.р., но до февраля она еще увеличится, ясное дело. А еще нужно продолжать разрабатывать руку до операции и после нее неопределенный срок. Решим через время вынуть пластину - еще одна операция и реабилитация после нее. Точно прогнозировать как и когда завершатся эти круги ада никто не берется. Где искать справедливости теперь и стоит ли оно того?

Соседи по дачному участку обратились в суд с иском о предоставлениидоступа на земельный участок для проведения ремонтных работ. Приложили экспертное заключение проведённое по их инищиетиве. Ранее по решению суда была проведена экспертиза им исковых требованиях было отказано. Они хотят чтобы я демонтировала забор на период в два месяца что говорит закон ?

Здравствуйте, мне хотелось узнать правы ли сотрудники сети мегафон и их сервисный центр. Ситуация такая, 28.10.2015 г. Я приобрела телефон придя домой я начала его использовать. Не много погодя на экран высветилось:телефон перегревается, далее телефон выключается. На следующий день я пошла в салон с просьбой заменить аппарат, мне предложили проверить аппарат в сервис центр, после проверки, выполнив всего лишь сброс на заводские настройки, и сказав не играйте в игры, вернули аппарат. Я пришла в салон и написала притензию. На притензию мне ответили, что доверяют своему сервис центру, и менять аппарат не будут. Я снова пошла в сервис центр, там мне предложили ремонт аппарата, с чем я не согласна, я разочеровалась в этом аппарате. Мне поедложили вернуться в салон и попросить что б они отправили его в Москву на проверку, на что мне там ответили :извините, но уже прошло 14 дней. Что делать? Ведь я пришла на следующий день и мне не сказали что можно отправить на проверку а направили в сервис центр. Я потеряла время. Аппарат хочу обменять или возвратить. Предлагала салону принести независимую экспертизу, на что мне ответили, что она ни чем не поможет. Так как они работают со своим сервис центром и будут на его стороне.

Доброго дня. Проконсультируйте безграмотного человека, пожалуйста. Был куплен телефон Sony Xperia Z3 Dual. В характеристиках и на сайте заявлен класс защиты IP65 IP68. Вот описание с официального сайта Sony: "В соответствии с требованиями стандартов IP65 и IP68 смартфон Xperia Z3 Dual защищен от попадания воды и пыли. Если все порты и крышки надежно закрыты, смартфон (i) пыленепроницаем и (ii) защищен от воздействия струй воды под низким давлением со всех сторон в соответствии со стандартом IP65 и/или (iii) может до 30 минут находится в пресной воде на глубине 1,5 метра в соответствии со стандартом IP68." Телефон действительно был водонепроницаем какое-то время. Погружался под воду и прочее. Но в недавнем времени, видимо, произошла разгерметизация корпуса, ибо после промывки экрана под краном телефон вышел из строя. До конца гарантии оставалось менее месяца. Сдал по гарантии. Заключение экспертизы: Отказ ГО по причине попадания жидкости/коррозии защищенного аппарата. Так как аппарат технически сложен из-за класса IP, то отправляют их на экспертизу в Москву. После возврата сдал здесь же в сервис на платный ремонт, чтобы узнать цену вопроса. Если ремонт будет дорогостоящим, могу ли я обратиться в суд по поводу отказа от ГО? Основная проблема в том, что через месяц перееду в другой город. Могу ли я обратиться через месяц? Или можно будет как-то перенести в суд по новому месту жительства? Зря ли я отдал в платный ремонт, можно ли будет обращаться в суд уже после того, как он побывает у экспертов на платном ремонте? В самом сервисе человек сказал, что была похожая ситуация: девушка обратилась в суд, сделали экспертизу, эксперт сказал, что заглушки герметичные. Но: были ли они закрыты при попадании влаги - неизвестно. Были ли заглушки неисправны и во время проведения гарантийного осмотра их поменяли на новые - неизвестно и ещё несколько неизвестных пунктов. В итоге суд отказал в иске из-за многих неизвестных факторов. В общем, 2 насущных вопроса нашей страны: Кто виноват и что делать?

В конце сентября этого года в почтовом ящике обнаружили оповещение что нам пришло письмо от мирового судьи. Был написан адрес, где это письмо можно забрать. Так получилось, что не было возможности добраться туда. Через три дня снова такое же оповещение. Съездила, выдали это письмо, в котором говорится что суд уже состоялся и с нас будет взыскана задолженность за электроэнергию в период с 2012 по 2015 год. Вопрос состоит в следующем. Правомерно ли то, что о самом суде нас не оповестили? Никаких претензий у обслуживающей компании к нам не было.

Добрый день, я являюсь ответчиком в гражданском деле, получил уведомлении о месте и времени заседания и признаю, что истец прав. Вопрос такой: Если я не явлюсь на заседание, то проведут ли заседание без меня и если проведут, то каким образом меня оповестят о решении суда? (речь идёт о взыскании денег за ДТП)

Организация наняла для защиты своих интересов в арбитражном суде юриста М. Арбитражный суд отказал в допуске к участию в деле представителя М., мотивируя тем, что согласно законодательству, в арбитражном суде представителями организаций могут выступать только лица, состоящие в штате организаций (юрисконсульты), либо адвокаты. Представители организации, не согласившись с таким решением, указали, что решение суда ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение, что, по их мнению, нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката. Может ли быть допущено в арбитражный процесс в качестве представителя лицо, не обладающее статусом адвоката?

Входит ли в стаж муниципальной службы работа в должности экономиста по бюджету райфинотдела райисполкома в 1989-1990 годы; работа в должности экономиста и потом специалиста 1 категории централизованной бухгалтерии при горисполкоме в 1990-1992 годы; работа в должности ведущего специалиста централизованной бухгалтерии администрации города в 1992-1998 годы?