Апелляционный суд выносит

Было вынесено определение о разъяснении решения суда. Заявителем был один из ответчиков. Второй ответчик на заседание не явился, но был извещён. Спустя 15 дней определение вступило в силу. Был выдан новый исполнительный лист и сдан в судебным приставам. Через 3 недели после того, как определение вступило в силу, ответчик отправил письмо с частной жалобой на это определение. Причём отправил не в суд первой инстанции, а прямо в апелляционный суд. Уже почти месяц это дело "висит" в базе на сайте апелляционного суда как принятое, результата рассмотрения пока нет. Я не знаю, приложил ли он ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Какой суд должен решать, восстановить ли срок? Могут ли остальные стороны высказать своё мнение против восстановления срока? Сколько апелляционный суд может рассматривать частную жалобу, поданную с нарушением срока?

Я истец, мой иск о лишении подительских прав был удовлетворен две недели назад. Неделю назад ответчик подал краткую апелляционную жалобу. Сенодня была у помощника судьи, который отказал мне в том чтобы показать апелляционную жалобу , как материал дела. Правомерно ли это?

Суд вынес решение. Ответчик написал Краткую аппеляционную жалобу (со слов помощника судьи). Но на официальном сайте суда написано «аппеляционная жалоба имеет состояние - обжаловано». Что это значит?

Здравствуйте. Отец подал в суд, чтобы я платила ему алименты. Все необходимые документы я предоставила (справки о доходах и т.д.), суд прошел в мою пользу. После этого отец подал апелляционную жалобу в другой суд. Должна ли я снова предоставлять доказательства, что не способна платить ему алименты, новому судье, или дело будет рассматриваться по тем доказательствам, которые уже были предоставлены?

вступит ли решение суда по апелляционной жалобе если на нем не присутствовать в виду болезни. но справки из больницы нету. как быть если уже вступило решение суда по гражданскому делу. если обжаловать то какие сроки

Доброго дня. Возможно ли при составлении апелляционной жалобы в вышестояшую инстанцию добавлять новые документы (доказательства) и как лучше оформить требования : "ПроШУ СУД УДОВЛЕТВОРИТЬ МОИ ТРЕБОВАНИЯ" или " прошу суд назначить новое судебное разбирательство по данному вопросу" Заранее спасибо!

Я истец-выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными работами. Судебная экспертиза подтвердила доводы и сумму досудебной экспертизы в мою пользу. Ответчик не согласен с судебной экспертизой и в последнем заседании ходотайствовал о назначении повторной-суд отказал и вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу опять с требованием назначить повторную экспертизу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если мы уже начали ремонтные работы? Должна ли я предоставлять какие либо доказательства ведения ремонтных работ? Рецензию на судебку ответчик не предоставил в первой инстанции. Имеет ли он право на неё в апелляционной инстанции?

Сделал перепланировку квартиры (вторая дверь в поэтажный коридор). МВК требует собрание собственников. Я считаю, что уменьшения общего имущества нет и планирую предъявить заключение эксперта. Могу ли я в случае проигрыша в суде первой инстанции провести собрание и донести в апелляционный суд протокол решения собственников (с отрицательным решением). Или апелляционный суд посчитает что я не предъявил суду первой инстанции все документы и подтвердит его решение.

К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции. В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако до принятия решения он иначе понимал правовую природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу. Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции? Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу? Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в "суд первой инстанции?

- Гражданское дело рассмотрено в районном суде 6.12.16. - Апелляционная жалоба по делу подана в городской суд 20.12.16 - После подачи апелляции в городской суд вскрылись дополнительные правовые факты и аргументы. - Апелляция еще не рассмотрена. 1. Можно ли и в какой срок внести дополнения к поданной апелляционной жалобе? 2. В каком формате это делается? Как-то: а) Как дополнение к уже поданной апелляции. б) Подача измененной апелляции заново.

07.07.16 вынесено решение суда по административному делу. Подана апелляционная жалоба на решение. 28.09.16 дело вместе с жалобой направлено в апелляционную инстанцию. Судом апелляционной инстанции назначены дата и время рассмотрения апелляционной жалобы. В день рассмотрения в судебном делопроизводстве на сайте апелляционного суда появляется надпись "Снято с рассмотрения". В том же судебном делопроизводстве имеется отметка о передачи дела в суд первой инстанции, постановления апелляционного суда по апелляционной жалобе не вынесено. 20.12.16 суд первой инстанции выносит дополнительное решение по делу. Когда будет рассмотрена апелляционной жалоба или будет ли она рассмотрена вообще неизвестно. Апелляционная жалоба после вынесения дополнительного решения потеряла всякий смысл. Есть ли в этой истории нарушения со стороны суда?

Можно ли отменить апелляционное определение, если обстоятельства, установленные судом, не соответствуют показаниям истца? В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства, которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОЯСНЕНИЯМ ИСТЦА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.