Апелляционная жалоба

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: апелляционную жалобу можно подать в течение месяца. Но когда начинается срок: после вынесение резолютивной части решения на судебном заседании или после изготовления мотивировочной части?

Областной суд вернул дело, не рассмотрев апелляционную жалобу, в районный суд по причине недостающего в деле уведомления об извещении ответчика. Я - истец. Чего мне ждать? Дело об обязательной доле в наследстве. Суд принял мою сторону.

Иски о возмещении вреда ФОМСам и ФССам подаются прокуратурой в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ. Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ прокуратура обязана указать нарушенное право и доказательства (кто, где, когда и при каких обстоятельствах). Прокуратура при этом не является органом осуществляющим контроль за соблюдением законодательства РФ, а лишь представителем одной из сторон гражданского судопроизводства - истца. Сама по себе формулировка требования о возмещении вреда государству является фактическим обвинением в совершении правонарушения/преступления против государства, иными словами все лица в отношении которых подаются такие исковые требования заведомо прокуратурой признаются государственными преступниками, вину которых считает доказанной. В соответствии со ст. 15 ГК РФ правом требования на возмещение убытков при причинении вреда обладают только лица, права которых нарушены. Прокуратура в виде доказательств обычно предоставляют приговоры по УД, в которых указана вина перед пострадавшим, но ни одного слова не говорится о нарушении прав государства. Следовательно, сам приговор не является доказательством нарушения права государства. Причинно-следственная связь между двумя отдельными событиями а) причинением вреда пострадавшему и б) нарушенным правом государства отсутствует ввиду того, что сами события происходят в разное время и при разных обстоятельствах. В случае а) причинителем вреда является осужденный по УД. В случае б) причинителем вреда являются медицинские страховые компании, незаконно производящие выплаты из средств государственных внебюджетных фондов, при этом не имея никаких законных оснований для этого, т.к. все государственные средства имеют целевое назначение. Практически все решения судов основаны на государственных гарантиях социальной защиты граждан, со ссылкой на ч.1 ст. 7 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", практика по которым сложилась на основании Решения ВС РФ от 2007 года. При этом, в 2009 году в ст. 7 этого закона была введена в действие ч.1.1, где исчерпывающе перечислены все страховые случаи относящие к социальным. Т.о. страховые случаи при ДТП к социальным не относятся, а в соответствии с гл. 48 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О страховом деле в РФ" являются страховыми в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также это подтверждается Постановлением КС РФ №6-П от 2005 года в котором указаны организационные и правовые основы ФЗ "Об ОСАГО", Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 2015 года, Постановлением КС РФ №6-П от 2017 года которым конституционно закреплена неразрывность взаимосвязанности ст.15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с ФЗ "Об ОСАГО" исключающие применение регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Состав правонарушения/преступления складывается из четырех составляющих:субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны. Виновник ДТП не относится к перечню лиц включенных в состав субъектов и участников взаимоотношений регулируемых ФЗ "Об обязательном медицинском страховании". Не возможно применить и другие составляющие состава правонарушения/преступления. Непонятно в связи с чем, но защитниками и адвокатами в практике защиты на это не обращается вообще внимания и в практике не применяется. В апелляционных жалобах на решения судов первой инстанции мотивация должна быть направлена именно на подмену и применение судами законов не подлежащих применению. Почему этого не делается?

Здравствуйте, решение первичного суда вступило в силу, пропущен срок подачи апелляционной жалобы но подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с жалобой и оно принято, что должно было быть подано в этом случае апелляционная жалоба или кассационная .

Городской суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы (в рамках КоАП) без рассмотрения. Подач частную жалобу в Верховный субъекта. Отказали. Решение вынесли в форме определения. Действительно ли в такой форме должны выносить данное решение, а не в форме постановления?

Обжалуем решение районного суда и решение по апелляционной жалобе. Мосгорсуд отказал в передаче кассационной жалобы в коллегию. Теперь судья Верховного Суда отказала в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам. Прочитал, что это определение можно обжаловать Председателю Верховного Суда. А если и он откажет, не будет отменять определение судьи? Какая дальше идет инстанция обжалования? Или это все уже, обжалованию не подлежит, в надзорную не подать?

Лобачевский Н.П. подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 8 февраля 2015 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший решение, 9 марта 2015 г. Истек ли срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что 23 февраля и 8 марта были праздничными выходными днями?

Как составить апелляцию в районный суд правильно? Срок вот-вот выходит, апелляция на решение судьи, которое меня не удовлетворило. Может быть есть какие-то образцы или что-то такое? Нужна консультация.

Вопрос практикам. Я истец. Ответчик – застройщик, построил жилой квартал со строительным браком. Районный суд первой инстанции вынес решение в окончательной форме и назначил денежную компенсацию мне, истцу. Ответчик подал апелляционную жалобу, дело теперь в апелляции. В районный суд первой инстанции два раза подавали ходатайство об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на имущество на сумму компенсации, и получили отказ. В ходатайстве указали причины, по которым исполнение решения суда может оказаться затруднительным: ответчик теперь строит новые кварталы под другими юридическими лицами. Его фирма-однодневка с уставным капиталом 10 000 руб. распродает последние квартиры в нашем квартале, новых домов больше не строит. Судья районного суда объясняет отказ так: «неприятие указанных мер по обеспечению иска не может затруднить исполнение решения суда» , в другой раз «нет доказательств, свидетельствующих о затруднении или невозможности исполнения». Вопрос. Судья с другой планеты и не понимает российских реалий, или такие отписки считаются нормальной судебной практикой? Не понимаю, какие еще нужны доказательства суду, чтобы наложить обеспечительные меры на застройщика-однодневку. Хочу теперь подать ходатайство в апелляционный суд.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Малахит» к ЗАО «Дружба» о взыскании 130 тыс. рублей, составляющих убытки неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате продукции, поставленной истцом, последний заявил ходатайство об изменении предмета иска с одновременным уменьшением размера исковых требований: вместо убытков в сумме 130 тыс. рублей, взыскать 100 тыс. рублей - пеню- 0,5% за каждый день просрочки оплаты ответчиком продукции, поставленной истцом в соответствии с договором. Как должна отреагировать апелляционная инстанция на такое ходатайство? какой нужно составить соответствующий документ.

Если подана апелляционная жалоба, назначено заседание в апелляционной инстанции, но до вынесения определения поступил отказ от жалобы - какая будет дата вступления решения в законную силу: через месяц после сроков на подачу жалобы (сроков обжалования) или позже - когда апелляционный суд примет определение о принятии отказа от жалобы. Речь идет о гражданском процессе. Рассматриваться данный отказ от апелляционной жалобы будет уже на первом заседании апелляционной инстанции. Т.е., когда уже участники процесса уведомлены о заседании апелляционной инстанции, назначено заседание.