Апелляционная жалоба

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого район- ного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удо- стоверяющая полномочия адвоката. Соответствуют ли действия адвоката и суда закону?

Я столкнулся с типичной ситуацией — попыткой затягивания сроков и полностью запутался как теперь считать. Дело в том, что арбитражный суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, предоставив возможность обжаловать в порядке апелляционного производства в арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба была подана противоположной стороной в последний день, арбитражный апелляционный суд вынес определение апелляционную жалобу оставить без движения, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложить заявителю апелляционной жалобы в установленный срок (около месяца) представить в арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения. Документы так и не были предоставлены. Что считать датой вступления определения в законную силу, учитывая, что обжалование определения арбитражного суда (первой инстанции) приостанавливает исполнение этого определения? Другими словами, определение вынесено 31 января, справедливо ли в данной ситуации 31 января и считать датой вступления определения в законную силу, несмотря на то что примерно суммарно полтора месяца давалось на возможность обжаловать?

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 января были оставлены без удовлетворения исковые требования Смирнова В. А. к Мурашовой Н. Д., Администрации муниципального образования «Н-ский» о выселении, признании ордера недействительным. Встречные исковые требования Мурашовой Н. Д. о признании Смирнова В. А. утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета были судом удовлетворены в связи с тем, что Смирнов В. А. не проживал в квартире с мая 2005 г., не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, выехал на другое постоянное место жительства. Определением суда апелляционной инстанции от 18 мая решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смирнова В. А. — без удовлетворения. Представитель Смирнова В. А. — Омельченко С. Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела прежнее руководство Администрации муниципального образования «Н-ский», несмотря на неоднократные ходатайства со стороны истца, не представило суду ордер на спорное жилое помещение, ссылаясь на его отсутствие. В настоящее время новый руководитель Администрации выдал Смирнову В. А. копию ордера. В связи с чем решение, по мнению истца, должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 22 августа заявление Смирнова В. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил суд? отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств?

Судья Советского районного суда г. Смоленка Петров А.С., по итогам рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кулякиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, вынес 03.09.2018 года резолютивную часть решения. 11.09.2018 года полномочия судьи Советского районного суда г. Смоленска Петров А.С. были прекращены в связи с подачей им соответствующего заявления об отставке. 18.09.2018 года на решение судьи Советского районного суда г. Смоленска Петров А.С. от 03.09.2018 года, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кулякиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, поступила апелляционная жалоба. Должно ли быть составлено в этом случае мотивированное решение? Если да, то кем?

ОАО «Перьмконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным рас¬поряжения министерства по управлению государственным имуще¬ством Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в уставный капитал вновь созданного ГП «Пермский информацион¬но-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено. ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелляционную жалобу. Подлежит ли апелляционная жалоба принятию к производству арбитражного суда?

В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока: а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта; б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу; в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть ре-шения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелля¬ционная жалоба подана 15 октября; г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли законную силу решение городского суда по разделу имущества, до принятия решения по кассационной жалобе? Если была подана апелляционная жалоба в краевой суд, где было принято решение оставить решение первой инстанции без изменений, а после была подана кассационная жалоба.

Оплачивается ли госпошлина на частную жалобу в городской суд на определение районного суда? Это не апелляционная жалоба? А на апелляционную жалобу в 3ий кассационный суд? Или они без пошлин? Или это разные жалобы и какая то из них оплачивается?

Суть вопроса такая!Смотрите значит рассматривали ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания со строгого режима!Соотвественно мне было отказано.Написана была потом апелляционная жалоба на решение об отказе!Вопрос такой я имею право ходатайствовать уже в апелляуионную инстанцию ,что бы они запросили в колонию,что мной было получено поощрение после отказа или это не как не влияет и я не могу на него ссылаться?

Я в суде обжалую законность заключения договора с ООО «АБВ». В тексте договора указано, что он заключён 09.02.2016 на основании ОСС МКД от 06.02.2015 на «оказание услуги комплексной безопасности (КСБ)». Сторонами договора значатся ООО «АБВ» и «коллектив собственников в лице Совета дома», основанием заключения договора назван протокол ОСС МКД. МКД управляется управляющей компанией. Основаниями иска являются: 1. ЖК РФ не предусмотрено заключение договоров напрямую на основании протокола ОСС МКД, минуя УК, обязательные для всех собственников, направленных на управление общим имуществом. Заключение таких договоров предусмотрено только для домов с непосредственным управлением (ст.164 ЖК РФ). 2. Стороной договора может быть только лицо (физическое или юридическое), «коллектив» лицом не является, в договоре собственники дома не поименованы, следовательно, в договоре нет стороны договора. Возложение на «коллектив» функции «заказчика» законом не предусмотрено. 3. Протокол собрания не является документом, наделяющим подписантов представительскими полномочиями. Доверенность подписантам договора не выдавалась. Наделение Совета дома представительскими полномочиями законом не предусмотрено. Т.е. договор подписан неуполномоченными лицами. 4. Между датами протокола и договора больше календарного года. Срок действия полномочии подписантов в любом случае на дату договора истёк. 5. Для оказания услуг ООО «АБВ» разместил оборудование на площадях дома. Но для размещения нужно Решение ОСС МКД в 2/3 от общего числа собственников, а такого решения нет. 6. В протоколе ОСС МКД предметом заключения договора с ООО «АБВ» указано оказание услуг видеонаблюдения, в договоре с ООО «АБВ» предметом указаны услуги комплексной безопасности. Предмет повестка протокола ОСС МКД и предмет договора с ООО «АБВ» разные. При рассмотрении иска выяснилось, что с аналогичным иском о признании договора недействительным обращался другой собственник. Основанием его иска был протокол ОСС МКД от 17.09.2016, в котором предложения по оборудованию дома системой видеонаблюдения были большинством отклонены. Народ о договоре с ООО «АБВ» ещё не знал, и в протоколе он не упоминался. Т.е. предшественник пришёл в суд, и просил признать договор с ООО «АБВ» недействительным на том основании, что народ против видеонаблюдения. Понятно, что данное основание не может быть основанием для удовлетворения иска. Но суд вышел за рамки основания и в мотивировочной части сделал вывод, что договор соответствует требованию закона. В суде я указывал, что ни одно из оснований моего иска не было предметом исследования в разбирательстве по предыдущему иску. Тем не менее, суды первой и апелляционной инстанции указывают, что законность заключения договора была исследована в другом суде, и все мои основания опровергаются фактом заключения этого договора. Т.е. ни одно из моих оснований в суде не рассматривалось, оценок в решении нет, ответчик не привёл обоснованных возражений, тем не менее все основания оптом «опровергнуты». Вопрос, насколько такое решение «нормально» и что обжаловать: дальше обжаловать решение по моему иску, или решение по иску предшественника. Могу и нужно ли обжаловать решение по иску предшественника? Это будет апелляционная жалоба или кассационная? Что в такой жалобе просить: отменить решение полностью или признать вывод суда о законности заключения неправильным? Кто будет принимать решение о восстановлении срока - судья первой или кассационной инстанций? Или можно в кассационной жалобе по моему иску просить отменить решение или неправильный вывод суда по иску предшественника?

В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока: а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта; б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу; в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть ре-шения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелля¬ционная жалоба подана 15 октября; г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли быть уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения халатность адвоката(неподанная в назначенные сроки апелляционная жалоба) ? Так же прошу подсказать что может являться уважительной причиной по этому делу и как лучше поступить в данной ситуации?

Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика (ответчика) ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика (истца) ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода. Ответчик подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить судебное решение по мотиву недоказанности стоимости выполненных работ, а также ссылаясь на неполучение извещения о времени и месте судебного заседания, и просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда было установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение? В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?

Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика (ответчика) ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика (истца) ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода. Ответчик подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить судебное решение по мотиву недоказанности стоимости выполненных работ, а также ссылаясь на неполучение извещения о времени и месте судебного заседания, и просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда было установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение? В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?