Адрес Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Не могу найти размер госпошлины при подаче Жалобы в Судебную коллегию ВС РФ, где то пишут 150, а где-то 300? И можно ли перешагнуть СК ВС РФ и сразу подать в Президиум надзорную жалобу? и есть ли там госпошлина?

Исковые требования Истца основаны на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 18-КГ17-239, ст.309, ст.310 ГК РФ; Федеральном законе «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»; Законе РФ «О защите прав потребителей»; Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В иске это было прямо указано. Но суд решил не считаться с мнением ВС РФ и отказал истцу в требованиях. Какие дальнейшие действия истца? Неужели только апелляция в областном суде?

Приведите пожалуйста ваши случи из практики сколуьо удавалось взыскать с Ответчика за моральный вред (5.61 КоАП РФ), если есть решение суда по административному наказанию (штраф) за оскорбление гражданина

Добрый день! Мы муниципальное предприятие, сдавали помещение в аренду ИП.Договор был заключен на полгода, оплата была произведена только за полтора месяца, коммунальные услуги ни разу не были оплачены. 10 августа и 19 сентября в адрес ИП были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии были получены, но оставлены бзе ответа. 10 октября нами были поданы два иска в Арбитражный суд - о взыскании задолженности по договору аренды и о взыскании задолженности по договору возмещения коммунальных платежей. Иск о взыскании задолженности по договору аренды был возвращен, в связи с тем, что нами был не соблюден 30-дневный претензионный срок.Иск о возмещении коммунальных платежей был принят, но мы должны обосновать соблюдение порядка срок по ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 2 ст. 425 ГК РФ. Как нам обосновать несоблюдение нами сроков и чем нам грозит несоблюдение сроков? Если иск оставят без рассмотрения, то может ли мы подать его снова? Или возможно нам просто откажут в удовлетворении иска и больше мы подать не сможем? Заранее спасибо за ответы.

В КАКИЕ СРОКИ СУД ДОЛЖЕН ВЫДАТЬ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ИСТЦА? 25.01 ОТПРАВЛЕНО ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО С ЗАЯВЛЕНИЕМ, 29.01 СУД ПОЛУЧИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ. НА 16.02 ОТВЕТА С РЕШЕНИЕМ СУДА НЕ ПРИШЛО. КАК БЫТЬ? СРОКИ АПЕЛЛЯЦИИ ДО 23.02, ЯВНО НЕ УСПЕЮ ОБЖАЛОВАТЬ В СРОКИ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ПРИЧИНЕ ЕГО ОТСУТСТВИЯ. если я проживаю в другом городе, и суд присылал по почте повестку, то должен ли и решение мотивированное прислать по адресу, указанному в заявлении?

Обжалуем решение районного суда и решение по апелляционной жалобе. Мосгорсуд отказал в передаче кассационной жалобы в коллегию. Теперь судья Верховного Суда отказала в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам. Прочитал, что это определение можно обжаловать Председателю Верховного Суда. А если и он откажет, не будет отменять определение судьи? Какая дальше идет инстанция обжалования? Или это все уже, обжалованию не подлежит, в надзорную не подать?

Здравствуйте. Я хочу продать свой участок соседу за 740000 рублей. Он может дать мне сейчас 100000,а остальное до конца февраля. Как мне правильно составить договор о задатке и предварительный договор купли-продажи,чтобы в случае отказа покупателя выплатить оставшуюся сумму задаток остался у меня и чтобы покупатель тем более не потребовал компенсацию за пользование мною его деньгами. Мне придётся ждать оставшихся денег более 3-х месяцев. И продавать участок уже окончательно будет жена по генеральной доверенности от меня. Нужно ли это указывать в предварительном доооворе купли-продажи.?

Добрый день. Прошу помочь с квалифицированной юридической консультацией по следующей ситуации: Мать жены проживает в частном секторе более 30 лет. В начале 80-х был построен дом и гараж. Участок и строения полностью оформлены документально. Даты возведения построек тоже зафиксированы документально. В поселке, на момент постройки строений, уже был проведен газ, теще его тоже сразу провели. Так она прожила 37 лет и горгаз к ней приезжал за эти годы не раз, и счетчик она ставила, и даже недавно меняла старый на новый, и все было бы хорошо. Пока вдруг она не получила в этом году претензию от межрайонной газовой организации, о том, (тут перепечатаю дословно): "Филиал ГУП МО "Мособлгаз" ставит Вас в известность, что в ходе проведения работниками филиала обхода трассы газопровода, расположенного по адресу:....., было выявлено нарушение с Вашей стороны пунктов 7,12,23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 20.11.2000 №878 (далее - правила). Указанное нарушение выразилось в строительстве гаража на трассе газопровода низкого давления Dy = 50 мм по адресу:..... Правила, разработанные на основании Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении РФ", действуют на территории всей Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожарноопасными свойствами транспортируемого по ним газа (пункт 5 правил, статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов"). Согласно требованиям правил для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии двух метров с каждой стороны газопровода. На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения из повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми собственникам, владельцам или пользователям земельных участков запрещается: -строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; -перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки и другие устройства газораспределительных сетей; -огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей и другие. Несоблюдение владельцами, собственниками или иными правообладателями земельных участков требований правил, разработанных на основании Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", может привести к повреждению газораспределительной сети. Так же строительство гаража по вышеуказанному адресу привело к нарушению норм действующего законодательства Российской Федерации в сфере безопасного и безаварийного газоснабжения потребителей, а именно: не выдержаны минимальные расстояния от газопроводов Р

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано. Значит я вправе вновь подать кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, у меня был 1 работник, но сейчас он уволился и работников у меня нет и принимать не буду. Как уведомить налоговую о том что я не являюсь работодателем?

15 июля 2015 уволен по статье ч. 5 ст. 81 ТК РФ по доносам заместителя генерального директора ООО "Транснефтьэнерго" по безопасности. Прошел через все "медные трубы" нашего правосудия. 10 февраля 2017 зарегистрирована в ВС РФ надзорная жалоба. Чуда не жду, но надо выбраться из "черной комнаты", а света нет. ПААААММААГИТЕЕЕЕ! Краткое существо ситуации. Решения судов первой и апелляционной инстанции: 1. Работник не выполнил поручение руководства о предоставлении отчета о проделанной работе к 17:00 10 июля 2015 года, отчет предоставил 1 июля 2015. Примечание: приказ об увольнении от 13 июля 2015. 2. Работник злоупотребил правом и не уведомил о своем намерении сдать донорскую кровь и отдыхе на следующий день после сдачи донорской крови. Примечание: кровь сдал в четверг, в пятницу взял день отдыха, в понедельник утром сдал в кадры справку из институт им. Сеченова. 3. Доводы всех моих жалоб о нарушении работодателем срока применения дисциплинарного наказания, требований ФЗ "О донорстве", отсутствия какого-либо ущерба кому-то судами проигнорированы. Уважаемые! Дайте луч надежды, оцените перспективы Вашего участия в моем деле в качестве защитника. Или все в этом доме (ВС РФ) безнадежно и Пинг-Понг ВС РФ так и будет называться устоявшейся судебной практикой нарушения законодательства РОДИНЫ. С уважением ко всем откликнувшимся, Овсюков Алексей Андреевич ovsyukov@mail.ru

ОТКАЗАНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ? Председателю Верховного Суда Российской Федерации Москва 121260 ВС РФ: Поварская, 15. Заявитель Милявская Валентина Александровна, ул. Открытое шоссе д. 24, корп. 41, кв. 60 107143, Москва, т. 8(499)167 - 6353, моб. 8 906 092 5012, Госпошлина п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ Истец освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2й группы 1) Гражданское дело № 2-9007/15 Судья Горькова И.Ю. от 02.12.15г. 2) Апелляционное определение Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951 3) Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16 4) Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда РФ на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судьи Горохова Б.А Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "29"сентября 2016г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Преображенского районного суда № 2-9007/15 от "02"декабря 2015г. иск Милявской Валентины Александровны к Милявскому Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Милявского А.С. в связи с достижением им возраста совершеннолетия более 19 лет, - отказано в удовлетворении иска, Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от "24" марта 2016г., - решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Верховного суда РФ от "29"сентября 2016г., - решение оставлено без изменения Заявитель, инвалид II группы, ветеран труда, с данным определением Судьи Горохова Б.А. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласна, поскольку считает его нарушающим единообразия в толковании и применении судами норм права. 1. Указанное определение Судьи вступает в противоречие со ст. 11 ГПК РФ. Судья выносит решение по своему внутреннему моральному убеждению, а должен, как это предписывает ст. 11 ГПК РФ, на основании гражданско-процессуального кодекса и Конституции РФ. Кстати Россия подписала международный договор, и обязуется исполнять положения Декларации прав и свобод человека 2. Указанное определение Судьи вступает противоречие с ч. 3, статьи 55 Конституции РФ и ч. 2, статьи 17 Конституции РФ в части: — ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ, — ЗДОРОВЬЯ, — прав и законных интересов других лиц. При этом, грубо нарушается основной закон России - Конституция РФ 3.Указанное определение Судьи вступает в противоречие со статьей. 58 ЖК РФ 1, так как согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, чуждый малознакомый мне молодой человек Милявский А.С. не является членом моей семьи, и никогда им не являлся. Поэтому коммуналка со смежными комнатами (см. Приложение №7) это нонсенс. Проживание лиц разного пола в неприспособленном помещении это аморально и безнравственно. ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ! 4.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 N 181-ФЗ (действующая редакция, 2016) ст. 3.1, ст. 6, ст. 17. Как можно навязывать инвалиду II группы с диагнозом «невроз после двух инсультов», совместное проживание в неприспособленном помещении (Приложение №7), с молодым, взрослым половозрелым мужчиной, который более 14 проживает в Подмосковье в собственном доме его матери и отчима, и который из-за квадратных метров, желает скорой моей смерти?! А мне ветерану и инвалиду, с моей нищенской пенсии, более чем 14 лет, приходится платить сотни тысяч рублей коммунальных услуг за пустое место, лишаясь статуса одиноко проживающего пенсионера! Мне, инвалиду II группы, по медицинским показаниям положена отдельная изолированная комната, а не проходная комната в квартире со смежными комнатами! 5.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "01"сентября 2014г. № N 46-КГ13-6 и изложенного в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ» за январь-июль 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года), так как, если гражданин отказался от приватизации жилого помещения, не проживает в нем очень долгое время, не платит ЖКХ, не осуществляет текущий ремонт. То согласно с мнением Верховного суда РФ, такого гражданина можно признать утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. Повторяю, Милявский А.С. не является и никогда не являлся членом моей семьи, в приватизации не учувствовал! 6. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, в части НАНЕСЕНИЯ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ, так как Милявский А.С. и его многочисленные родственники, требует от меня, как единоличного 100% собственника, (см. Приложение 6) купить ему однокомнатную квартиру в Москве. Только на таких условиях он готов сняться с регистрации. Из-за судебных решений, в апреле 2016г., я попала в клинику неврозов в палату 413 ул. Новорублевская дом 2 корп. 1 клиника неврозов №8 им. З.и П. Соловьева т.(499 727-33-76). Потом мне пришлось проходить реабилитацию в Подмосковье (путевка №364805 серия 3к). Мне ветерану труда, инвалиду II группы с медицинским диагнозом «НЕВРОЗ», после двух инсультов, невыносимо переносить такие стрессовые судебные тяжбы, которые наносят невосполнимый ущерб моему здоровью. ЧЕМ ГРУБО НАРУШАЕТСЯ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ – КОНСТИТУЦИЯ РФ! С этими судебными тяжбами я инвалид II группы, ветеран труда, еще заработала язву желудка, и целый букет дополнительных заболеваний! 7. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ; ч.1 ст.31 ЖК РФ; п. 2 ст. 292 ЖК РФ, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Милявский А.С. не является и не являлся членом моей семьи! 8. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, а также ч. 2 статьи 17 Конституции РФ в части моих прав и законных интересов, нарушая мои конституционные права на свободу проживания, грубо вмешиваясь в мою личную жизнь. Я просто панически боюсь находится в квартире с этим человеком, так как ради собственности в Москве, это многочисленное семейство не остановится не перед чем. Решение суда просто обрекает меня на гибель!!! Мне пришлось заплатить несколько сотен тысяч рублей на оплату адвокатов! На основании изложенного и в соответствии со ст. 381 ч. 3 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить определение Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016г, определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 09 09. 2016г., апелляционного определения Мосгорсуда 24 марта 2016г., решение Преображенского районного суда от 02 декабря 2015г., Приложения: 1. Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025. 2. Копия кассационной жалобы в Верховный суд РФ. 3. Копия решения Преображенского районного суда от 02.12.2015г, № 2-9007/15. 4. Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16. 5. Копия апелляционного определения Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951. 6. Копия Свидетельства МОСГОРЕГИСТРАЦИИ № 77:03:0002004:2558 7. Копия справки из БТИ 8. Справка об инвалидности Истца 9. Доверенность на представителя Истца В.А. Милявская.