Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли городской суд выносить решения, противоречащие определению ВС РФ?
Исковые требования Истца основаны на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 18-КГ17-239, ст.309, ст.310 ГК РФ; Федеральном законе «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»; Законе РФ «О защите прав потребителей»; Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В иске это было прямо указано. Но суд решил не считаться с мнением ВС РФ и отказал истцу в требованиях.
Какие дальнейшие действия истца? Неужели только апелляция в областном суде?
Добрый день. Вынесенное судом первой инстанции решение можно оспорить в Вашем случае только в апелляционном порядке, если изложенные в тексте вопроса нормы подлежали применению, а суд не учел обоснованных доводов и вынес судебный акт с нарушением норм материального и процессуального права, а также с нарушением в единообразии судебной практике, то при обоснованности доводов апелляционный суд может отменить или изменить решение. Других способов пересмотра судебного акта на данной стадии не усматривается.
не совсем понял, что вы имели в виду
Вы не приложили судебный акт, но указали ряд законов, соответственно достоверно знать, подлежали ли названные нормы применению судом первой инстанции или нет, все или нет, не зная характер спора и доказательства в деле, нельзя. Если подлежали применению, а суд их не применил, хотя должен был, или применил не верно, это будет являться существенным нарушением.