Адвокат потерпевшего в уголовном процессе

Здравствуйте. Уважаемые адвокаты и юристы! Расскажу ситуацию о произволе судей (так сказал мой представитель), но вопрос, как с этим бороться. Я потерпевший по уголовному делу, обратился к юристу для представления моих интересов в суде. Юрист подготовил письменное ходатайство о том, что я прошу суд о допуске представителя для защиты моих интересов в суде. Суд у меня даже не собирался брать заявленное ходатайство, ссылаясь на то, есть ли доверенность у представителя. Сообщили суду доверенности нет. Я не могу понять зачем доверенность, когда я присутствую наряду с представителем и заявляю суду о его участии по делу. Мне представитель сказал, что суд не прав, но я не уверен в его правоте. Может действительно надо оформить доверенность? Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, должен ли я как потерпевший присутствовать на апелляционном процессе по уголовному делу в областном суде, если я не являюсь инициатором жалобы на приговор ? Спасибо.

Здравствуйте!. Вот такой вопрос: Является ли договор гражданского правового характера об оказании юридических услуг с коммерческой фирмой, ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ потерпевшего на судебном процессе по уголовному делу частного обвинения? Ходатайств и заявлений от потерпевшей в деле нет. Но в определениях судей первой инстанции такое есть. Сам в законах и статьях, а так же в пленумах ВС РФ не нашел. Вывод: Я был слепой и глухой со всеми свидетелями и не видел и не слышал ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Но Суд и потерпевшая оказывается все видели и слышали и настаивают на выплате вознаграждение ПРЕДСТАВИТЕЛЮ потерпевшей то есть коммерческой фирме которой не было вообще.

Уважаемые юристы! Прошу помочь разобраться. ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Статья 48. Понятие юридического лица Статья 185.1. Удостоверение доверенности 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. КоАП РФ Статья 25.4. Законные представители юридического лица 2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования 3.Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя… Вопрос: Единственным учредителем юридического лица ООО «Ручеек» является юридическое лицо ОАО «Озеро». ОАО «Озеро» выдало за подписью полномочного лица доверенность одному из своих работников действовать от лица ОАО «Озеро» (полный перечень полномочий). В уставе ООО «Ручеек» указан единственный исполнительный орган – генеральный директор имеющий право действовать от имени ООО «Ручеек» без доверенности. Является ли работник ОАО «Озеро» полномочным представителем ООО «Ручеек» для подачи заявления в правоохранительные органы согласно ст. 20? Интересуют прямые ссылки на статьи законы БВС и пр.

Проясните пожалуйста механизм использования части 4,статьи 20 УПК.Когда и в каких конкретно случаях она применяется.Разъясните, ключевым пунктом является именно отсутствие Заявления пострадавшего,на фоне того,что преступление совершенно в отношении лица,которое находится в зависимом или беспомощном состоянии либо же неизвестно лицо,совершившее преступление.Либо же ключевым фактором использования является заявление,в котором обнаружены эти пункты.И именно наличие этих пунктов позволяет применять эту статью?Я не совсем понимаю.Знаю что заявления частного обвинения просматривают при приеме на наличие этих пунктов,но это как я понял, делается на основании статьи 318 УПК,части 8. А именно; 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. То есть проверка заявлений частного обвинения происходит именно на основании этого пункта,и другие заявления,например частно-публичные так не проверяют.Мой вопрос.Обычный порядок использования этой статьи это именно отсутствие заявления? И проверка заявлений частного обвинения на предмет наличия второстепенных пунктов это исключение из правил? В общем опишите механизм действия этой статьи на примере частного и частно-публичного обвинения.Если можно подробнее.

Пожалуйста напишите, обязательно-ли присутствие на судебном заседании потерпевшего (ст.158 УК), если он проживает в другом регионе и не имеет финансовой возможности приехать? с Уважением, Леонид.

Здравствуйте,скажите как быть?,показания потерпевшего читались без его присутствия,прокурор ссылается только на письменные его показания, судья была не против,при чем не было даже с ним очной ставки, заявлений от него ни каких не было(нет с ним связи,т.к. он на Украине). Как быть, на какую ст УПК ссылаться,что делать!?

Добрый вечер, уважаемые юристы! Вопрос в следующем: в 2013 году возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ. В конце 2014 года потерпевший (дедушка) умер, но постановления о признании его потерпевшим не получил, так же не было проведено никаких следственных действий. Недавно звонили из следственного управления - отправили дело на доследование с указаниями из прокуратуры, хотят допросить дочку потерпевшего, которая свидетелем по делу не является, т.к. кража была в ее отсутствие. Дочка потерпевшего может стать правопреемником по уголовному делу?

летом 2014 года был избит и пошел в больницу, оттуда уже пришел участковый домой и начал допрашивать, в итоге была написана объяснительная и прошел СМЭ, уголовного дела заводить не хотел о чем и говорил, в объяснительной указал что лиц которые меня избили не знаю, участковый послал всё в соседний город где меня и избили, оттуда через время пришло письмо об отказе возбуждения уголовного дела, но вот сейчас снова с того города письмо и вызовом на допрос в качестве потерпевшего, как такое может быть? и что делать с этим? Ездить нет ни желания ни средств, плюс на это же число имеется повестка в военкомат для прохождения мед комиссии.

За ранее спасибо вам за ответ! 04.05.14г меня сильно избили 3е человек, пока я находился в коме в больнице полиция их нашла по видео камерам, завели уголовное дело соответственно, и судебные тяжбы длиться уже 4 месяца, так до сих пор не одного заседания и не было, постоянно по тем или иным причинам заседания откладываются. Вопрос такой могу ли я не являться на эти заседания? Адвокат мне говорит что необходимо являться в суд. Посещать это мероприятие желания нет вообще! Конечно охота чтоб эти люди понесли ответственность за то что натворили. Может ли это все проходить без моего присутствия?

В материалах, уголовного дела я был заявлен свидетелем, хотя мне был причинен значительный материальный материальный вред. Районный суд рассмотрел и вынес приговор по делу без моего участия. Как признать меня потерпевшим и ознакомится с материалами уголовного дела?

Добрый день. Ситуация такая: в 2009 году я взял автокредит под конкретный автомобиль. Машину мне дилер не отдал, все суды я выиграл и являюсь потерпевшей стороной. Кредит я не платил - его частично оплачивал учредитель автосалона. Потом взносы перестали идти. Сейчас банк подал в суд о возврате оставшейся части кредита. Правомерно ли по данному делу меня делать обвиняемым, если я по решению суда уже потерпевший? И могу ли я настоять о том, чтобы банк забирал автомобиль, который оформлен в залоге,но находится в другом городе, т.к. мне его не выдали. И какие еще варианты возможны?