Нужно разъяснение
Проясните пожалуйста механизм использования части 4,статьи 20 УПК.Когда и в каких конкретно случаях она применяется.Разъясните,
ключевым пунктом является именно отсутствие Заявления пострадавшего,на фоне того,что преступление совершенно в отношении лица,которое находится в зависимом или беспомощном состоянии либо же неизвестно лицо,совершившее преступление.Либо же ключевым фактором использования является заявление,в котором обнаружены эти пункты.И именно наличие этих пунктов позволяет применять эту статью?Я не совсем понимаю.Знаю что заявления частного обвинения просматривают при приеме на наличие этих пунктов,но это как я понял, делается на основании статьи 318 УПК,части 8.
А именно;
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
То есть проверка заявлений частного обвинения происходит именно на основании этого пункта,и другие заявления,например частно-публичные так не проверяют.Мой вопрос.Обычный порядок использования этой статьи это именно отсутствие заявления?
И проверка заявлений частного обвинения на предмет наличия второстепенных пунктов это исключение из правил?
В общем опишите механизм действия этой статьи на примере частного и частно-публичного обвинения.Если можно подробнее.
Не выдержала паузы — выражаю еще раз свою точку зрения.
Пример 1. По телевизору прошел сюжет, что учащиеся техникума после уроков подкараулили ученицу средней школы, отобрали у нее портфель и играли им «в волейбол», отталкивая школьницу, которая пыталась отобрать у них портфель. В результате последняя получила ушибы и ссадины, которые можно квалифицировать как легкий вред здоровью. Допустим эти действия можно квалифицировать по ч. 1 ст. 115, являющейся статьей частного обвинения. Т.е. — по заявлению потерпевшего и в отношении конкретных лиц. Заявления нет, лица неизвестны но легкоустанавливаемы. По общим правилам дело не возбуждается. Но телевизор посмотрел начальник местного отделения полиции и решил, что необходимо возбудить дело без заявления, по факту, пользуясь положениями ч. 4 ст. 20.
Пример 2. В газете небольшого города была напечатана статья, что почтальона, возвращавшегося с работы, подкараулил неизвестный и, угрожая ножом, попытался принудить ее к половому сношению. Но почтальон закричала, на крики выбежал ее муж, и насильник скрылся. Почтальон не стала обращаться в милицию, т.к. не узнала нападавшего, но рассказала об этом своей подруге, работающей в местной газете, которая уже слышала об аналогичных случаях в городе и написала статью. Статью прочитал следователь местного отделения полиции. Ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК Рф — дело частно-публичного обвинения, возбуждается по заявлению и в отношении конкретного лица. Несмотря на отказ почтальона подать заявление и отсутствия данных о нападавшем, дело было возбуждено на основании ч 4 ст. 20 УПК РФ.
3. Было совершено изнасилование парализованной бабушки (просьба не хихикать, случай из практики). В силу своей беспомощности бабушка не могла обратиться в полицию, у нее не было родственников, которые могли бы сделать это за нее, опекунство не установлено, была только соседка, которая за ней ухаживала и обнаружила последствия. Дело возбуждено прокурором с учетом положений ч. 4 ст. 20 УПК.
Ключевой фактор — отсутствие заявления (в том числе и по мотивам зависимости или беспомощности), или в заявлении указаны признаки, что преступление совершило неизвестное лицо, что не дает возможности заявителю обратиться непосредственно в суд с заявлением в порядке частного обвинения, но есть возможность провести по делу дознание или следствие и установить виновное лицо.
Извините за много букв). По-моему нам морочит голову студент, который пишет научную работу))))
Всем огромное спасибо.!!!