Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нужно ли оформлять доверенность на представительство в уголовном процессе?
Здравствуйте. Уважаемые адвокаты и юристы! Расскажу ситуацию о произволе судей (так сказал мой представитель), но вопрос, как с этим бороться. Я потерпевший по уголовному делу, обратился к юристу для представления моих интересов в суде. Юрист подготовил письменное ходатайство о том, что я прошу суд о допуске представителя для защиты моих интересов в суде. Суд у меня даже не собирался брать заявленное ходатайство, ссылаясь на то, есть ли доверенность у представителя. Сообщили суду доверенности нет. Я не могу понять зачем доверенность, когда я присутствую наряду с представителем и заявляю суду о его участии по делу. Мне представитель сказал, что суд не прав, но я не уверен в его правоте. Может действительно надо оформить доверенность? Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.
Ваш представитель не ошибся.
Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 45:
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Также разъяснение Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17
7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом,либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
С другой стороны, проще всё-таки оформить доверенность. Пусть это и неправота судьи, но не уверен что здесь стоит идти на принцип.
то есть по сути - это неграмотность судей. Просто до этого судья не прияла от меня исковое заявление, якобы оно неправильно сделано, и отдала мне его обратно, мне юрист сказал, суд не имел права так сделать, потому что выносится определение, а суд определение и не выносил, а теперь ходатайство мое не принимает.
Тоже совершенно верно.
Подача заявления, иска и т.д., это процессуальное действие. На которое должен быть такой же процессуальный «ответ» (определение о принятии, оставлении без движения или возвращении). И этот «ответ» потом можно обжаловать и т.д.
Но это, равно как и недопуск представителей без доверенности (либо с доверенностью, но не нотариальной) это не редкость.