Гугл

Если отсканировать раздел книги (по большей части учебник) 60-70 годов издания (СССР) и разместить материал в методических целях на своего рода образовательном сайте в виде статьи, с указанием используемой литературы, как это будет расцениваться - личные цели или распространение? И если на сайте есть реклама (Google) не относящаяся к размещаемым материалам - это будет выглядеть как использование в коммерческих целях? Спасибо.

Здравствуйте, есть онлайн бизнес (информационный сайт) зарегистрированный в другой стране, сайт на русском языке, доход сайт получает от рекламы, рекламодатели google adsense, yandex direct и разные частные компании, владелец сайта не гражданин и нерезидент РФ. Вопрос — компания (в нашем случае индивидуальный предприниматель) должен ли платить налоги в РФ?

Добрый день. Работодатель предлагает заключить не трудовой договор, а трудовой контракт (сфера Информационных Технологий, IT) при устройстве на работу в фирму программистом (как я понимаю это обычная работа в офисе 5/2 по 8 часов в день). Форма трудоустройства - трудовой контракт с BVI компанией. Может быть как с физиком, так и ИП. Пытался найти информацию в интернете по поводу того что мне, как работнику, может это нести из минусов (по сравнению с обычным трудовым договором), но ничего конкретного не нашёл - очень мало информации в интернете по этому поводу. Находил такие выдержки как "контракт в отличие от договора может быть расторгнут только одной из сторон - в случае трудового контракта это работодатель". Но это, как я понимаю, относится только к срочным контрактам? В бессрочных расторжение по инициативе работника происходит с его стороны аналогично работе по трудовому договору, т.е. уведомление за 2 недели, верно? На других сайтах например находил такие выдержки: МИНУСЫ РАБОТЫ ПО КОНТРАКТУ Отсутствие социальных гарантий официального трудоустройства. К таковым можно отнести предоставление больничных, оплачиваемых отпусков, защиту инвалидов и беременных от увольнения, наличие права на отдых и другие блага, предусмотренные положениями трудового кодекса; Ненормированный рабочий день и возможность требования заказчиком фактических результатов по договору в оговоренные сроки; Возможность нести больший уровень ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей – так, нарушение требований выработки и недостаточная квалификация может привести к простому дисциплинарному взысканию, а контракт может подразумевать полную потерю оплаты за труд и даже выплату заказчику неустойки; Усложненный порядок расчетов при ликвидации предприятия и отсутствие гарантий в случае преждевременного расторжения договора по инициативе заказчика, если таковые не предусмотрены условиями заключенного контракта; Необходимость оформления в качестве субъекта предпринимательской деятельности или возможные проблемы с законом, при ненадлежащей уплате ЕСН за оказываемые услуги; Отсутствие начисления трудового и страхового стажа, что негативно скажется на размерах пенсии при последующем её получении. Источник: https://pravo.moe/rabota-po-kontraktu/ © Авторство контента на pravo.moe защищено службами Яндекс.Тексты и Google Authorship. В связи с этим вопрос - не могли бы Вы дать разъяснения по поводу этих пунктов, обозначенных мной выше, и какие подводные камни могут встретиться при работе по контракту, в отличие от типичного трудового договора. Спасибо.

Суть 1. Соседи захватили часть нашего земельного участка, поставив забор не по кадастровой границе. Вместо прямой между крайними точками нашей смежной границы по факту существенный изгиб. Сделано это было при предыдущем собственнике, но уже после всех межеваний 2. Оба участка размежеваны. Участок соседей размежеван в 2006 году, а наш в 2012 году. Смежная граница по ЕГРН общая, прямая, без наложений 3. Мы подготовили досудебную претензию, а затем подали в суд с целью переместить забор на кадастровую границу 4. Соседи же подали иск на кадастровых инженеров на, якобы, реестровую ошибку при их межевании. С целью узаконить не только их самозахват нашего участка, но также еще 5 соток земель гос.собственности в другой части их участка. a. В качестве доказательств - план БТИ, хотя межевались по фактическому землепользованию. При этом по плану БТИ граница тоже ровная, но длина одной стороны чуть больше, чем по факту. В любом случае, фактическая конфигурация плану БТИ не соответствует b. И еще приложили схему наложения данных ЕГРН на спутниковый снимок с сайта Росреестра, на котором границы идут по их постройкам. При этом там очевидная техническая ошибка сайта Росреестра и смещение границ всех участков на несколько метров. Предоставленная нами корректная схема из дела исчезла, хотя мы ее прилагали в процессе. c. Дела объединили 5. Проведена землеустроительная экспертиза a. Факт несоответствия границ ЕГРН установлен b. Эксперт всячески пытался найти хоть какую-то реестровую ошибку, но не смог. Лишь косвенные выводы из плана БТИ, указанные выше. Следует отметить, что план БТИ ему был предоставлен соседями после назначения экспертизы, что является нарушением. И из спутниковых снимков Google, где граница не выглядит ровной в 2010 году. Но там вообще невозможно понять границы. При этом на снимке 2013 года граница выглядит отличной от границы 2010 года. c. Итоговый вывод эксперта - если будет установлен факт перемещения забора после межевания - вернуть его на кадастровую границу, если же будет подтверждена реестровая ошибка - установить новые границы. Разрешение вопроса - правовая оценка доказательств - за пределами компетенции эксперта. 6. При этом соседи неоднократно в процессе заседания заявляли, что ставили забор после межевания не по кадастровой границе: в своем исковом, в ходе заседаний, в протоколе предварительного и даже в финале 7. Выводы в решении суда: a. Не был установлен факт переноса забора. Участок приобретался с установленными заборами. Оснований для вывода о нарушении наших прав - нет. При этом, насколько известно - отсутствие возражений предыдущего собственника не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения b. Требования соседей об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить и установить новые границы. Т.е. узаконили самозахват нашего участка, но не земель гос.собственности Нарушения 1. В протоколе существенно изменен смысл озвученного на заседании. Ключевое - соседка заявляла, что переносила забор, хотя в протоколе финального заседания зафиксировано – «забор не переносила, прошу в иске отказать». И множество других расхождений – срок готовности протокола, отсутствие сути из прений, отсутствие приобщения документов. Суд отклонил наши подробные замечания на протокол (+ аудиозапись), якобы не обязан вести стенограмму заседания. 2. Суд выкинул из дела наши возражения на исковое соседей. Приобщили их уже после решения, «найдя» их спустя 5 минут, после того, как мы побывали в местной прокуратуре. 3. Суд выкинул из дела наши доказательства того, что граница не проходила по постройкам – снимок с корректным наложением границ Росреестра 4. Суд отказал в запросе землеустроительных дел, т.к. в их запросе нет необходимости 5. Суд отказал в допросе эксперта, т.к. ему не были поставлены конкретные вопросы 6. Суд отказал в вызове предыдущего собственника (ни третьим лицом, ни свидетелем), т.к. его права не затрагиваются 7. Суд отказал в применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что иск негаторный, хотя по факту принятого решения иск виндикационный, т.е. затрагивает зарегистрированное право (меняется конфигурация участка) 8. Суд назначил экспертизу на предварительном заседании, не дав нам возможности предложить эксперта. 9. Эксперт использовал материалы, ему не предоставленные – план БТИ, переданный соседями позже определения о назначении экспертизы Результаты 1. В итоге нами подана апелляционная жалоба 2. Соседи также подали апелляционную жалобу, т.к. все же хотят узаконить самозахват земель гос.собственности 3. Апелляционная жалоба также подана районной администрацией, поскольку незадолго до этого они отобрали у нас часть участка, а в решении суда с соседями это не было учтено, поскольку решение на тот момент еще не было принято. 4. Коротко по сути того дела - уточнение границ нашего участка, якобы, не согласовано с ними, хотя в межевом деле в акте согласования есть подпись главы сельского поселения. Да и, якобы, вообще не имели права увеличивать площадь при межевании по фактическому землепользованию, т.к. по суду по наследству (в 2010 году, до межевания) зафиксирована конкретная площадь. При том, что в решении суда по наследству границ не было установлено, т.е. межеваться в 2012 году можно было с уточнением границ. Не говоря уже о том, что не применили срок исковой давности, якобы иск негаторный, хотя он виндикационный. Апелляционная и кассационные инстанции решение менять не стали, несмотря на множество нарушений и аргументов. 5. Похоже, что дело уйдет на доисследование в районный суд. И, вероятно, в дело с соседями подключится экспертиза из дела с администрацией. А она, по сути, состояла из сплошных нарушений эксперта, кроме непосредственно измерений. В частности - голословное заявление о наличии реестровой ошибки по границе с соседями. Несоответствие фактической и кадастровой границ он просто назвал реестровой ошибкой, без каких-либо ссылок и доказательств. Тогда мы это отстояли и суд не принял, тем более, что это не затрагивало права администрации. Просто соседи до этого при регистрации своего дома пытались узаконить самозахват нашего участка и земель гос.собственности, для чего привлекали этого же эксперта-кадастрового инженера. Но он им сказал, что возможно только через суд. Вопросы 1. Какие дополнительные шаги возможно предпринять в отношении нарушений суда? 2. Какие шаги в отношении обоих экспертов? Как завернуть экспертизу из дела с администрацией, чтобы это не ушло в банальное "у суда нет оснований не доверять выводам эксперта"? 3. В отношении кадастровых инженеров? Как их привлекать и какие жалобы писать, учитывая то, что любой вывод о реестровой ошибке при межевании - это их ответственность Фактически, районный суд узаконил самозахват, назвав это реестровой ошибкой.

Фото с моим изображением используют более 30 источников в Google и 9 источников в Яндекс. На публикацию этого фото ни один источник не просил разрешения ни у меня (модели на фото), ни у автора снимка, ни у мастеров макияжа и прически (на фото изображение "до и после" создания макияжа и укладки), соответственно я (модель на фото) против размещения фото и свободного доступа к нему в сети Интернет, таким образом сайты нарушают Ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина, на сколько я понимаю. Фото было "украдено" авторами статей данных сайтов из личного портфолио мастера по макияжу. Могу ли я требовать удаления этого снимка со всех ресурсов? Возможна ли материальная компенсация за моральный ущерб? Сколько стоят услуги юриста по решению данного вопроса?

Оставил место дтп, не заметив его. На камерах видно, что я задел автомобиль и встал рядом с ним на парковочное место. Далее выхожу из автомобиля и осматриваю два авто. Я не заметил никаких повреждений. После чего ухожу по своим делам на пару часов и уезжаю с места дтп. Меня уже признали виновным и лишили прав на год. Можно ли как-то оспорить решение суда и сказать, что я не преднамеренно оставил место дтп? Что есть: 1. Фото повреждений пострадавшего авто сотрудники гаи не сделали на месте дтп 2. Известили нас лишь спустя полтора месяца после дтп 3. Явных повреждений на моём авто нет, лишь чуть-чуть стёртый лак. У пострадавшего же глубокие царапины и вмятины. Я парковался, поэтому двигался очень медленно. Следствие уверяет меня, что я мог сделать вмятины колесом. 4. Могу предоставить видео и фото, что были прикреплены к материалам дела Видео дтп: https://drive.google.com/open?...

Здравствуйте! Три года назад, когда мне было 13 лет у меня или взломали или развели меня на аккаунт Google, когда я его то ли продать, то ли ещё чего (там просто был профиль в одной игре), и меня тогда вроде (не помню точно) какой-то тоже школьник развел на аккаунт и получил его данные (адрес почты и пароль), он сменил тогда пароль, номер телефона, привязанный к аккаунту на свой, сменил привязанное устройство (телефон). Я его пытался восстановить, но не смог. Какое-то время резервный адрес почты оставался мой, но этого не хватало для восстановления, (видимо мошенник тот забыл сменить его), а потом сменил. То есть по сути, я к аккаунту уже давно не имею никакого доступа (мой IP адрес уже не используется, аккаунт используют в другом городе с другого устройства и всего остального, то есть по сути, он уже не мой), так вот, вспомнил об этой ситуации сегодня совершенно случайно, и возник вопрос, а что если с этого аккаунта будут писать или ещё что-то делать незаконное, то кто будет в этом виноват, и в случае чего, не привлекут ли меня, как соучастника или пособника (потому что аккаунт был раньше моим, и вообще, возможно, дал его данные я), и вообще даже если я и не буду виноват, не пригласят ли меня на допрос в случае чего, потому что неизвестно, у кого сейчас аккаунт и что с ним делают? Я уже никак не могу ни на что повлиять, однако теперь сильно переживаю, когда как в 13 лет не думал об этом. Каковы мои перспективы? Не хочу постоянно переживать.

Здравствуйте, у меня украли ноутбук, на нем был аккаунт google, так вот, спустя день после кражи заметил что в ютубе смотрят через мой ноутбук видео, на телефоне и ноутбуке один и тот же аккаунт, и в ютубе сохраняются просмотреные видео. Может гугл сохраняет ip адрес по которому можно отследить ноутбук. Что делать? Можно его еще вернуть ? Как думаете?

Как без продавца снять обременение с квартиры? В начале 2019 года оформлен договор купли продажи с рассрочкой комнаты в общежитии, договор зарегистрирован в регистрационной палате с обременением до момента выполнения обязательств по договору. На данный момент сумма, указанная в договоре полностью выплачена продавцу, имеются расписки от продавца на все суммы, которые им были получены. Продавец часто пьет и не идет на контакт для того чтобы снять обременение. Интересует какие варианты есть решения вопроса без продавца? Сколько стоит услуга юриста, что бы мне вообще не касаться решением данного вопроса? Документы в облаке https://drive.google.com/drive...

Здравствуйте, сидела я в Google, как в друг ,видно я случайно нажала на порно сайт и мне пришло оповещение ,что если я не оплату штраф в размере 1500 рублей на телефон tele2, то мой номер будет заблокирован и всем людям ,которые есть у меня в контактах придёт оповещение ,что я сидела на таком-то сайте ( а я ведь случайно зашла) . Вот не знаю что мне теперь делать ,оплачивать , не оплачивать или это мошенники подскажите пожалуйста.

В настоящее время есть много программного обеспечения, которое лицензируется на условиях GPL и сходных, распространяется не только в виде двоичных файлов, но и в исходных кодах и может быть, согласно условиям лицензии скопировано и доработано почти без ограничений. Такое ПО доступно для свободной загрузки в Интернет и соответств. магазинах (Windows Store, Google Play). Например, разработчики редактора Paint.Net отказываются брать за него что-то кроме donations. За некоторое ПО не получится заплатить без валютного счета. Какими документами и российскими и международными законами регламентируются вопросы оплаты программ? Можно ли с минимальным риском использовать бесплатное ПО (качественное, речь не о поделках и вирусах)?

В настоящее время есть много программного обеспечения, которое лицензируется на условиях GPL и сходных, распространяется не только в виде двоичных файлов, но и в исходных кодах и может быть, согласно условиям лицензии скопировано и доработано почти без ограничений. Такое ПО доступно для свободной загрузки в Интернет и соответств. магазинах (Windows Store, Google Play). Например, разработчики редактора Paint.Net отказываются брать за него что-то кроме donations. За некоторое ПО не получится заплатить без валютного счета. Какими документами и российскими и международными законами регламентируются вопросы оплаты программ? Можно ли с минимальным риском использовать бесплатное ПО (качественное, речь не о поделках и вирусах)?

В одном из бутиков Nespresso в конце апреля была куплена кофемашина De'Longhi Expert & Milk. При покупке и в инструкции было указано, что к ней можно подключаться через bluetooth с помощью специального аппа, и настраивать её параметры. Дома оказалось, что этот апп невозможно поставить на телефон Android, так как он недоступен для скачивания в Google Play Market в России. Попытки урегулировать этот вопрос с российскими представительствами Nespresso и De'Longhi не привели к успеху — они отделались отписками и предложили незаконный способ всё-таки поставить этот апп (подключиться под фейковым аккаунтом якобы из другой страны). Единственное изменение — после моих вопросов на сайте Nespresso появилась приписка, что апп не работает в России. Как и куда подать претензию? И на кого из них — на Nespresso или De'Longhi? // страница машины на сайте: https://www.nespresso.com/ru/ru/coffee-machines/original/expert-milk-anthracite-grey

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я недавно приобрел квартиру в ипотеку, без созаемщиков. Право собственности на квартиру у меня и супруги. Супруга хочет теперь подать на развод, но говорит что на квартиру не претендует, но может и поменять решение потом. Скажите как будет проходить процесс раздела если квартира в залоге у банка, и договорные обязанности перед банком тоже будут делиться поровну? И есть видео где супруга не претендует на квартиру, будет ли это видео являться доказательством в суде об отмене ей 50% на жилье? https://drive.google.com/open?id=1zKf50rTSni-BMFKvHXaVScxTiaZSdVRC