Гугл

26.06.2026 Путин подписал указ, , вводя административную ответственность за нарушение правил авторизации пользователей. В СМИ пишут, что Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: - номер российского телефона; - портал "Госуслуги"; - единая биометрическая система; - иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица. Использование иностранной электронной почты или зарубежных сервисов для этих целей запрещено. Сюда попадают иностранные почтовые адреса (Gmail, Hotmail и т.д.) либо другие зарубежные сервисы (Apple ID, Google ID и т.д.). На нашем сайте для авторизации используются 2 варианта: 1) по номеру мобильного телефона 2) по связке: логин/email + пароль (при этом email может быть любой) Плюс есть сервис восстановления пароля через email Ранее на проф.форумах обсуждалась данная тема, и там приводилась следующая аргументация: "... Речь исключительно о запрете авторизации следует трактовать как запрет на трансграничную передачу данных аутентификации. Государство интересует исключение из цепочки входа зарубежных провайдеров вроде Google OAuth и Apple ID. Законодатель разделил сущности: логин (имя аккаунта) может быть любым (@gmail.com, @icloud.com, @mail.ru, @ya.ru и т. п.), но сервис авторизации (бэкенд, который проверяет пароль, отправляет код подтверждения и хранит сессию) обязаны контролировать лица из РФ. Вы представляете, что было бы, если под запрет попали сотни миллионов российских аккаунтов с иностранными почтовыми ящиками? Гигантский социальный взрыв и тотальный паралич всех сервисов. Согласно ГОСТ Р 58833-2020 «Защита информации. Идентификация и аутентификация», строка user@gmail.com – это всего лишь идентификатор (п. 3. 20). Она не имеет гражданства, это лишь набор символов. А вот база данных, где лежит хэш пароля этого пользователя – уже информационная система. Если российское лицо само проверяет пароли в своей базе на территории РФ, суверенитет соблюден. То, что имя пользователя включает элемент американского сайта, российскую юрисдикцию сервера не меняет. Вот смысл терминов по этому ГОСТу простыми словами (у них всё жуть как запутанно!), если мы разбираем процесс входа на любой закрытый ресурс: идентификация (вы говорите, кто вы, тем же user@gmail.com) -- аутентификация (вы доказываете это паролем или хешем) -- авторизация (система решает, куда вас пустить внутри). Закон направлен именно на авторизацию, которую должны осуществлять системы в России. Если сайт, который находится на хостинге в РФ просто сравнивает идентификатор с аутентификатором, а затем авторизует пользователя в своем контуре, тогда всё в порядке. Потому что процесс авторизации не покидал пределов страны. ..." Вопросы: 1) нужно ли нам изменять порядок авторизации на сайте https://piteroils.ru/personal/auth/ а именно: отказываться от связки email+пароль в сторону исключительно логин+пароль или вводить проверку, к российскому или зарубежному сервису относится email клиента? 2) должны ли мы проводить проверку мобильных телефонов на принадлежность исключительно российским номерам (и как быть, если доставка в ближнее зарубежье) и предупреждать на сайте об использовании только российских номеров? 3) восстановление пароля у нас идет в том числе через email. Должны ли мы отказаться от этого шага или ограничить восстановление только через email яндекс? или можем спокойно отправлять ссылки на восстановление на указанный клиентом email, не проверяя, к зарубежному или российскому сервису он относится?

Прошу проверить правомерность выплаты бонусов или кешбэка физическим лицам в России без удержания НДФЛ по п. 68 ст. 217 НК РФ. На рынке есть посредники, агрегаторы, кешбэк-сервисы, банковские карты с кешбэком и иные сервисы, которые выплачивают физлицам деньги за использование сервиса в процессе покупки у третьих лиц. То есть их услуги бесплатны, они просто начисляют бонусы за использование своих безвозмездных услуг в процессе покупок и бронирований в других сервисах и магазинах, а размер бонуса считают от суммы траты, например от бронирования отеля. Потом они дают вывести эти деньги на банковскую карту или, например, оплатить ими что-то. Полный вопрос: https://docs.google.com/document/d/14ZKdVqaeNoEdzPmMSn-vwrYYD9VwqvA5Y4ujDiNHYso/edit?usp=sharing

Здравствуйте. Познакомилась в поезде с девушкой, разговорились кто куда вкладывает и она предложила свои услуги как аналитика по сделкам с биржами. Она говорит что купить и когда закрыть, ее интерес 30% от чистой прибыли. Я в этом не понимаю и вызывает сомнение компания через которую зарегистрировалась на бирже. Не каких прикреплений по коду не было. На первый взгляд все безопасно. https://share.google/CZSQXxHXU91G2kzW9 Ссылка на компанию, с которой попала на биржу. Как проверить развод или нет?

Гражданин РФ, резидент РФ.
Есть ИП в Армении (далее - РА), есть ИП в РФ. Деятельность схожая (разработка приложений и в них реклама). 
С дохода ИП РА также плачу налог в РФ как ИП РФ (усн доход без сотрудников)
В Армении доход от рекламы Гугл (Google AdMob). 
В РФ доход от рекламы Яндекс (Яндекс Реклама).
На Госуслугах пришло письмо о необходимости оплаты “Уплаты обязательных начислений за распространение рекламы в сети Интернет” (получатель - Роскомнадзор). Расчет там произведен на основании договоров и актов с Яндекс Рекламой. Яндекс сам все передал в Единый реестр интернет-рекламы. 

Вопрос - ЕРИР контролирует только рекламу показанную на территории РФ? Или только с договоров (оплаты напрямую на счет ИП РФ), заключенных с ИП РФ? Нужно ли отражать доход от рекламы, показанной за территорией РФ, полученной на счет ИП РА?

У меня есть несколько игровых проектов. 2 года назад открыл ещё один и мне с ним помогал человек, назовём его Андрей. Поскольку у меня к нему был высокий уровень доверия, а у него более-менее развитый (300 подписчиков) пару сотен тысяч просмотров, мы решили выкладывать рекламные ролики проекта на его канале. (2 штуки в сумме выложили) Он покинул проект год назад, но месяц назад вернулся, поскольку я его пригласил и поставил на должность директора по персоналу и сообществу, но он начал входить в доверие команды, чтобы увести моих людей уже на свой проект. Мы это выяснили и убрали его проекта, но забыли про владение YouTube каналом. Мой знакомый юрист помог в составлении досудебной претензии. Её нужно оценить на юридические ошибки, неточности и потенциальные риски и результаты, если отправить её данному Андрею в текущем виде. Вот ссылка на пренензию в гугл доках: https://docs.google.com/document/d/1iKqXOcgzn3qxwLS4OmX4t1iBGilkUUDhTsy6CGVxnXg/edit?tab=t.0

Я - физлицо в России, работаю над созданием собственных проектов: мобильных приложений и сайтов. Хочу открыть юрлицо в Казахстане, чтобы была возможность принимать платежи из AppStore и Google Play. Что мне нужно знать и какие шаги предпринять, чтобы легально взаимодействовать с этим юрлицом из России?

Здравствуйте! Мой запрос состоит в следующем: Я работаю как самозанятый на онлайн-школу, с этого дохода плачу соответствующий подоходный налог. Но, у меня есть около 3 учеников, которые пришли по сарафанному радио. В целом, регулярный доход от занятий с ними составляет 15-20 тыс. рублей в месяц Кроме того, некоторые подобные ученики ходят на занятия больше 2 лет. То есть, история переводов от них очень длинная. И с этого дохода я ни каких налогов не платила и не плачу. Также, как указано в статье ниже (https://share.google/Cp7XMj0f2FSQOGSJN), с 10 апреля этого года будут пересмотрено налогообложение на регулярные поступления на карту налогоплательщика от разных лиц. Вопрос: как мне поступить в моей ситуации в отношении дополнительного дохода за который я не плачу налог?

Здравствуйте! У меня ИП. Я специализируюсь на предоставлении услуг по разработке контекстной рекламы в яндекс директ, созданию и продвижению карточек в Яндекс Бизнес, планирую продвижение в google, разработке сайтов, создание фото-видео контента , SMM Подобрала список ОКВЭД. Подскажите чего не хватает и не требуется ли на эти коды лицензирование деятельности? 73.11 — код ОКВЭД, который обозначает «Деятельность рекламных агентств» 73.11.1 Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий 62.02 — консультативная деятельность и работы в области компьютерных технологий (планирование и проектирование компьютерных систем, обучение пользователей); 62.03 Деятельность по управлению компьютерным оборудованием 62.03.1 Деятельность по управлению компьютерными системами 62.09 — деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (установка программного обеспечения, настройка персональных компьютеров); 63.11 — деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (обработка данных, хостинг, SEO-продвижение); 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов 63.12 — деятельность web-порталов (деятельность порталов, медиа-сайтов, интернет-СМИ); 70.21 — деятельность в сфере связей с общественностью (PR, SMM); 72.40 — Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 72.30 — Обработка данных; 72.60 — Прочая деятельность, связанная с использованием; вычислительной техники и информационных технологий; 73.20 Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения 74.40 — Рекламная деятельность; 74.84 — Предоставление прочих услуг 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

Здравствуйте! Нужна проверка иска о неустойке по ДДУ (ПИК, просрочка 31 день). У меня полностью готов пакет (иск, расчёт, переписка, акты). Хочу проверить, всё ли правильно, можно ли подавать. Есть вопросы: 1. Обязательные документы: Нужно ли прикладывать документ о раскрытии эскроу-счета или что-то ещё, подтверждающее исполнение обязательств по оплате (кроме платёжного поручения)? 2. Нумерация скриншотов: В иске скриншоты переписки идут как Приложение 13. Нужно ли их разбивать на 13.1, 13.2 и т.д. (по каждому скриншоту) или достаточно одной папки с общей подписью «Копия верна»? 3. Нумерация страниц: Можно ли проставить номера страниц карандашом (ручкой) и подойдёт ли обычная брошюровка на пластиковых кольцах (пружине) или обязательно прошивать нитками? 4. Электронные подписи: Часть документов (ДДУ, передаточный акт, ответ застройщика) подписаны электронными подписями. В суд я подаю их в распечатанном виде с пометкой «Копия верна. Подлинник хранится в электронном виде». Нужно ли дополнительно записать эти файлы на флешку и приложить к делу? 5. Ручная нумерация приложений: Можно ли на каждом приложении от руки написать «Приложение 1», «Приложение 2» и т.д. или нужно обязательно печатать? 6. Нюанс с датами (я его описала в иске): Фактически осмотр квартиры состоялся 29.01.2026, но акт осмотра с застройщиком подписан 31.01.2026 (через «Госключ»). Не будет ли это проблемой? 7. Нюанс с суммой в досудебной претензии: В досудебной претензии я ошибочно указала период неустойки с 02.01.2026 (неверно истолковала окончание моратория). В иске расчёт правильный — с 01.01.2026. Не откажут ли в штрафе (50% по ст. 13 ЗоЗПП) из-за того, что в претензии была указана меньшая сумма или другой период? Спасибо По ссылке текст искового заявления и приложения https://drive.google.com/drive/folders/1VM4xNJ2TaSAEqe-h4tTNvkQ_aJD5Cdy5?usp=sharing

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой при создании стартапа. Суть такова: я создаю сервис для анализа эмоций, мимики лица, и голоса клиентов по загруженным ими видео на сайт. Для этого планировалось использовать сторонний API от Google. Но возникли сомнения касательно соблюдения ФЗ 152. Объясню чуть подробнее: пользователь заходит на сайт и загружает видео, где он на камеру что-то рассказывает. Далее наш сервис (расположенный в России) отправляет запрос к сервису Google (нейросети) с целью анализа приложенного видео. Получаем развернутый отчет по видео и направляем пользователю описание эмоций. Я читал разные статьи и форумы: кто-то говорит, что при явном согласии пользователей на трансграничную передачу их биометрических данных и регистрацию в РКН = вполне легально. Кто-то же наотрез отрицает возможность использования сторонних сервисов (API) для анализа биометрии пользователей. Напоследок уточню, что в документации API от Google указано, что данные не используются для обучения моделей. Что, в свою очередь, может гарантировать (?) конфиденциальность данных пользователей. Буду невероятно признателен, если Вы сможете помочь мне

Обстоятельства произошедшего: В начале февраля 2026 года в официальном магазине приложений Google Play Market мною было скачано приложение «T Investments», которое впоследствии оказалось фейковым. После установки приложение перенаправило меня в Telegram для связи с «аналитиком» под псевдонимом @alex544585. Данное лицо убедило меня инвестировать денежные средства в инвестиционную платформу (брокера) «AssetLine», обещая высокую доходность. Поверив мошенникам, я осуществил несколько денежных переводов со своей банковской карты на счета, указанные злоумышленниками: 1. 06.02.2026 — 8 699 руб. 2. 09.02.2026 — 8 280 руб. 3. 11.02.2026 — 15 939 руб. 4. 13.02.2026 — 138 000 руб. 5. 13.02.2026 — 24 840 руб. 6. 14.02.2026 — 49 680 руб. В личном кабинете на сайте «AssetLine» мне демонстрировалась фиктивная прибыль. Однако при попытке вывода всех денежных средств мой счет заблокировали и теперь просят выводить через некое "доверенное лицо" Фактически мне удалось вернуть лишь около 100 USD (эквивалент 7 400 руб.), остальная часть похищена. Таким образом, мне не была оказана никакая инвестиционная или иная услуга. Денежные средства переведены мной под влиянием обмана. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет около 200 000 рублей, что является для меня значительным ущербом.

Добрый день! Я хочу добавить на сайт авторизацию через сервисы google и telegram, при этом данные, полученные после авторизации, будут храниться на серверах РФ, авторизация используется как вход для получения данных о пользователе. Не будет ли это считаться нарушением законодательства?

Здравствуйте. Купила онлайн-курс, но после двух недель обучения поняла, что курс очень сильно не соответствует моим ожиданиям, субъективно он не подходит для новичков. Обратилась в школу с вопросом о возврате, мне ответили, что из 82 000 руб. вернут только 19 000, в принципе у них в оферте формула расчёта написана. Но я все же хотела бы уточнить, насколько правомерно возвращать такой мизер, учитывая что я прошла только два модуля обучения из семи. Вот формула из оферты: 9.6.3. После получения Заказчиком доступа к модулю 2 сумма возврата определяется по формуле V = T – 5000 – К – (T – 5000)*(10%+65%*N), где V – сумма возврата, Т – Стоимость Услуг по Тарифу, К – размер комиссии, взимаемой с Заказчика платежной системой, N – отношение количества уроков модуля 2, к которым Заказчик получил доступ, к общему количеству уроков модуля 2. Вот, что мне ответили: «Здравствуйте, у нас открывается весь модуль сразу, так как первые два модуля - самые основные и объемные, у них наибольший процент ценности V = 82 955 – 5 000 – 0 – 58 466.25 = 19 488.75 ₽» Полная оферта у них по ссылке https://docs.google.com/document/d/1brGzdriHXhDnM-lVIrnhV83AVwpDK8vPEhL4c8Ex-5U/edit Мой итоговый вопрос: есть ли смысл бороться за бОльшую сумму возврата. Какие шаги для этого и какая практика в подобных случаях? Есть ли шанс вернуть больше или нет?