44 ФЗ

Вопрос на стыке налогового законодательства и сферы госзакупок: Электронный контракт по 44 ФЗ состоит из двух частей: машиночитаемой (структурированной), которая формируется автоматически внутри системы, и приложенного файла. В машиночитаемой (структурированной) форме в связи с техническим ограничением ЕИС нет возможности внести информацию, на основании какой статьи НК РФ НДС не облагается (Например, НДС не облагается на основании пп. 1 п.2 ст.149 НК РФ). Только структурированная ставка НДС: товар "с НДС 0/5/7/10 или 22%" или "без НДС". В приложенном файле указываются всё, что по каким-то причинам не вошло в структурированную форму, но важно зафиксировать. Например, детальная смета, эскизы или чертежи товара, отдельные спецификации, документы о гарантиях, графики платежей или особые условия ответственности. Но и в приложенном файле заказчики никогда не указывают, на каком основании товар не облагается НДС. Нужно ли через протокол разногласий вносить изменения в приложенный файл контракта, чтобы указать, что НДС не облагается на каком конкретном основании, например, на основании пп. 1 п.2 ст.149 НК РФ.

Добрый день, вопрос по 44 фз стройка! В контракте два этапа выполнения работ, прокладка водопровода по деревне и подключение абонентов! один этап выполнили в прошлом году, основной проложили водопровод по всей деревне, но абонентов не успели подключить всех, успели подключить 80%, были проблемы с доступом к собственникам участкам и суровая зима! исполнительная документация была подписана заказчиком с подтверждением факта выполнения часть работ по второму этапу! На данный промежуток времени работы все выполнены, но заказчик уклоняется от приемки работ мотивирует тем что работ не выполнены и все! Тем самым подал на одностороннее расторжение контракта! Вопрос следующий какая вероятность попасть в недобросовестные поставщики, какие наши действия чтобы не попасть, и второй вопрос по пеням, как будут считаться пени от чисел в исполнительной документации или от закрытия второго этапа полностью! как я понимаю в судебном порядке! через независимую экспертизу!

Добрый день, участвовали в электронном аукционе по 44 ФЗ, выиграли первое место по цене. Заказчик отклонил заявку по причине: Несоответствие информации и документов требованиям, предусмотренным извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона № 44-ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ) В товаре "Плитка керамическая": у характеристики "Длина" в заявке участника указано значение "600,00 Миллиметр", описанием объекта закупки требовалось значение "⩾ 550,00 и

Подскажите, есть аукционный контракт по 44 фз на оказание услуг по физической охране, в контракте в количестве часов была допущена ошибка, теперь до окончания действия контракта не хватает денежных средств, можем ли мы расторгнуться досрочно например в сентябре, и заключиться прямым контрактом на два месяца, или же лучше реализовать все деньги под ноль, расторгнуться и заключиться снова

Добрый день. Подскажите как быть, прошел аукцион по 44 фз на оказание услуг по физической охране, заключен контракт, на стадии заключения контракта была обнаружена ошибка в количестве часов на оказание услуг, соответсвенно по сроку контракта до 30.11.2026 у нас не хватает часов и денежных средств на оказание услуг физической охраны, как быть если поставщик не пойдет на расторжение?

Добрый день! По некоторым причинам вовремя не подписали контракт по 44 ФЗ. Регламентированный срок истек вчера. От подписания не мы не заказчик не отказываемся. Может ли заказчик как-то продлить подписание? Площадка ЭТП ГПБ

Заказчик отказывается принять товар по контракту 44 фз ссылается на отсутствие характеристики в паспорте товара, мы отправили через переписку еис ему письмо от производителя касаемо того что товар имеет все требуемые по тз характеристики. далее заказчик выставил мотивированный отказ в котором все также сослался на отсутствие характеристики в паспорте проигнорировав и никак не упомянув письмо от производителя, сегодня мы еще раз выставили приемку того же самого товара но приложив письмо от производителя к документам о приемке . фактически товар требуемым характеристикам соответствует, сам заказчик косвенно намекал что ему нужно другое оборудование в 8 раз дороже и что он ждет только его и другое им не интересно принимать. ссылка на еис : https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?contractRegNum=1010501417726000013 есть ли реально шансы получить оплату и приемку товара по контракту? какие наши следующие шаги? РНП нам без разницы. нам нужно закрыть сделку.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как более закономерно выйти из ситуации: в еис заключен контракт по 44 ФЗ(через гос заказ), источник финансирования указан(должен был быть) федеральный бюджет, но средства не поступили, будет просрочка, хотим изменить источник финансирования.

Может ли единственный участник закупки по 44фз отказаться от заключения контракта? Добрый день. Заявка моей организации была признана единственной соответствующей заявкой в закупке по 44 ФЗ (был электронный аукцион, на котором никто, в том числе и я, не подал ценового предложения), т.е. взяли максимальную цену закупки и выбрали мою заявку. Я не могу заключить данный контракт ТК в договоре не заметила место поставки Калининград, а заказчик город Санкт-Петербург, где мы и работаем и успешно заключаем договора по 44 ФЗ. Как не попасть в РНП в данной ситуации? Проект договора ещё не был направлен, но по протоколу закупки была выбрана моя заявка.

Добрый день закупка по 44 фз. Аукцион на поставку материалов В техническом задании указано цвет по согласованию с заказчиком. Обратил на это внимание только после проведения аукциона. Заявка признана победителем. Цена существенно зависит от цвета. Какой сейчас порядок действий чтобы не подписывать контракт и не попасть в рнп?

Здравствуйте! Прошу помочь в следующей ситуации. В мае 2025 года по результатам котировочной сессии по 44 ФЗ был заключен контракт на уборку внутренних помещений бюджетного учреждения на 2 месяца (май и июнь). Контракт благополучно отработали. Заказчик подписал и оплатил 2 акта приема-сдачи услуг. В январе 2026 года у заказчика была проверка казначейства, по результатам которой нам прилетело письмо - Требование явиться для подписания акта о том, что были завышены убираемые площади и неверно применены расценки. Прилагаю скриншоты из требования. Так понимаю, что будут требовать вернуть эти средства. Обязан ли исполнитель подписывать данный акт? Какие последствия, если не подпишет? Заказчик пойдет в суд? Есть ли положительная практика по таким вопросам (в пользу исполнителя)? Что может служить доказательством оказания меньшего объема услуг, чем указано в Техническом задании? Обеспечение исполнения контракта было возвращено заказчиком исполнителю. Спасибо!

При проведении работ по 44 фз. на материалы по смете заложено 100 руб. по факту я купил за 50 руб. точно такой же материал какой заложен требованиям и названию. Должен я вернуть разницу заказчику. Это выявили при проверке .

Вопрос по 44 ФЗ, ПП РФ №2571 от 29.12.2021. Согласно требованию ПП №2571 по позиции 15. Работы по текущему ремонту зданий, сооружений, участнику закупки можно применить опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по опыту исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства (к объекту капитального строительства также относится объект капитального строительства, входящий в состав линейного объекта). 1. Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позиции 15 применить: а) Опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по реконструкции линейного объекта?; б) Опыт исполнения договора предусматривающего выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, где участник выступал в качестве генподрядчика и выполнившего какую то часть работ, но не довел строительство до сдачи? 2. Участнику обязательно предоставлять разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной, эксплуатации, если объект вводил в эксплуатацию заказчик? Какой документ нужно предоставить участнику, чтобы разъяснить, что не он вводил объект в эксплуатацию и что у него нет в наличии этого разрешения или решения?