Халатность

Добрый день. Если кратко - хочу привлечь главного врача к ответственности за свои действия. Мой отец - инвалид 2 группы (удаляли ногу), так же был поставлен диагноз атеросклероз сосудов нижних конечностей. В моем городе почти нет врачей, но есть главный врач-хирург, которая ездила по вызовам на дом, именно так мы вызывали врача, чтобы не тревожить отца. Она, несмотря на, как позже оказалось, развивающуюся гангрену на оставшейся ноге, выписала только таблетки, которые сделали хуже общему состоянию отца. Т.к. по заболеванию отца ему положено ложиться в больницу на капельницы, моя мать обратилась в больницу за направлением, но, как оказалось, в больнице потеряли его карту, которая, на минуточку, до всех этих событий находилась у главного врача. Карта так же нужна была для продления инвалидности отца, но ее потеряли, соответственно, у него прекратились льготы и договор с социальным такси, которое могло, если что, привезти его в больницу. Карту искали около месяца, я писала жалобу в Министерство здравоохранения, и только потом все двинулось с места. Нами занялась заместитель главного врача. Она оперативно разрешила некоторые вопросы, в том числе направление в больницу для отца. Но там его наблюдал совершенно не хирург, а замещающий его офтальмолог. Спустя две недели его выписали с теми же симптомами, что и раньше - опухшая нога, трофическая разрастающаяся язва, постоянные боли. Главный врач, которая периодически дежурила, не заходила к нему. Прошел еще месяц. Гангрена разрослась на пальцы. К нам никто не приезжал. Карту нашли, но документы для инвалидности не делали. Мой отец все это время практически не спал, ему не помогали обезболивающие. Мать делала перевязки, но ничего не помогало. Решили снова вызвать хирурга на дом. Так как один из хирургов ушел на больничный, по вызовам ездила главный врач. Но к нам она не приехала. На резонный вопрос матери "почему??", регистратор в поликлинике сначала пыталась придумать какую-то отмазку, но затем ответила - глав.врач не захотела к вам ехать. Просто не захотела. Пришлось идти к терапевту. Даже он, несмотря на свой профиль, увидел проблему в ноге отца и немедленно направил в стационар хирургии. Я снова написала в министерство, описывая ситуацию, надеясь хоть на какую-то помощь. К счастью, в это же время в город приехал врач из ближайшего крупного города, который сказал, что чистить уже поздно, придется удалять 1/3 ноги. Исходя из всего выше перечисленного, я хочу подать в суд на главного врача за халатность. Из-за нее мой отец больше не сможет передвигаться хотя бы на костылях, и полтора месяца мучился от болей, которые можно было предотвратить, если бы она была хоть какой-то компетентной; он уже не хочет жить. В идеале, конечно же, хотелось бы так же подать в суд за моральный и физический вред здоровью.

Здравствуйте! У меня во дворе под землей газовая труба лопнула по шву варки,и бытовой газ просачивался в дом под землей по водяным трубам в дом под пол .в результате произошел взрыв и пожар .я вызывала неоднократно газовиков до случившегося ,но они не проверяли загозованность в доме.Есть ли моя вина в этом или это очевидно халатность газовщиков?

Здравствуйте вопрос такой Следователь СК возбуждает Уд в мае 2022 года где в ходе расследования ему стали известные доп эпизоды в августе 2022 а рапорт Следователь в КРСП регистрирует только в январе 2023 спустя много времени так как уликов и других доказательств уже не осталось) вопрос если сроки почему Следователь сразу же не зарегистрировал в КРСП и не ВУд доп эпизоды тут халатность или специально так делается чтоб потерять доказательству базу ? Спасибо

Приветствую! Ребёнку поставили диаскинтест без согласия родителей в школе. Есть справка после болезни где прописано отвод от прививок 2 недели (не прошли). Халатность одним словом. Якобы перепутали согласия другого ребёнка, но справка есть. Кому необходимо написать заявление?

Здравствуйте 3 года назад при аборте мне проткнули матку, сейчас спустя время появились частые боли в правой стороне как раз там мне и проткнули. Могу ли я спустя 3 года подать в суд на гинеколога за халатность?

Здравствуйте! Мобилизованный заболел, врач военный который его смотрел утверждает что он здоров. Мобилизованый, прошёл КТ легких обнаружили заболевания, в итоге врачь опять утверждает то что он здоров. Халатность врача... На лечение не отправляют. Как быть?

У меня есть двойник должник в другом регионе, а у меня систематически арествывают карту и списывают деньги, писала три раза жалобу через госуслуги. Ответ: перезвон от суд.пристова ,со словами извините мы ошиблись. Снимали арест возврат денег, но не сразу конечно же. ВОПРОС: Как!!?? избавиться от этой проблемы,куда ещё написать жалобу? Кто накажет за халатность судебного пристова?!

Добрый день. В декабре 2020 года приобретали квартиру в ипотеку с первоначальным взносом мат.капитал, через АН с привлечением сопровождением юриста ,цена услуги 10000. По итогу через у мес. выяснилось что юристы не грамотно составили договор и пришлось ещё составлять дополнительное соглашение. В этом году муж решил подать документы на имущественный вычет и не смог подать документы потому что основанием передачи квартиры является Акт, которого у нас нету. Нету потому что АН не составило такой акт , мы не подписывали его, а в договоре указано что передача происходить по передаточному акту. А могли бы указать что договор является этим актом и не было бы нужны в этом акте. В итоге выплаты мы оформить не можем без акта. Вопрос: как нам быть ? Как можно наказать АН за такую халатность ? Можно ли вернуть оплату за услугу 10000 и может ещё что то можно на них возложить? Спасибо за ответ.

Здравствуйте уважаемый юрист! Ситуация сложилась следующая, привез отца в тяжёлом состоянии ( проблемы с лёгкими, он задыхался) в приемное отделение больницы , нас вообще не хотели принимать, объясняя это тем что нет дежурного терапевта , потом позвали зачем-то кардиолога , та на повышенных тонах начала, зачем её вызвали и это не её пациент , затем сделали ЭКГ, затем ещё врачи пришли сделали снимок лёгких ( было подозрение на пневмонию) , диагноз не подтвердился, взяли кровь и т.д. около 4 часов на мурыжили , затем списали со страхового полюса деньги, они сами сказали об этом , на этом всё отдали результаты причем не все , снимки отказались отдавать и сказали нам езжайте в другую больницу , там есть дежурный терапевт , помощь не оказали , а просто вытурили, звонил в Здравоохранение Кемерово, там ничем не помогли , халатность. Приехали в другую больницу, там тоже около трёх часов просидели , напомню что человек задыхается, сил у него нет , тут не каждый здоровый выдержит . Вот хочу спросить куда обратиться, хочу чтобы были наказаны канавалы, это время может стоить человеческой жизни. Заранее спасибо!

Нужна поддержка для меня Брыкова Алексея Александровича! Суть заключается в том, что нужно создать поток обращений в СКР РФ, чтобы обратили на мою проблему внимание! ЗАРАНЕЕ ВСЕХ БЛАГОДАРЮ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО! ИНСТРУКЦИЯ В текстовом файле нужно отредактировать текст «от кого» и указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл. адрес. Интернет-приемная следственного комитета РФ https://sledcom.ru/reception Тут необходимо заполнить все предлагаемые графы, в графе «Текст сообщения» нужно указать – «Обращение в прикрепленном файле», нажать на кнопку «Выбрать файл» и прикрепить отредактированный файл с этим обращением. Ввести код и нажать кнопку отправить. ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу От (указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл.адрес) Уважаемый Александр Иванович! В ст. 5 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" указано, что взаимосвязь службы в таможенных органах, государственной гражданской службы, военной службы и государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования. Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" содержит в себе норму – ст. 22.1. Гарантии сотрудникам таможенных органов, избранным (назначенным) в законодательные (представительные) или исполнительные органы государственной власти либо органы местного самоуправления. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" содержит в себе норму - ст. 45 Приостановление военной службы. Проект ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" содержит в себе норму - Статья 52 Приостановление сотрудником таможенного органа службы в таможенных органах. Исходя из принципа указанного в ст. 5 Проекта, регулирование одинаковых социальных отношений, например, информация содержащаяся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", о том, что приостановление военной службы военнослужащим в соответствии с пунктами 1 настоящей статьи (Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае избрания их …депутатами представительных органов муниципальных образований…) означает приостановление действия условий заключенного ими КОНТРАКТА о прохождении военной службы. Но в действующем и Проекте ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" данная норма отсутствует, тем самым нарушается базовый принцип содержащийся в статье 19 "Конституция Российской Федерации", который гласит, что Все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Также в Конституции РФ напрямую запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. А в статья 15 Конституции РФ сказано, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Полагаю, что наличие многолетнего спора между ФТС РФ и экс депутатом Ленинского сельского Совета Минераловодского района Ставропольского края, экс начальника учетно-регистрационного отделения Минераловодской таможни, майора таможенной службы Брыкова Алексея Александровича, как сотрудником таможенных органов, безосновательно уволенного из таможенных органов в период приостановления действия условий заключенного мною контракта с таможенными органами, по основаниям пробела в таможенном законодательстве является причиной к совершению действий направленных на умышленное не внесение в ст.52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" аналогичной информации содержащейся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Доказательством умысла на совершение предполагаемого преступления является намеренная «кастрация» содержания п.5 ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" по сравнению с аналогичным содержанием положения имеющегося в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что в отсутствии данного логического правового элемента, устанавливающего прямую зависимость между приостановлением службы и приостановлением действия условий заключенного с сотрудником контракта о службе, искажает смысл предоставления государственной гарантии сотруднику таможенной службы приостановившего службу с целью осуществления деятельности по управлению делами государства, противоречит букве существующего закона и сложившейся практике его применения, что делает невозможным реализацию гарантии государства на практике. Более того, отсылка к пункту 2 части 1 статьи 109 Основания прекращения или расторжения контракта, содержащаяся в п.5 ст. 52 Проекта, напрямую вступает в противоречие с аналогичным п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и устанавливает основание при, котором сотрудник приостановивши службу может быть уволен по окончании срока действия контракта, что в случае положений п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" – невозможно, т.к. в статье содержится положение о том, что при приостановлении службы + приостанавливается и действие условий заключенного с сотрудником контракта о службе, а в таможенном законе именно этот момент является – пробелом в законодательстве и прямо входит в противоречие со статьей 15 и 19 Конституции Российской Федерации. И именно это основание легло в основу принятия умышленного решения об увольнении Брыкова А.А. из таможенных органов в 2008 году и было поддержано Минераловодский городским судом. Но это обстоятельство напрямую нарушает положение п. 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации, в которой говорится о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. А отсылка в п.5 ст. 52 Проекта к соблюдению порядка, предусмотренного статьей 110 Прекращение контракта в связи с истечением срока его действия, не оставляет двойного толкования закона и создает условия к гарантированному нарушению равенства прав сотрудника таможенного органа по сравнению с аналогичными правовым регулированием приостановления службы государственного служащего в соответствии с положениями ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Полагаю, что должностные лица ФТС РФ, с использованием своего служебного положения, умышленно, создавали и продолжают создавать, условия, при которых гарантировано нарушались, нарушаются и планируются нарушения положений статьей 6, 15 и 19 Конституции Российской Федерации, а ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" напрямую входит в противоречие с уже многолетним применяемым на практике правовым положением содержащимся в ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в котором незыблемым является приостановление службы сотрудником и приостановления действия контракта. Прошу Вас дать правовую оценку каждому действию или бездействию должностных лиц ФТС РФ, в особенности обладающих контрольно-распорядительными полномочиями, причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", на предмет выявления признаков нарушения действующего законодательства, совершения и подготовки к совершению преступлений коррупционной направленности и иных преступлений против интересов государственной службы. На основании вышеизложенного прошу проверить действия и бездействия сотрудников ФТС РФ причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", в которых может содержаться состав преступления, предусмотренного статьей 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, статьей 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, статьей 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, статьей 293 УК РФ Халатность.

Я хочу судить частный сад в который ходит мой сын. За моральный и материальный ущерб. В саду несколько детей заболели гриппом и сад об этом знал. Карантин не обьявили. Фед закон говорит о 7 днях. Группы не разделили . В итоге заболел мой сын грипп а с осложнениями. Если бы обьявили карантин то у меня была бы возможность сделать прививки и избежать осложнений как минимум. Сад берет 1000/день скорая помощь стоила 23000 и куча лекарств. Могу ли я судить сад за халатность?

Написал заявление на соседа по поводу оскорбление.Но сотрудники МВД не туда материал ошибочно прикрепили ,потом устранили через три месяца и потом закрыли по истечению срока давности.Подподают действия или бездействия сотрудников под халатность?

Здравствуйте. Мой ребенок уже месяц лежит в реанимации. Была проведена операция резекция желудка с удивлением желчного. Во время операции повредили пищевод.У неё был мешочек (дивертикул).Начался сепсис.Делали переливание, промывания. Температура была 3 недели потом пневмония дышим с аппаратом. Это халатность врачей.подскажите что делать, оставлять как есть или наказать

Не отвечает на рабочий телефон полицейский участковый. Здравствуйте, я прохожу потерпевшим по делу в другом регионе, дело ведет участковый полиции, мне сказали обязательно позвонить ему, т.к он вызывает меня на допрос, я из другого конца страны, поэтому мне сказали обязательно ему позвонить перед тем как езать, но ехать нужно. Я звонил ему по 5 раз в жень в течении двух недель, он сбрасывал трубки, причем я звонил с разных номеров, но результат тот же. Я звонил в отдел, звонил в его участковый пункт, его напарникам, обьяснял ситуацию что мне нужно обязательно связаться с сотрудником полиции (участковым). Хотя по сути он должен был со мной связаться. Везде говорили что "Его действующий, звоните он на месте, работает, должен ответить". Ему даже передавали что я не могу до него дозвониться, но результата ноль. В итоге я "вслепую" Приехал в другой город и потом спросил участкового почему такая халатность и безобразие? Он ответил: "Я с чужих номеров трубки не беру". Что это такое вообще? Я написал жалобу в МВД по городу, мнн прислали ответ что нарушений нет, подавайте жалобу в прокуратуру. Хотя в прокуратуре сказали что это просто нарушение этики и они таким не занимаются. Ну может вы мне поможете, как и что делать, или же я не прав и такое нормально что человек не модет дозвониться сотруднику полиции на РАБОЧИЙ телефон, а тот сбрасывает?