Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Что делать? Прошла все инстанции. ГСУ СК РФ отказывает в приеме сообщения о преступлении по ч.1,3 ст. 303 УК РФ, пишет, что нет признаков преступления в нижеизложенных фактах, а суд, который и выносил решение по поддельным и подложным документам, признает действия следователя правомерными. Фальсификация заключается: во-первых, подлога документов, а именно, подмены выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты … с решением Правления «обратиться в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса … права нотариальной деятельности и назначить представителем в суде сотрудника нотариальной палаты ….» сфальсифицированной копией выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года с решением Правления «подготовить исковое заявление» (согласно ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате полномочия нотариальной палаты определяются Основами, а также ее Уставом. Согласно подп. 8.5.8 Устава нотариальной палаты …, находящегося в материалах гражданского дела № …, только Правление нотариальной палаты принимает решение об обращении в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса нотариальной деятельности, который согласно п. 8.8 Устава нотариальной палаты подписывается председателем Правления нотариальной палаты и заверяется гербовой печатью нотариальной палаты, т.е. на документе должны иметься все реквизиты согласно требованиям, предусмотренным п. 3.25 ГОСТ 6.30.-2003 «Требования к оформлению документов», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. Согласно подп. 8.5.3 Устава к компетенции Правления нотариальной палаты … относится принятие решений «об участии или представительстве нотариальной палаты в других организациях»); во-вторых, подделки самой копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-третьих, подделки копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 2 от 23 мая … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-четвертых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на исковом заявлении от 05.09…. года о лишении … права нотариальной деятельности (лист 8, том 1), на заявлении об уточнении исковых требований от 12.05.2008 года (лист 6, том 2), на ходатайстве от 07.05.2008 года …, на ответе нотариальной палаты … от 14.04.2009 года за № 928 об отказе в проведении дополнительной проверки моей профессиональной деятельности (лист 140, том 4), на ответе за № 1841 от 17.07.2009 года, которым мне было отказано в предоставлении для ознакомления подлинных документов, в т.ч. и протокола (выписки из протокола) с решением Правления нотариальной палаты «об обращении в суд» с исковым заявлением о лишении меня права нотариальной деятельности и «представительстве в суде», что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов(образец представлен суду), а также с подписью бывшего президента нотариальной палаты … на прилагаемом к настоящей жалобе методическом письме нотариальной палаты от 2001 года; в-пятых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на доверенностях за №1614 от 04.09.2007 года (л.4, том 2), за №587 от 03.04.2008 года (л. 88, том 3) на представительство в суде, выданных сотруднику нотариальной палаты … (следует обратить внимание на то, что в доверенностях не указано, что они выданы для представительства в суде по делу о лишении нотариуса … права нотариальной деятельности), что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов, при этом следует обратить внимание на то, что доверенность за № 1614 от 04.09.2007 присутствует в материалах дела только в виде ксерокопии, что не исключает «монтаж» гербовой печати на доверенности… в-седьмых, искусственного создания доказательств медицинского характера путем умышленного причинения вреда моему здоровью в январе 2008 года группой неизвестных лиц с целью лишения меня права нотариальной деятельности «по состоянию здоровья» и обоснования позиции нотариальной палаты по пункту исковых требований «об отсутствии меня на рабочем месте и о малом количестве совершенных мною нотариальных действий («фактически не осуществляет нотариальную деятельность»), так как указанное в исковом заявлении основание «неоднократное совершение дисциплинарных проступков и нарушение законодательства» было слабо обосновано, что подтверждается тем, что решение о лишении меня права нотариальной деятельности, которое было оставлено в силе вышестоящими судебными инстанциями, было принято лишь 01.04.2009 года, т.е. после того, как был принят 16 января 2009 года закон ...

Добрый день. Ситуация такова. Два года назад я заказывала диван в одном магазине у некоего ИП, внесла 50% предоплаты, стала ждать и не дождалась. Фирма свернулась, стала кормить меня обещаниями, а потом и вовсе пропала с моими деньгами. Я написала заявление в полицию о мошенничестве, на что мне пришел отказной материал, к которому прилагалось объяснение хозяина магазина, дескать, они делают диваны не сами, а заказывают у поставщика, который их обманул, взял деньги, полученные от меня, и не сделал диван. Также прилагалась копия платежного поручения, из которого было видно, что мои деньги перечислены производителю. Через некоторое время я подала в суд, с требованием вернуть мои деньги, и проиграла его, так как хозяин магазина принес в суд копию платежного поручения и объяснил, что денег у него нет, он отдал их производителю. Однако, оба платежных поручения были оформлены на разных производителей: то, что он предоставлял полицейским – на ИП Аверьянова, а то, что показывал в суде – на ИП Николаева. Получается, что это была фальсификация документов. Скажите, пожалуйста, могу ли я привлечь этот магазин к уголовной ответственности и как это сделать?

Здравствуйте. В марте 2013 года развелись супруги. Было составлено соглашение о разделе имущества супругов ( не у нотариуса), подписано на обеих страницах бывшими супругами и в присутствии дочери и коллеги дочери. По соглашению имущество каждого из супругов, зарегистрированное на нем, оставалось на нем. Муж выплачивает несоизмеримость доли в размере 3200 тр жене. Деньги передавались и пересчитывались так же в присутствии дочери и её коллеги. У бывших супругов образовалась личная жизнь, бывшая жена себе купила за 3000 тр новый дом, и в июле переехала. Но выписываться со старого места проживания не спешила. В декабре 2013 бывший супруг трагически погибает. И бывшая жена приходит в его уже дом, выгоняет гражданскую жену бывшего супруга. И говорит всем что это её дом и она хозяйка. Наследницей становится дочь, она пытается выгнать дочь из дома, крадёт на доверии соглашение о разделе имущества ( при этом был молодой человек дочери) и подаёт на дочь в суд на раздел имущества. Живёт бывшая жена в своём доме, но в судах отрицает его наличие. Супруга выиграла суд о разделе, несмотря на показания свидетелей, при которых подписывалось соглашение, передавались деньги и кралось соглашение. Тут дочь съезжает с арендованного гаража отцом и находит образец соглашения. Делает исследование почерковедческое, где подпись отца подтверждается, подпись матери вероятна. Подаёт в суд на признание соглашения, отправляется документ на экспертизу, приходит с невозможностью определить подпись матери из-за малоинформативности. Суд отклоняет иск. Мать начинает слать письма дочери с просьбой выплатить ей сумму имущества ( повторно). Дочь подаёт 02.12.15 заявление в полицию на мошеннические действия со стороны матери с просьбой вернуть ей ущерб. Проверка ходит по настоящий день от полиции к прокуратуре, опросили свидетеля который подтверждает факт передачи денег и подписания соглашения, гражданскую жену погибшего, которая читала соглашение и хранила его в ящике, откуда забрала его бывшая супруга, опросили свидетеля, который был при краже соглашения. Дочь повторно отдала в другой центр делать экспертизу и там вывод ( вероятно мать, точно отец), приобщила к проверке. Следователь внимательно изучила материал проверки. Сегодня в ходе беседы со следователем было выяснено, что отказ новый в возбуждении дела. На дело материала хватает, вся проблема теперь стала в решении суда, по которому матери присудили половину имущества. Дочери дан совет обратиться в суд и оспорить решение суда. Так как загвоздкой является. Только это решение. Что делать?

Я был уволен за несуществующий прогул. С актами, приказом об увольнении ознакомлен не был. Просто был не допущен к работе, а трудовую книжку получил по почте с записью в ней: уволен за прогул. Подал в суд на работодателя. Человек, представляющий интересы работодателя в суде, предоставил суду документы - акт о прогуле, в котором подпись одного из свидетелей и генерального директора являются поддельными. Могу ли я попытаться привлечь работодателя к уголовной ответственности за это?

Добрый день! Мы являемся юр.лицом, у нас есть должник на сумму 2млн 200тыс рублей,и есть ответ от прокурора, что должника не могут привлечь по статье 174.1 УК РФ (так как меньше 6 000 000рублей) по гражданскому делу нам о взыскании отказано. Но имеются доказательства, что долговые денежные расписки поддельные и свидетели подставные. Как добиться возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы по распискам и направлении запросов в банки на супругу и мать должника? Просим составить заявление в следственный комитет. если заявление нас устроит,гарантируем хорошую оплату.

Я продавала дом в рассрочку. Мне покупатель отдал 50% и я написала расписку. До конца года я должна была получить оставшуюся сумму. Я ее не получила, у покупателя не было денег. Я ждала больше года и жила на обещаниях. Все это время покупатели жили в моем доме. Потом покупатель занял деньги у нашего общего знакомого под проценты и отдавал мне частями. Этот знакомый знал что документы на дом у меня и это было его страховкой (он мне верит на слово т. к. я человек слова) Все это длилось почти три года. Покупатель просил меня написать расписку на оставшуюся сумму, я сказала что писать не буду потому, что эту сумму отдавал за вас наш знакомый, который давал под проценты деньги. Позже узнаю что покупатель подал на меня в суд и подделал расписку на остальные 50% суммы. Видно что это сделано по первой расписке через стекло. Почерковедческая экспертиза доказала что одна расписка моя , а вторая якобы не известно, не могут доказать что это я писала. Как это не могут если это и так видно. Я хочу пройти полиграф. Будет ли это иметь значение?

бывший муж в суд по иску об алиментах предоставил поддельную трудовую книжку.дата изготовления трудовой книжки не соответствует дате ее заполнения.т.е трудовую с такой серией начали выпускать в 2011г,а запись в трудовой датируются 2007 года.Сейчас расматривается аппеляция.будет ли судом рассмотренно данное доказательство если о нем не было заявлено в мировом суде. И можно ли одновременно подать заявления по факту подделки документов с целью уклонения от выплаты аллиментов в прокуратуру, в суд,в милицию.

Вопрос. Институт подает на меня в суд за неоплату обучения,которое я не проходил. Но договор об обучении они прилагают с подделаной подписью,а не моей,что видно без каких либо экспертиз. Что мне делать,ведь они могли составить договор в свою пользу. У меня договора с ними не осталось,так как прошло уже более трех лет,с момента заключения договора.

Добрый дент, я генеральный директор компании. На мою компанию в суд подал заказчик физ.лицо. что мои рабочие плохо выполнили свою работу. Они утверждали что не подписали акт выполненных работ, так как работой недовольны. Мой адвокат подделала акт поставив их подпись за час до суда, чтобы обезаружить истца и выиграть дело. Но истец потребовал провести экспертизу подписи дабы доказать суду нашу не порядочность. Адвокат спрятала сразу акт и не отдала на экспертизу, но суд успел сделать копию и передать на экспертизу. Пришло заключение экспертов, что подпись подделана. Что мне за это грозит? Адвокат уволилась и уехала из страны.

Если ответчик на заседании объявил о существовании договора займа ( сфальсифицированного ), а предъявил его представитель стороны ответчика по просьбе судьи ( так записано в протоколе ), можно здесь говорить о фальсификации доказательства ответчиком?

Здравствуйте!меня зовут Андрей,хочу задать вам вопрос,а вопрос такого характера,что может грозить офицерам за заведомо предоставленные поддельные документы на суде,и что грозит судье за это который не стал рассматривать документы,изучать их ,а так же не стал слушать меня и принимать меры к тем лицам которые их предоставили,а на оборот,по считал это не нужным,созванивался с ними,и развалил дело?

Куда жаловаться на ответчика, который представил в суд (по моему иску о восстановлении на работе) сфальсифицированные документы (служебную записку, протокол..., акты) и привлек на суд работников, которые лжесвидетельствовали против меня). в результате чего я суд проиграла?

Решение суда о разделе квартиры в незарегистрированном браке вступило в законную силу, в котором указано " доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, письменных доказательств..., во исполнения требований ч.1 ст. 162 ГК РФ , истцом в суд представлено не было". Суд принял ложный договор займа ответчика. Могу ли я сейчас подать заявление в полицию по фальсификации доказательств, чтобы потом вернуться к тому разбирательству по вновь открывшимся обстоятельствам?