Возбуждению уголовного дела мешает решение суда. Что делать?

Добрый день.

В Вашем случае есть смысл пересмотра вступившего в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
…
. Судебные постановления, вступившие в законную силу,могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
…
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

подавать такое заявление надо в суд, принявший решение

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

в противном случае, всегда будут ссылаться на решение суда и говорить, что она действовала в рамках закона, поскольку есть решение, которое вступило в законную силу

Здравствуйте, Мария. Я перспектив для возбуждения уголовного дела не вижу. Дело даже не в самом решении суда, а в отсутствии доказательств того, что между супругами было соглашение и что она получила компенсацию при разделе. Установить эти факты на основании свидетельских показаний, по закону, невозможно. Письменные доказательства утрачены.

«Образец», на который вы ссылаетесь, не совсем понятно, что из себя представляет. Однако доказательством образец быть не может. Только подлинник документа. Мало ли какие черновики, образцы и т.п. составлялось. Это — не доказательство. Доказательством может случить исключительно само соглашение, в подлинном виде. Поэтому вы напрасно тратите время и средства на проведение экспертиз. Значение может иметь только экспертиза в отношении подлинника документа, но не того, что вы называете образцом.

Для оспаривания решения суда, если, конечно, не прошел еще срок, необходимы доказательства. Если объективно, у вас они отсутствуют. Единственным доказательством материально-денежных отношений могут случить только письменные документы (подлинные, разумеется).

Как уже было сказано ранее вы сможете пересмотреть вступившее в законную силу решение суда только по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким вновь открывшимся обстоятельством может быть возбуждение и расследование уголовного дела в отношении стороны по гражданскому делу. Согласно разъяснению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений»:

б) в случае, если в качестве вновь открывшихся
обстоятельств названы заведомо ложные показания свидетеля, заведомо
ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация
доказательств, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей, преступления судей (пункты 2 и 3 части 3 статьи 392
ГПК РФ), а также, если в качестве нового обстоятельства названа отмена
судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному,
гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена
постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления
государственного органа или органа местного самоуправления, признание
вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции
или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392
ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за
днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который
определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным,
гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством
или законодательством об административных правонарушениях;

Если ли будет возбуждено уголовное дело в отношении бывшей жены по ст.325ч.2 УК РФ -похищение иного важного личного документа (соглашения о разделе имущества супругов), то приговор суда будет основанием к пересмотру решения суда по гражданскому делу. Следственным органам ссылайтесь на то, что при возбуждении уголовного дела нельзя применять преюдицию, установленную ст.90 УПК РФ, так как решение суда по гражданскому делу, которое по их мнению является препятствием, было принято не по подлиннику документа, который был похищен стороной (бывшей супругой), а по его копии, которая случайно найдена дочерью в гараже. Именно подлинник соглашения был похищен, что привело к незаконному решению по гражданскому делу