Убийство

Гражданин Сидаренко был осуждён приговором суда за убийство Левченко. Из приговора было видно, что после совершения преступления Сидаренко избавился от трупа, скинув его с моста в реку; в дальнейшем труп обнаружен не был. В ходе расследования и рассмотрения дела судом Сидаренко свою вину категорически отрицал. Спустя десять лет Сидаренко, отбыв назначенное ему наказание, вернулся домой и встретил на улице Левченко, оказавшегося живым. Сотрудникам полиции Левченко пояснил, что инсценировал свои убийство гражданином Сидаренко, испытывая к последнему сильную неприязнь, а на время расследования и рассмотрения дела судом уехал из города. Имеется ли в данном случае основание для пересмотра приговора Сидаренко ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму) УК РФ и выслушав напутственное слово председательствующего, удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совещательной комнате присяжные находились менее трех часов и не пришли к единодушному решению. В связи с этим председательствующий судья принял решение о возвращении коллегии присяжных в совещательную комнату. По окончании обсуждения присяжные постановили обвинительный вердикт. Защитник подсудимого Мусатова подал апелляционную жалобу, в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий не обратился к присяжным с напутственным словом перед возвращением их в совещательную комнату. Обоснована ли позиция защитника подсудимого Мусатова? В каких случаях председательствующий судья обязан повторно обратиться к присяжным с напутственным словом?

Здравствуйте. Будет ли мне уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, если я убил собаку, в качестве защиты своей кошки? Гулял со своей кошкой на улице. Кошка ходила по земле, но она у меня была на поводке. И вот откуда-то появляется собака и нападает на мою кошку. И вот я взял кусок металлической трубы, который на дороге валялся и этой трубой забил собаку до смерти. Благо собака была не очень большая и не загрузка мою кошку до смерти. Были укусы только у неё. Так вот будет ли статья жестокое обращение с животными за убийство собаки, если я убил собаку защищая свою кошку, так как она напала на мою кошку? Хозяина у собаки нет, так как она бродячая, она давно в нашем дворе гуляет. Так вот удастся ли мне избежать уголовной ответственности, если я убил собаку в качестве защиты своей кошки? Ну или хотя бы получить самое мягкое наказание. Ну по сути можно тут говорить что умысла не было у меня. Если собака не напала бы, я её не убивал бы. Так вот учтет ли суд, что убийство собаки было в качестве защиты моей кошки?

25.02.2020 года г-н Бромберг Я.Я. был задержан по подозрению в убийстве настоятеля секты «Картофельный глазок». Перед допросом был приглашен адвокат Шкуро Ф.Ф. В ходе допроса задержанный признался в совершении убийства, но заявил, что у него есть смягчающие вину обстоятельства, а именно, - убийство он совершил по «велению голоса», который указал на орудие преступления, место и способ совершения. Точно следуя «зову свыше» Бромберг и совершил убийство настоятеля известной в округе секты, забрал денежные средства в размере 5 млн. рублей и перевел на зарубежный счет своей супруги. Вину Бромберг признал, но оспаривал умысел совершенного деяния. В этот же день следователь вынес постановление о назначении судебной экспертизы и о помещении подозреваемого в стационар медицинской организации ГБМУЗ № 6 для производства судебно-психиатрической экспертизы. Адвокат Шкуро Ф.Ф. подала жалобу на следователя в которой указала на нарушения уголовно-процессуального закона, защитник отметила, что обязательным условием помещения подозреваемого в медицинский стационар является предварительное его заключение под стражу, а Бромбергу не была избрана данная мера пресечения. Дайте правовую оценку действиям следователя и защитника. Имеют ли место (если да, то какие) нарушения закона? Мотивируйте ответы.

В ходе расследования убийства собраны доказательства, дававшие основание подозревать Демина в том, что он на своей даче совершил убийство жены и там же спрятал труп. Обыск на даче результатов не дал: труп обнаружен не был. Наступила ночь. Следователь объявил Демину, что обыск будет продолжен завтра с применением трупоискателя и служебно-розыскной собаки. Работникам полиции, участвующим в обыске, следователь дал указание остаться в засаде на ночь и наблюдать за поведением Демина. Около трех часов ночи, Демин и его сожительница Волошина вышли в сад, выкопали труп, поместили его в мешок и пытались вывезти на легковой машине, но были задержаны. Раскройте этическую основу тактического приема следователя. Охарактеризуйте допустимость с нравственных позиций «организовывать засаду» в данной ситуации. Как вы считаете, нравственно ли поступил следователь, заявив, что будет применен трупоискатель, которого в следственном отделе не было?

Октябрьским районным судом Мусатов признан виновным в незаконном лишении свободы и самоуправстве. По ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) Мусатов был оправдан. По представлению прокурора судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав следующее: «Суд без достаточных оснований оправдал Мусатова по ч. 1 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления. Суд сделал ошибочный вывод о том, что собранных доказательств недостаточно для признания Мусатова виновным в покушении на убийство, доказательства виновности Мусатова судом не проверены и не подвергнуты оценке». Законно ли определение суда апелляционной инстанции? В чем выразилось допушенное нарушение?

Малыгин 28 октября 2017 г. совершил умышленное убийство Арбакова. В тот же день следователь Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело в отношении Малыгина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Несмотря на принятые меры задержать Малыгина не удалось. Однако в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Малыгин 1 ноября того же года авиарейсом Москва - Вена вылетел из Москвы. Располагая этой информацией, следователь через 15 дней после возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. Оцените законность действий следователя. В каких случаях предварительное следствие может быть приостановлено до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу?

Здравствуйте, хочу с вами проконсультироваться! У меня такая проблема, Бывший муж в данный момент отбывает срок за убийство человека. У нас есть совместный ребенок 6лет. Мы в разводе 2года, сейчас живу в гражданском браке появился второй ребенок. В чувстве ненависти ко мне или что, Бывший муж как освободится хочет судиться со мной, забрать у меня дочь, которую с рождения обеспечиваю ее я, тоесть он никогда не работал, всегда употреблял спиртные напитки (загульный) . Я работала одна в семье. Я не пью, всегда сижу дома ( не гуляю негде),доченька всегда везде со мной. Когда дочи родилась он еще отбывал срок в колонии поселения, вышел когда дочке было 2мес. После когда ребенку было 1,3 его закрыли за убийство, по сей день он отбывает срок по тяжелой статье. Скажите пожалуйста я очень боюсь за дочь, сможет ли он отсудить у меня ребенка? чего мне ожидать?

Следователь Следственного комитета РФ предъявил обвинение в совершении изнасилования и покушении на убийство гр-ки М. нигде не работающему Гамову. Совершив изнасилование, Гамов нанес потерпевшей несколько ударов по голове металлическим прутом и, считая ее умершей, оставил жертву в заброшенном сарае. Учитывая, что следствие по уголовному делу продолжалось уже два месяца и все следственные действия в отсутствие потерпевшей выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления потерпевшей. Дайте правовую оценку действиям следователя.

Мы отпустили нашу деревенскую собаку с привязи на несколько дней, собака безобидная, всё соседи её знают, бегала несколько дней по улице. В соседних домах хозяева отпускают своих больших собак, которые бегают стаями. Страшно ходить по этой улице, на людей собаки рычат, иногда бегут за тобой. Мы думали уж собака на собаку не кинется, как то не боялись особо за нашего пса. По итогу одна из собак разорвала пузо нашему Ремке, собака лежала на обочине, потом скончалась. Через несколько дней завели нового щенка, гуляла с ним на той же улице, я иду-щенок за мной. Подбегает из за поворота чёрная псина и начинает гнаться за щенком, кусая его. Я камнем кидаю в неё, кричу - бесполезно. Еле как догнала, хорошо далеко не убежали, подбегаю, собака чужая вроде отошла, перешла на другую сторону и давай на меня зубы скалить. Я думала, всё, сейчас в горло вопьется. Я щенка на руки и бегом домой. Вроде всё обошлось. Я написала спустя несколько дней заявление в администрацию, думала псы бродячие. Участковый разобрался, оказалось есть хозяева, в момент разборок были на привязи. Провели беседу с хозяевами, пригрозили административной ответственностью, если вред здоровью человека нанесут. А то что мою собаку загрызли ничего не сказали. Могу ли я как то на законном уровне в этом вопросе разобраться с хозяевами из-за нападение на щенка и убийство моего пса или возможна только беседа? Вот скриншот ответа администрации вроде прикрепила.

арендатор решил расторгнуть договор из-за того что арендодатель не сказал о том что в комнате было убийство, правда полгода назад. Арендатору об этом сказали соседи, так же говорит что данная сделка не является действительной потому что арендодатель не предоставил данный факт. требует 40% от внесенной суммы за месяц, учитывая что в договоре прописан пункт по расторжении:"Стороны несут ответственность за досрочное расторжение договора по своей вине. При досрочном расторжении договора плата за неоконченный расчетный период проживания, равный месяцу, взимается из расчета 300 руб. за сутки."

Здравствуйте. Меня зовут Ирина. Мой гражданский муж украл у меня телефон и банковские карты, оформил на меня несколько кредитов в разных банках на общую сумму 220.000 рублей и пропал. Что ему будет если я напишу на него заявление в полицию? Его посадят? Он уже сидел за убийство. Точно посадят, да?

Здравствуйте. Меня зовут Ирина. Мой гражданский муж украл у меня телефон и банковские карты, оформил на меня несколько кредитов в разных банках на общую сумму 220.000 рублей и пропал. Что ему будет если я напишу на него заявление в полицию? Его посадят? Он уже сидел за убийство. Точно посадят, да?

У бабушки в собственности имеется дом, было совершенно убийство, под главным подозрением ее дочь, идет следствие пока что, если ее посадят, имею ли я (внучка) притендовать на наследство и как все это осуществляется?