Судебные расходы

Добрый день. Вопрос к коллегам. Дело (семейный спор, раздел имущества) подходит к завершению. Находится на стадии взыскания судебных расходов на представителя (Для меня это впервые). Ответчик (ее адвокат) подал заявление взыскания судебных расходов на представителя. Я, как представитель Истца, подал встречное заявление. Изучая Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом, нашел пункт, где указано, что оплата Доверительницей вознаграждения уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет. Ответчица предоставила суду выписки по счету Сбербанк (я считаю, что это ошибка), где видно, и сама указывает на то, что адвокатское вознаграждение оплачивалось на карту адвоката. Так же в деле имеются квитанции, которые подтверждают оплату адвокатского вознаграждения в кассу. Сама Ответчица пытается, что-то делать самостоятельно и часто во вред себе. Вопрос: Можно ли и реально ли оспорить Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом по следующим основаниям? Получается, поскольку Соглашение это основной документ, который регулирует отношения между субъектами права, где указаны их права и обязанности. Поскольку Соглашением предусмотрено, что вознаграждение уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет, а реально это сделано не было, следовательно, можно считать, что Адвокатское вознаграждение не оплачено, поскольку оно не оплачено, то судебные расходы на представителя Ответчик требовать не может. Как-то так.

Как распределяться судебные расходы по АПК РФ, если было исковое заявление о признании сделки недействительной с требованием применить одни последствия, но суд признал сделку недействительной, но применил иные последствия недействительности? Считаюсь ли я в данном случае выигравшей стороной?

Добрый день. Такая ситуация: на данный момент осудили по ст 109.1 ..моим защитником является государственный адвокат, которого назначили мне следствием. Должен ли я ему платить за услуги? Знакомый говорит, что после суда я ему должен буду заплатить сумму, назначенную этим же судом.

Я выиграла суд у СНТ, после возместила судебные расходы. Председатель сумму за издержки заложил в членские взносы. Должнали я как член СНТ оплачивать данный расход за свои же издержки по суду?

В разводе. Квартира, купленная в браке оформлена на бывшую свекровь. Там прописаны бывший муж, сын 21 года и дочь 12 лет. Дети живот со мной, в моей квартире. Пришла повестка в суд по делу о выписывании детей. В суд я не пошла, т.к. в повестке было сказано , что в случае неявки ответчика, заседание не состоится и дело останется без рассмотрения. Я просто пошла и выписала оттуда детей и прописала к себе. Приходили ещё судебные письма, я их не получала. Теперь от лица свекрови пришло заявление о взыскании судебных расходов, которые она понесла, а также пришла повестка в суд по этому вопросу. Должна ли я оплачивать эти издержки в размере 40 тысяч рублей.

Добрый день, подскажите пожалуйста нахожусь в стадии банкротства, внесла вознаграждение фин.управляющему 25000, суд сразу перешёл к процедуре реализации имущества, нужно ли мне через пол года перед вторым заседание суда оплачивать опять 25000

Добрый день. Возможно ли будет потребовать возмещение судебных издержек (плата за составление искового заявления, представление нас в суде, гос.пошлина, оформление доверенности у нотариуса) у человека, который не хочет добровольно выписываться из моей квартиры (не имеет доли в квартире). Человек совершеннолетний. Есть большая вероятность, что снимать с регистрационного учета придется по суду.

Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото. Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000 Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?

Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото. Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000 Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?

Мной Приобретен автомобиль по дкп в простой письменной форме. У продавца право собственности на основании дкп, авто на учет не ставилось. У предыдущего владельца дкп с человеком, на которого авто зарегисирирован в гибдд. Таким образом у меня на руках все документы на авто, два дкп перекупов и дкп с продавцлм, у которого я купил авто. На авто после моей покупки приставы наложили ограничение на рег действия. Я подал иск на снятие ограничений. Ответчиками значатся первый владелец, на которого авто зарегисирирован, перекуп, мой продавец и два судебных пристава. Ограничения наложены по штрафам на первого владельца. Предварительеое слушание было, через месяц слушание по существу. Со слов судьи - иск будет удовлетворен. С кого из ответчиков мне взыскивать судебные расходы? Или в ходатайстве просить судью определить надлежащего ответчика и взыскать с него?

Ситуация, такова, я был исцом в гражданском деле. Мною был заключён договор с адвокатом, на период ведения всего процесса. Суд, я проиграл и с меня теперь взыскивают судебные расходы. Адвокату, я произвел оплату дважды. При заключении договора, наличными. И переводом, но без заключении договора. Ни где эта сумма не оговаривалась. Могу ли, я возместить всю сумму оплачиваемую адвокату и ту сумму, которую, с меня требует ответчик .

Здравствуйте. нужны основания для обращения в ВС РФ с кассационной жалобой в соответствии со ст.390.14 ГПК РФ. Лучим ответом будет ссылка на судебную практику. 1) Истец заявляет судебные расходы. Суд первой инстанции перечислил документы за которые он взыскал расходы, но пропустил расходы за составление одного из документов. Истец направил жалобу , где указал, что суд пропустил расходы за составление жалобы Апелляция в определении написала, что выводы суда мотивированы, а доводы частной жалобы построены на иной оценке и толковании нормы права. Почему суд не посчитал расходы за составление одного из документов апелляция не указала. Суд кассационной инстанции написал в опр5еделении, что суд первой инстанции признал их необоснованными. Но это нет так Суд просто забыл про них и нигде никак не указал 2) Истец ссылался в жалобах на то, что суды не мотивировали снижение расходов. Суды, а в частности кассационный суд пишет о том, что истец не согласен с размером. Однако истец жаловался на отсутствие мотивов снижения, а не на сам факт снижения. Вот по этим двум доводам мне нужна судебная практика. С чем обращаться в ВС РФ