Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу цифровой дистрибуции музыки (аналог музыкального агрегатора). Артисты загружают свои треки, а платформа распространяет их на стриминговые сервисы (Spotify, Apple Music, YouTube Music, VK Музыка и др.) через партнёров-агрегаторов. Я подготовил лицензионный договор (публичную оферту) между платформой и артистом. Прошу провести юридическую проверку документа и ответить на следующие вопросы: 1. Соответствует ли договор законодательству Российской Федерации (ГК РФ, часть IV, авторское право и смежные права)? 2. Достаточно ли договор защищает платформу как информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ)? 3. Корректно ли прописаны положения о лицензии на дистрибуцию, сублицензировании и использовании контента на цифровых стриминговых платформах? 4. Есть ли юридические риски для платформы при работе с пользовательским музыкальным контентом? 5. Требуются ли дополнительные положения для защиты платформы (например: ответственность за нарушение прав третьих лиц, искусственные стримы, Content ID, удержание роялти и т.д.)? Документ прикрепляю. Буду благодарен за профессиональное юридическое заключение и рекомендации по доработке договора.

Здравствуйте! Подскажите, подойдет ли форма договора возмездного оказания услуг, если предметом будут служить услуги по изготовлению фонограммы, учитывая, что фонограмма является объектом смежных прав? Или надо оформлять договор авторского заказа для этой цели? Возможно ли внести в этот договор положение о передаче исключительного права от исполнителя заказчику без оформления нового документа?

Здравствуйте. Если я собираюсь зарабатывать выступая на корпоративах, под песни, чужие, и выкладывать эти выступления в соц. сети, что делать с авторскими правами на музыку, чтобы не было штрафов и судов. Читала, что нужно выплачивать вознаграждения в рао и воис, но как конкретно это делать, нужен договор с ними, или какой-то другой вариант?

Трофимов без согласия автора семи песен, записан ных на фонограмму (Кедрова), их исполнителя (Жарова) и про изводителя фонограммы (закрытое акционерное общество “Ка мертон”) воспроизвел указанную фонограмму. Узнав об этом ЗАО “Камертон” обратилось в суд с иском о взыскании с Трофимова вознаграждения за воспроизведение фонограммы, возмещения убыт ков (включая упущенную выгоду) и штрафа в размере 10 процен тов от суммы, которая будет присуждена в пользу истца. Возражая против иска, Трофимов пояснил, что он воспроизвел фонограмму в личных целях. Кроме того, Трофимов выразил желание уплатить положенное вознаграждение как ЗАО “Камертон”, так и автору песен (Кедрову) и их исполнителю (Жарову). Решите дело.