Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Председатель СНТ

Последние вопросы по теме «председатель снт»

Фильтры
Земельное право
Как привлечь к ответственности за приём денежных средств на личную банковскую карту и как получить копии документов отчётов снт?
Председатель СНТ отказывается предоставлять отчётую документацию по финансовому году ссылаясь на то что не предавляли ему документы на собственность земельного участка. Однако требует оплату членских взносов. Членом снт не являюсь, получил земельный участок в наследство. Так же бухгалтер снт принимает платежи на личную банковскую карту, ссылаясь решением общего собрания. Полиция никаких оснований не нашла, основываясь объяснением председателя снт что не были предоставлены документы собственности а приём платежей это общее решение собрания собственниклв снт. Как привлечь к ответственности за приём денежных средств на личную банковскую карту и как получить копии документов отчётов снт?
, вопрос №4019754, Анна Якушева, г. Москва
Уголовное право
Заявлегие подано 12февраля, уже сроки прошли, так ведь?
Я председатель снт,позвонил сотрудник ОБЭП,прегласил на опрос,по поводу жалобы на меня членом общества,попросил привезти документы,потом отменил встречу,сказал вызвали на обыски,позвонит,жду....я позвонила сама,ответил,что в командировке,что опросит др.сотрудник.Заявлегие подано 12февраля,уже сроки прошли,так ведь?
, вопрос №4026356, Марина Николаевна, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Земельное право
Владелец №1 продал дачу владельцу №2, №2 продал третьему лицу
Есть три владельца дачи. Владелец №1 продал дачу владельцу №2, №2 продал третьему лицу. Сделки осуществлялись с 2000 года. Председатель СНТ запросил членские взносы с владельца №1, обясняя тем, что земельный участок не был оформлен в ЕГРН владельцем №2 и №3
, вопрос №4025923, Ивченко Елена Александровна, г. Томск
Гражданское право
Нужно ли в этом случае писать еще и заявление, что бы она их убрала?
Председатель СНТ выложил в общем чате СНТ персональные данные трех членов, хотим подать на нее в суд. Нужно ли в этом случае писать еще и заявление, что бы она их убрала?
, вопрос №4021548, Любовь, г. Москва
Земельное право
Имею ли я право не платить эти 50 тыс?
Кто может подсказать ?! Если председатель снт в 2022 году ввёл взнос на ремонт дорог для тех кто стоит новый дом сумму 50 тыс, а я начал строительство в 2021 году, но закончил только в 2023 году. Имею ли я право не платить эти 50 тыс ?
, вопрос №3996325, Игорь, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Якобы СНТ-1 ведет себя противоречиво: настаивает на иске о признании сделки по дарению 100% имущества
Вкратце: Идет суд по признанию безвозмездной сделки недействительной и применении реституции. Стороны - НКО (СНТ), поэтому слушаемся в суде по ГПК. Ответчик частично исполнил исковые требования после подачи к нему иска, и теперь просит в суде применить эстоппель - якобы согласившись принять исполнение по возврату части ранее подаренного ответчику имущества, истец тем самым одобрил оспариваемую в суде сделку по дарению этого имущества ответчику - в связи с чем истец не вправе оспаривать сделку по дарению имущества ответчику. Подробно: Имеются два СНТ. СНТ-1 подарило в СНТ-2 свое имущество стоимостью более 10 млн. руб. Сделка совершена тайно председателем СНТ-1, протоколом правления СНТ-1 сделка впоследствии была не одобрена, общее собрание членов СНТ-1 также впоследствии не одобрило сделку. Председателя СНТ-1 сменили, подали иск к СНТ-2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. После подачи иска СНТ-2 вернуло 75% полученного имущества в СНТ-1 – для чего были созваны собрания членов СНТ-1 и СНТ-2, одобрены сделки по возврату. СНТ-2 подало документы на регистрацию возврата имущества, но уже 5-ый месяц, как регистрация не осуществляется регистрирующим органом. Но суть не в этом, а в том, что теперь в суде СНТ-2 заявляет: согласившись получить обратно 75% имущества (подписав соглашение о передаче 75% имущества обратно из СНТ-2 в СНТ-1), СНТ-1 тем самым якобы одобрило сделку по отчуждению 100% этого имущества ранее. Якобы СНТ-1 ведет себя противоречиво: настаивает на иске о признании сделки по дарению 100% имущества недействительной, в результате удовлетворения которого сделка по возврату 75% этого имущества, с которой СНТ-1 согласно, тоже будет признана недействительной. В связи с этим СНТ-2 просит суд применить эстоппель: Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ). По сути получается, что ответчик СНТ-2 после подачи иска частично исполнил заявленные СНТ-1 исковые требования (при этом не до конца – регистрация возврата 75% имущества так и не произошла), и на этом основании требует отказать в иске СНТ-1 о возврате 100% имущества. Это примерно равнозначно, как если бы председатель СНТ-1 подарил 10млн. руб. из СНТ-1 в СНТ-2, потом СНТ-1 сменило председателя и подало иск о признании сделки недействительной, после чего ответчик СНТ-2 подписал бы с СНТ-1 договор о возврате 7,5 млн., сами 7,5млн. при этом на счет СНТ-1 так и не поступили, но СНТ-2 просит теперь отказать в иске, потому что, заключая договор о получении обратно 7,5млн, истец СНТ-1 якобы признает сделку по предыдущему дарению 10млн в СНТ-2. Вопросы: Понимаю абсурдность позиции ответчика СНТ-2, но нужна помощь в том, чтобы: 1. Доказать абсурдность требования такого эстоппеля ссылками на нормы права. 2. В подтверждение найти судебную практику, которая доказывает, что частичное исполнение ответчиком исковых требований после подачи к нему иска (причем незавершенное по сути – перерегистрации возврата имущества так и нет) не лишает истца права продолжать настаивать на признании сделки недействительной полностью, несмотря на то, что после подачи иска появилось корпоративное одобрение истцом получения обратно от ответчика 75% этого имущества, отчужденного по оспариваемой сделке, которое исходит из того, что у ответчика оспариваемое имущество по факту имеется.
, вопрос №3981433, Роман, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как мне правильно уменьшить размер членского взноса если я ничем не пользуюсь в СНТ, на балансе в снт из
Добрый день, я являюсь членом СНТ, у меня крайний участок, пользуюсь только электричеством, остальная инфраструктура отсутствует, в отличии от участков расположенных внутри снт, но участок имеет большую площадь чем внутренние участки, прирезал по дачной амнистии и добавленная часть ЗУ выходит за границы СНТ. Председатель снт хочет ввести членский взнос исходя из общей площади ЗУ. Как мне правильно уменьшить размер членского взноса если я ничем не пользуюсь в СНТ, на балансе в снт из основных средств только внутренние дороги к которым у меня нет доступа, так же в основных средствах нет трансформатора и столбов и проводов.
, вопрос №3972563, Владимир, г. Москва
Земельное право
Что делать в подобной ситуации и как доказать правильно, что он требует незаконно взнос?
Председатель снт требует вступительный взнос размером 50 000р. Сейчас мы не можем оплатить коммуналку, так как все данные счётчиков и счета у председателя. Он не даёт нам оплатить нашу же коммуналку. А прошёл уже почти год, соответственно ещё плюс проценты набираются. Ходили к участковому, но у нас недостаточно доказательств. Что делать в подобной ситуации и как доказать правильно, что он требует незаконно взнос?
, вопрос №3968221, Любовь, г. Москва
Земельное право
Какие деньги и за что с нас может требовать председатель СНТ?
Здравствуйте. Мы не писали заявление о вступлении в СНТ. Электричество у нас к СНТ не относится. Водой мы не пользуемся от СНТ. Какие деньги и за что с нас может требовать председатель СНТ?
, вопрос №3957332, Василий, г. Иркутск
600 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Председатель СНТ Вейна Волоколамского городского округа обещал межевой план земель общего пользования еще 5
Председатель СНТ Вейна Волоколамского городского округа обещал межевой план земель общего пользования еще 5 лет назад, но плана нет, а денежные средства собраны дважды, услуга не оказана, деньги членам снт не возвращены
, вопрос №3957308, Сергей, г. Москва
Земельное право
Председатель снт требует приватизировать участок, иначе его отберут
Председатель снт требует приватизировать участок, иначе его отберут. Всё оплачиваем вовремя, долгов нет, занимаемся огородничеством
, вопрос №3955689, Гумар, г. Реутов
Земельное право
Председатель снт требует приватизировать участок, иначе его отберут
Председатель снт требует приватизировать участок, иначе его отберут. Всё оплачиваем вовремя, долгов нет, занимаемся огородничеством
, вопрос №3955688, Гумар, г. Реутов
Земельное право
Я индивидуал, т.е имею участок в границах снт, но никаким имуществом не пользуюсь
Здравствуйте! Я индивидуал, т.е имею участок в границах снт, но никаким имуществом не пользуюсь. У меня жилой дом, я полностью его содержу за свой счет: своя вода, электричество, охраны у нас нет. Председатель снт требует оплату членских взносов. Правомерно ли это?
, вопрос №3946152, Ольга, г. Москва
Земельное право
Подскажите, имеет ли право председатель СНТ спилить 30- ти летние можжевельники которые растут вдоль моего участка, якобы мешающих нормальному проезду?
Добрый день. Подскажите, имеет ли право председатель СНТ спилить 30- ти летние можжевельники которые растут вдоль моего участка, якобы мешающих нормальному проезду? Хотя достаточно было бы их только обрезать
, вопрос №3943578, Мария, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Если да, что указывать в расписке?
Здравствуйте. Я собственник земельного участка в СНТ. В данный момент идет строительство дома. Машина строителей, при заезде на территорию СНТ повредила ворота, которые ставились за счет всех собственников. Водитель уехал, но камеры зафиксировали, что данная машина приезжала именно на мой участок. Кроме того имеется свидетель (охранник). Мне позвонил председатель СНТ и сообщил о происшествии. Сама я в этот момент находилась в Москве, узнала о случившемся со слов председателя. Теперь от меня требуют написать расписку о том, что я обязуюсь возместить причиненный ущерб. Могут ли с точки зрения закона с меня, как с собственника земельного участка, который заказывал машину со стройматериалами, взыскать причиненный ущерб, если я не являюсь фактически причинителем вреда? Есть ли основание какое-то у председателя требовать с меня расписку о возмещении ущерба в данном случае? Если да, что указывать в расписке? Заранее благодарю.
, вопрос №3908536, Евгения, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 28.02.2024