Предварительное судебное заседание

Здравствуйте. Суд назначил предварительное судебное заседание. Нам необходимо привести свидетелей. Их можно привести на предварительное судебное заседание или на судебное ? Как лучше сделать ?

В арбитражном суде находится дело о признании организации банкротом, по этому делу суд уже признал заявление кредитора обоснованным и ввел процедуру наблюдения. Параллельно в том же суде иной кредитор подал самостоятельное заявление о взыскании денежных средств с должника, предварительное судебное заседание по котрому назначено в ближайшее время. Вопрос: Имеет ли право суд рассмотреть новое требование к должнику в самостоятельном процессе когда уже введена процедура наблюдения? ответы обоснуйте пожалуйста

Арбитражный процесс. Наша организация истец. После недавнего слушания. Судья вынесла решение по нескольким пунктам: Определение (протокольное) 1. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) так как ответчик заявил ходатайство об отложении дела. + ходатайство прикрепляю. На самом судебном заседании. Мы высказались против отложения дела. Так как идет явное затягивание процесса. По срокам: 29.03.21 принято к производству заявление.Назначено предварительное судебное заседание. 21.04.21 назначено дело к судебному разбирательству. 20.05.21 отложить судебное разбирательство на 10.06.21. 2. ООО « » (ответчику) в срок до 31.06.2021 ( в дате ошибка) направить или представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. На сегодняшний день отзыв так и не предоставлен. Как мы можем действовать ? Что бы дело не затягивалось ... Какое ходатайство подать? Что лучше написать? ( аргументировать свою позицию, не предоставления ответчиком отзыва (что все сроки пропущены, что бы уже суд начал рассматривать дело по существу) и не откладывал снова судебное заседание. Так же сегодня позвонили в суд ( помощнице судье ) уточнили о отзыве, сказала, что уточнит у представителя ( адвокате ) ответчика. + сообщила, что ответчик уже ознакомился с материалами дела. Далее получен ответ. После звонка ответчику. Что отзыв она делает ( в работе) на заседание снова не явился. Будет просить откладывать.

Арбитражный процесс. Наша организация истец. После недавнего слушания. Судья вынесла решение : Определение (протокольное) Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) 29.03.21 принято к производству заявление.Назначено предварительное судебное заседание. 21.04.21 назначено дело к судебному разбирательству. 20.05.21 отложить судебное разбирательство на 10.06.21. Отложено по ходатайству ответчика (об отложении рассмотрения дела в связи с вступлением представителя *адвоката с просьбой об возможности ознакомления и подготовки отзыва на суд) на сегодняшний день. отзыв не предоставлен. секретарь судьи сообщила,что адвокат после звонка (по моей просьбе, так как в определении указаны неверные сроки предоставления отзыва) объяснила, что отзыв в работе и что она скорее всего в этот день не сможет присутствовать и будет просить перенести судебное разбирательство. вопросы. явное затягивание судебного разбирательства.... какие максимальные сроки рассмотрения арбитражного дела? возможно ли, судья снова перенесет судебное заседание? как нам лучше действовать ? + судебное дело рассматривается в арбитражном суде Великого Новгорода далее апелляционный суд будет где территориально располагаться? и какая инстанция после апелляционного суда ?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Добрый день. Ситуация следующая: - иск о защите прав потребителей - рассматривается мировым судом - я истец - ответчик, ИП, зарегистрирован в Сибири, хотя ведет бизнес в Москве - иск подал по месту заключения договора в Москве - адрес регистрации ответчика известен (выписка из ЕГРИП), но по этому адресу он повестки и копию иска не забирает, т.к. физически там не находится - ответчик не явился на беседу и на предварительное судебное заседание Задача: убедить судью на общем судебном заседании рассмотреть дело в порядке общего производства, не заочного. Чтобы не оставить ответчику лазейку по отмене заочного решения суда. Какие у меня есть идеи: - сослаться на неоднократность и безмотивность неявки - отметить, что адрес ответчика точно известен и подтвержден документально - отметить, что телефон ответчика точно известен и подтвержден в кассовом чеке - заявить, что ответчик пытается затянуть процесс путем ненадлежащего использования своих процессуальных прав - заявить, что ответчик был вправе поручить ведение дела представителю, но не воспользовался этим правом Вопрос, с которым прошу о помощи: Как лучше обосновывать мировому судье, что надо рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и вынести решение в общем порядке (не заочном)? Буду особенно признателен за ссылки на документы, которыми мировой судья обязан руководствоваться и где было бы указано, что в подобной ситуации нужно поступить именно так (постановления ВС и т.п.). Любые другие советы, ссылки на судебную практику, правильные формулировки для ходатайство также буду полезны. Заранее спасибо! P.S. С морально-этической стороны, я ответчика предупредил о разбирательстве и в мессенджере, и в по электронной почте. Здесь мы не говорим о попытке вынести решение в тайне от ответчика.

Здравствуйте. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о взыскании просроченной задолженности по договору займа после уступки права требования (цессии) Недавно получил определение о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства и направил в суд и истцу возражения и затем, в порядке ст.35 ГПК РФ направил в суд объяснения. Суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Могу ли я не ходить в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с учетом поданных мной возражений и объяснений в прядке ст. 35 ГПК РФ ? учтет ли суд при принятии решения поданные мной возражения и объяснения если я не приду в суд ? Не посчитает ли судья что я со всем согласен если в суд не пришел ?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой документ подать в суд Ситуация следующая - Арбитражное дело, в апреле предварительное судебное заседание. Суд запросил разъяснение (обоснование даты периода просрочки) В ходе проверки иска выяснилось, что стоит не правильная дата отсчета по ст. 395 (пользование чужими денежными средствами) . Переделали расчет. (Как именно отобразить данный факт в суде ) - Ходатайство об уточнении суммы иска ? (нужно ли ссылаться на неверный расчет или просто заявляем новые исковые требования) + у нас хранится некачественный товар поставщика и мы снова оплатили счет за хранение в апреле. Как правильно ? предъявить в суд новые затраты и можно ли объединить разъяснение и ответственное хранение в одно ходатайство ? СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

В ходе подготовки к судебному разбирательству судья отказался проводить предварительное судебное заседание для процессуального оформления признания ответчиком Татаренко иска о причинении ущерба имуществу, связанного с заливом квартиры. В обоснование своего отказа судья указал, что обстоятельства дела дают основание предполагать, что ответственность за ущерб может быть возложена на управляющую компанию. Кроме того, пока не исследовались представленные по делу доказательства, Татаренко является лишь предполагаемым ответчиком по делу и, значит, не может пользоваться распорядительными правами сторон, предоставленными им ст. 39 ГПК РФ. 1. Оцените доводы судьи с точки зрения процессуального положения сторон гражданского судопроизводства. 2. Какие признаки сторон необходимо установить суду, чтобы выяснить, является ли Татаренко не только предполагаемой, но и действительной стороной по рассматриваемому делу?

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области. Предложите законное решение, подлежащее вынесению Арбитражным судом Краснодарского края, по вопросу о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Томской области.