Правила дорожного движения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста в такой ситуации. Произошло ДТП с участием машины такси в опознавательных наклейках и легковой автомашины нарушившей правило дорожного движения. У обоих имеются действующие полиса осаго. У водителя такси в полисе нет пометки "для работы в такси" , возместит ли ущерб страховая компания виновника водителю такси ?

Наезд на велосипедиста, в этой статье на вашем сайте есть фраза: ПДД запрещают водителю велосипеда двигаться по тротуару и пересекать пешеходный переход. Хочется узнать, какой именно пункт правил дорожного движения это запрещает, а также регламентирует обязательно спешиться велосипедисту, если он собирается проехать/перейти по пешеходному переходу на зелёный свет? Если учесть п.13.1 и п. 24.6 В пункте 13.1 толком не рассмотрено, как должен двигаться велосипедист по переходу, а в 24.6 так понимаю, что возможная помеха со стороны велосипедиста (где он обязательно должен спешиться) может создаваться лишь по отношению к пешеходам, переходящим по переходу, а не к автомобилистам, заворачивающим направо или налево, и по пункту 13.1 обязанным пропустить и пешеходов и велосипедистов, как написано в ПДД... И если помехи пешеходам нет по п. 24.6, из вышеизложенного можно ли сделать вывод, что велосипедист может ехать по переходу на зелёный свет.?! Никаких официальных комментариев по этому поводу в сети не найти. Интересен просто пункт, который именно запрещает велосипедисту как водителю на велосипеде пересекать пешеходный переход!

Добрый день! Не видела знак одностроннего движения (не заметила), поставила машину на парковке, сходила по делам на 5 минут. Развернулась, поехала обратно на дорогу. Остановили ДПС, назначили комиссию - сказали или штраф или лишение прав от 4 до 6 мес. Ранее не нарушала правила дорожного движения именно по одностроннему движению. Но так получилось что в этот же день, через часа три, очень торопилась, не заметила пешехода, не уступила дорогу, остановили ДПС, назначили штаф. Могу ли я рассчитывать на штраф, а не на лишение прав за первое нарушение?

Здравствуйте! Работая на ИП "Н" водитель грузовика в ноябре 2012 года совершил ДТП в результате которого погиб человек. Погибший лежал на проезжей части, а водитель ехал соблюдая все правила дорожного движения и в результате был отказ от возбуждения уголовного дела. И в 2016 мать погибшего подаёт иск на ИП на возмещении морального вреда.

09 января 2016 года 01:30 по адресу а/д М5 Урал, 625 км, г. Пенза, Пензенская обл. мною было нарушено правило дорожного движения (п.10.2 ПДД РФ), за что в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении, Постановление №18810158160120007893 от 20.01.2016, и наложен штраф в размере 500 рублей. Этот штраф был оплачен в размере 250 рублей 02 февраля 2016 года в отделении Сбербанка №9040/02215 в соответствии установленных сроков 60 дней. Квитанция прилагается. Так как оплата данного штрафа была произведена на 17 день с даты вынесения Постановления об административном правонарушении №18810158160120007893 от 20.01.2016, мною было реализовано право на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Тем не менее, 16 июня 2016 года с моего лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк России было списано 500 рублей. При обращении в отделение банка мне была выдана справка об арестах (справка прилагается), в соответствии с которой с моего счета было произведено взыскание по исполнительному производству № 595754/16/50059-ИП от 07.06.2016, Судебный пристав-исполнитель ШАФИЕВА Т. Ф. Таким образом, что за административное правонарушение мною было уплачено 750 рублей, что является нарушением моих гражданских прав.

Можно ли аннулировать в суде протокол об АН в котором указано "Совершила нарушение ПДД РФ п. 1.1 ответсвенность за которое предусмотрено ст. КОАП 12.15.4" В то время как пункт 1.1 гласит 1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2016 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ). Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. ** В дальнейшем - Правила. т.е. По сути являясь приамбулой к самим правилам. Может ли быть это основанием для анулирования протокола на расюоре в ГИБДД до суда?

Т-образный перекрёсток,главная дорога изменяет направление в право.В каждом направлении одна полоса движения. Подъезжая к Т-образному перекрёстку по главной дороге,пропускаю автомобиль двигающийся с права тоже по главной дороге,продолжаю движение прямо на второстепенную дорогу,(не изменяя направление движения на перекрёстке).Инспектор ГИБДД выписал штраф,за то,что я не включил ЛЕВЫЙ указатель поворота при съезде с главной дороги на второстепенную,мотивируя это тем,что я остановился на перекрёстке и не обозначил своё транспортное средство,тем самым ввёл в заблуждение других водителей следующих за мной.Подскажите обязан ли я включать ЛЕВЫЙ указатель поворота в данном случае ( а именно двигаясь прямо не изменяя направления движения с главной дороги на второстепенную) и прав ли инспектор? в ПДД я ни чего не нашёл.

Жалоба на постановление 01 июня 2016 г должностное лицо ГИБДД вынес постановление № 18810166160601000707 за нарушение ПДД РФ в отношении меня. Указанным постановлением мне назначен штраф в размере 2000р. Считаю постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.ПДД я не нарушала. Так как я двигалась в плотном потоке машин утверждать, что прибором который использовал инспектор зафиксирована скорость именно моего автомобиля невозможно. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое должно быть трактуемо в мою пользу. Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что органом, производившим автоматическую фотофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещающим движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Данное постановление вступило в силу 01.07.2013 г. Доказательств наличия данного знака не представлено. При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении. По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ. Уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений. Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ прошу: отменить постановление № 18810166160601000707 вынесенное в отношении меня должностным лицо ГИБДД.

Правильно я понимаю, что водители велосипедов и мопедов, равно как прочих средств передвижения не вошедших в приложение к ст. 12.1. КоАП РФ (т. к. квадрацикл менее 50 кубов) подлежат ответственности по специальным административным нормам. Такой нормой по отношению к данной категории участников дорожного движения является ст. 12.29. КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения: 2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. 3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: нашли на сайте Госавтоинспекции штраф за нарушение ПДД, но льготный период отплаты штрафа пропущен (20 дней). При этом мы не получали соответствующего постановления нарушения правил дорожного движения, зафиксированные автоматическими комплексами фото. Можно ли через суд восстановить льготный период??? В какой суд подавать жалобу? Мы живем в Екатеринбурге, видеофиксация штрафа - Башкортостан.

Доброго времени суток. Сегодня, двигаясь по дороге с двусторонним движением (по 5 полос в каждом направлении) попал в дтп. Двигался по 2 полосе без превышения скорости, между 2 и 3 полосой (считая с права налево) двигался велосипедист, который в метре от меня начал перестроение направо( на вторую полосу). Произошел удар. На машине следы с левой стороны, что означает о боковом ударе велосипедистом, на переднем бампере и капоте нет следов. Зная правила дорожного движения, я сделал вывод, что не виноват в данном ДТП, Я остановился, начал выяснять состояние велосипедиста. У него болела рука, после чего я предложил проехать на автомобиле в травмпункт, после чего последовал положительный ответ. Загрузил велосипед в автомобиль, посадил человека в машину и повез в травмпункт. По приезду он заявил, что желает получить материальную плату за повреждение велосипеда, иначе, он сообщит в ГАИ, что я скрылся с места ДТП. У велосипедиста-перелом основания лучевой кости. Как быть в данной ситуации, обязан ли я возместить ущерб, и что будет, если я откажусь возмещать ущерб и он заявит в ГАИ на меня. С нетерпением жду ответа.

Здравствуйте. 01.12.2014 года попал в ДТП. Нарушив Пункт 10.1 Правил дорожного движения. На тот момент был застрахован в Росгосстрахе ОСАГО , в котором являюсь виновником., на скользкой дороге выкинуло на полосу встречного движения. При этом зацепил автомобиль Додж Рам 2014 г.в. который был застрахован по КАСКО, нанеся не значительный ущерб. Повредил лакокрасочное покрытие на передним бампере, переднем левом крыле, переднем левом литом диски, левом пороге и только небольшое нарушение геометрии передней левой двери. 03.05.2016 Пришло письмо от "московский Долговой Центр" в котором говориться что пострадавшему обошелся ремонт в 316019 р. при этом моя страховая выплатила 120000 р. а остальную разницу выплачивать мне это порядка 196000 р. Все году менты у меня сохранились, и страховой полис и фото с места ДТП и копия справки о ДТП, копия определение об отказе в возбуждении дела. Обращался к юристу, она ни чем помочь не смогла, только взяла плату за консультацию и сказа ждать искового письма. Что мне делать? Я не согласен с такой суммой ущерба. Да и нет возможности выплачивать такую сумму.