Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто устанавливает факт нарушения правил дорожного движения?
Здравствуйте! Заезжала во двор жилого дома и на дороге прилегающей к этому дому провалилась колесом в яму возле канализационного люка. Яма была по центру дороги.Машина сильно пострадала,пришлось вызывать эвакуатор.Подала в суд на возмещение ущерба.Суд установил виновного и обязал выплатить ущерб.Но ответчик подал на апелляцию.Другой суд отказал в выплате ущерба и признал виновной меня в нарушении правил дорожного движения: выезд на встречную полосу при заезде во двор,не выбрала правильный скоростной режим чтобы не попасть в яму.Вопрос: кто устанавливает факт нарушение правил инспектор ГИБДД при составлении протокола ДТП или судья в ходе заседания? Есть такое нарушение ПДД как выезд на встречную полосу на дороге прилегающей к дому?
Добрый день. Вопросы оценки решений судов не столь просты, как хотелось бы. Правовой анализ принятого судом решения должен включать как изучение материально-правовых норм, которые подлежат применению в данном конкретном случае, так и судебной практике (и в идеале, надо изучать судебную практику именно в Вашем регионе). В любом случае имеете право на обжалование в вышестоящей инстанции. Но до изучения судебных постановлений лично я никакой оценки происходящему из Вашего описания предоставить не могу.
Вопросы наличия или отсутствия нарушения надо определять исходя из конкретной ситуации, которая имела место в Вашем деле. Надо понимать, что не каждое отклонение от правил, установленных в Правилах дорожного движения влечет привлечение к административной ответственности в рамках одной из статей главы 12 КоАП РФ. Поэтому не исключаю, что в Вашем случае могло быть допущено невыполнение требований ПДД, за которое административная ответственность на установлена.
Здравствуйте.
ГИБДД устанавливает виновность для целей привлечения к Административной ответственности.
Суд этим заниматься не должен.
Но, возможно, суд попытался установить грубую неосторожность в действиях потерпевшего,(ст. 1083 ГК РФ).
Скоростной режим «на глазок» оценивать — это не юридический подход.
Рискну предположить, что автотехнической экспертизы по определению скорости ТС не проводилось.
Но в целом — без текста судебных актов, схемы ДТП, иных имеющих значение материалов дела квалифицированно ситуацию не оценить.
На данном сайте есть возможность прикреплять документы в виде сканов.