Кто устанавливает факт нарушения правил дорожного движения?

Добрый день. Вопросы оценки решений судов не столь просты, как хотелось бы. Правовой анализ принятого судом решения должен включать как изучение материально-правовых норм, которые подлежат применению в данном конкретном случае, так и судебной практике (и в идеале, надо изучать судебную практику именно в Вашем регионе). В любом случае имеете право на обжалование в вышестоящей инстанции. Но до изучения судебных постановлений лично я никакой оценки происходящему из Вашего описания предоставить не могу.

Вопросы наличия или отсутствия нарушения надо определять исходя из конкретной ситуации, которая имела место в Вашем деле. Надо понимать, что не каждое отклонение от правил, установленных в Правилах дорожного движения влечет привлечение к административной ответственности в рамках одной из статей главы 12 КоАП РФ. Поэтому не исключаю, что в Вашем случае могло быть допущено невыполнение требований ПДД, за которое административная ответственность на установлена.

Здравствуйте.

ГИБДД устанавливает виновность для целей привлечения к Административной ответственности.

Суд этим заниматься не должен.

Но, возможно, суд попытался установить грубую неосторожность в действиях потерпевшего,(ст. 1083 ГК РФ).

Скоростной режим «на глазок» оценивать — это не юридический подход.

Рискну предположить, что автотехнической экспертизы по определению скорости ТС не проводилось.

Но в целом — без текста судебных актов, схемы ДТП, иных имеющих значение материалов дела квалифицированно ситуацию не оценить.

На данном сайте есть возможность прикреплять документы в виде сканов.