Постановление инспектора ГиБДД

Обращаюсь за грамотной юридической помощью . Я - водитель с 1984 года. До 01.201.2016 я никогда не являлся участником аварий, поэтому мне не приходилось сталкиваться с судебными разбирательствами из-за ДТП. Прошу помочь востановить право на обжалование постановления о ДТП и оказать содействие в проведении независимой экспертной оценки и дополнительного исследования случившегося ДТП. 01.10. 2016 года в 07.50 в г. Москве я выехал с ул. Кременчугской на автомобиле ГАЗ 2752 № у 67кх77 по Аминьевскому шоссе в сторону Кутузовского шоссе. Моя полоса движения была свободна и, выполнив перестроение в крайний левый ряд, я ехал со скоростью 50-60 км/ч. Проехав примерно 10-15м., я увидел в зеркало заднего вида приближающийся на большой скорости с мигающими фарами автомобиль BMV Х5 № Х303КЕ193, который догнал меня примерно через 70 метров от поворота. Возможности уступить ему дорогу у меня не было, так как справа была автобусная полоса. Водитель BMV X5 Потапов С.В. , прибавив скорость, сам предпринял маневр для обгона слева, но не справившись с управлением , задел задним левым колесом бордюрный камень. Получив повреждения колеса и потеряв управление над автомобилем, он вылетел на ремонтирующуюся часть эстакады, его автомобиль развернуло, и он столкнулся с управляемой мною машиной. Напротив справа от места происшествия находилась автобусная остановка, а на центральной и правой полосе было интенсивное движение, поэтому управляемый мною автомобиль выступил в роли щита. Прибывшие сотрудники первой группы ДПС на месте ДТП выставили конусы, четко обозначив место аварии, начали составлять протокол и вести опрос свидетелей. Мною лично и сотрудниками ДПС были сделаны фотографии места происшествия, на место аварии были направлены видеокамеры наружного наблюдения с дома № 10 по Аминьевскому шоссе. Водитель BMV X5 Потапов С.В. устно признавал, что авария произошла из-за него. После выяснения обстоятельств ДТП, мне сотрудниками ГИБДД были предоставлены документы, в которых была изложена абсолютно противоположная картина ДТП . С формулировками справки, постановления и протокола о ДТП устно я не согласился , но , будучи некомпетентным в этих вопросах, подписал их. До 20 октября я амбулаторно лечился после аварии, а с 20 октября 2016 года меня по служебной необходимости перевели на работу в г. Тамань Краснодарского края, из-за чего в суд не обращался и, по неопытности, думая , что все разрешилось благополучно, пропустил все сроки обжалования документов . 1) Я не опротестовал формулировку справки о ДТП. Когда мне подали справку о ДТП от 01.10.2016 рег. № 13373 на подпись, я обратил внимание инспектора ДПС лейтенанта полиции Антонова Е.М. на то что в ней неправильно указан порядок событий: «столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие», так как на самом деле все было иначе . Он мне ответил, что для разбирательства это не имеет значения. На деле все вышло иначе. 2) Я не опротестовал в суде протокол об административном правонарушении и оплатил штраф в 500 руб. В отделении ДПС инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Яснопольская Ю.Н. (нагрудный знак 77-4322) при опросе меня и второго участника ДТП Потапова С.В. , в ответ на мои возражения по поводу перечисленных в протоколе нарушений заявила, что я обязан был уступить дорогу при любых обстоятельствах, так как видел, на какой дорогой машине пытаются меня обогнать. К тому же она ввела меня в заблуждение, указав на то, что если я не подпишу протокол об административном правонарушении №77МР 0491622, и не оплачу штраф в 500 руб., якобы за то, что я не уступил дорогу, то меня лишат водительских прав. Это было бы для меня равносильно потере работы, поэтому я тут же оплатил штраф. 3) Я не оспорил в суде постановление по делу об административном правонарушении При оформлении постановления 18810277166762377 по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 инспектор Яснопольская Ю.Н. допустила искажение фактов : в постановлении она указала другое место аварии , в протоколе нет показаний свидетелей и очевидцев, данных о скорости автомобилей во время аварии, не было принято во внимание описание повреждений автомобиля BMV Х5 , полученные им во время столкновения с бордюром , не исследованы причины полученных повреждений автомобиля BMV Х5, не использовались фото -и -видеоматериалы, не было автотранспортной экспертизы, мне отказали в просмотре видеозаписи с места ДТП. 4) При обращении в медицинские учреждения я не указал , что причина недомогания- следствие аварии. После ДТП я обращался в травмпункт (Олимпийская Деревня 16 к. 1, о чем было сообщено в ОБ ДПС ГИБДД (Сколковское шоссе д. 29),но не взял оттуда справку - подтверждение. Чтобы не потерять работу, я прошел обследование в частной клинике и лечился амбулаторно , согласно назначениям врача (бумаги у меня на руках) . Со стороны второго участника аварии никаких претензий ко мне не было. Согласно имеющимся у меня документам Потапов С.В. - владелец BMV X5, автомобиль восстановил и продал. В мае 2017 года мне был предъявлен иск от ООО СК «Согласие» г. Москва о возмещении материального ущерба в порядке субррогации в размере 581346,40 руб. + судебные расходы в размере 9014руб.= всего на сумму 590378,40 руб за последствия аварии. Я пытался с помощью юриста из г. Сочи обжаловать постановление инспектора ГИБДД Яснопольской Ю.Н. в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, но мне отказали даже в восстановлении срока на обжалование постановления о ДТП (Дело 12-1916_2017 от 13.10.2017). Из-за этого я проиграл суд в Краснодаре (№ 33-31596/2017) об обжаловании иска на возмещение материального ущерба. О своей проблеме я сообщал в ГУВД и Прокуратуру г. Москвы. Мне были отправлены формальные ответы, что в действиях сотрудников ГИБДД нарушений не установлено. Прошу помочь восстановить справедливость, так как действия сотрудников ГИБДД, для которых статус дорогого автомобиля главнее, чем правила , привели к тому , что сейчас ущемляются мои гражданские права.

Здравствуйте инспектором ГИБДД было вынесено постановление по делу об административных правонарушений,а также было вынесено требование прекращения этих действий . я хочу обжаловать данное постановление на что у меня есть 10 дней,но срок исполнения требования всего два дня как мне быть?

Проконсультируйте, пожалуйста, по ситуации: постановление инспектора ГИБДД было обжаловано и отменено судом, но из ГИБДД впоследствии все равно направили запрос в ССП на взыскание штрафа. При этом не было никаких уведомлений ни о взыскании, ни о начале исполнительного производства, а производство пристав инициировал по заявлению из ГИБДД, к которому, как я понимаю, прилагалась лишь копия постановления ГИБДД. Был арестован счет в банке и списаны средства. Должен ли судебный пристав проводить проверку на факт вступления в силу постановления об АПН, прежде чем возбуждать исполнительное производство (или в процессе его исполнения) по заявлению органа, вынесшего такое постановление? Какие нарушения процедур со стороны приставов имеют место быть, судя по описанному выше? К какому органу (ССП или ГИБДД) правильнее в этом случае предъявить претензии и требования по разрешению ситуации?

Решение мирового судьи о возмещении ущерба в ДТП вступило в законную силу 03.10.2016г. Восстановить срок отказали. При вынесении решения основным доказательством вины ответчика было постановление инспектора ГИБДД от 24.11.2015г. Виновность в ДТП в суде я отрицал. Истец представила еще доказательство- автотехническое заключение независимого эксперта, которая я выяснил недавно является ложным. Возможно ли обжаловать решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Ольга.

Я на машине пересек пешеходный переход убедившись что прохожий был на тратуаре, за метр до зебры. То есть не начал движение по переходу. На регистраторе инмп. Гбдд видно,что прохожий стоит. Но не видно, из-за снега, что стоит на тратуаре. Моя машина проезжает переход. В протоколе нет пострадавшего, нет свидетелях, нет упоминания о видиорегистраторе. Копии протокола и постановления составленных сразу Плохо читаемы. Расписался я только за полученные копии. В постановлении указал, что пешеход при моём пересечении перехода находился за 1.5.метра от перехода на тротуаре. Стоит ли пытаться в суде отменить штраф за не пропуск пешехода?

Подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД за шторки на передних дверях. Городской суд принял решение в мою пользу. ИГИБДД подал апелляционную жалобу в ВС Карелии. ВС Карелии подвёл всё к п.4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001, сделал такие выводы: Анализ положений приведённых нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том,что возможности установления на передние боковые стёкла ТС,входящие в нормативное поле обзорности с места водителя,такого дополнительного предмета как шторки не предусмотрено,между тем оценка данному обстоятельству не дана.Поскольку выводы судьи были сделаны без установления обстоятельств,подлежащих выяснению применительно к сфере специального нормативного регулирования,решение на основании п.4 ч.1 ст.30.7КоАП РФ подлежит отмене,жалоба-на новое рассмотрение.Назначено число пересмотра. Вопрос: 1.Данный файл когда подать в суд,до слушания или во время.2.Надо ли как-то оформить этот файл

27 сентября был остановлен инспектором ГИБДД в Москве. И выписал постановление по ст.12.5 часть 1,500 рублей штраф. Я был не согласен и попросил составить протокол где я смогу написать своё несогласие,в постановлении,как он мне сказал,я этого сделать не могу. Инспектор попытался меня уговорить подписать постановление аргументируя это тем что,можно и без моей подписи обойтись,а так же что протокол это долго. я сказал что никуда не тороплюсь. После этого мне отдали документы. И до свиданья. Я подумал,что на ,предположилиэтот раз меня штрафовать не будут и уехал.А инспектор уехал раньше меня. Через три дня в интернете нашёл тот штраф на себя.Подскажите как быть в такой ситуации? Правильно ли я стал требовать составить протокол,и может ли инспектор дать ход постановлению без моей подписи? Ни о каких понятых речи не было.За это нарушение возможно снятие с учёта автомобиля,если я не устраню неисправность и в течении 10 дней не покажу машину в РЭП. так от какого дня отсчитываются эти 10 дней,ведь копию постановления я не получал,и вообще его не видел? Постановление выписали за ГБО без отметки в СТС. Которую требуют с 1 января 2015,а ГБО установлено в 12 и документы имеются. Стоит ли обжаловать всё это или проще уплатить 250 рублей? Если конечно с учёта не снимут. Кстати по этому вопросу не смог найти достоверной информации. Я живу в Нижегородской области и в моём районном РЭП ГИБДД ничего пояснить не смогли,только предположили что это могут сделать в Москве. Так мне туда надо машину представлять?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли смысл обжаловать постановление инспектора ДПС, если есть такие ошибки: 1. Указано неверно место рождения участника ДТП, которого обвиняют в нарушении правил, которое повлекло за собой ДТП 2. В фабуле происшествия указано, что виновник двигался с улицы Иванова на улицу Петрова, хотя на самом деле это так же улица Иванова, и она не меняет названия после перекрестка. В свою очередь улица Петрова существует, но совершенно в другом месте, и с улицей Иванова вообще не пересекается. 3. Указано неверно время ДТП, хотя оно сообщалось инспектору ДПС. Так же есть доказательство того, что звонок в службу вызова инспектора ДПС был совершен раньше заявленного времени в постановлении 4. В справке в графе "повреждения" второму участнику ДТП была приписана лишняя часть кузова, которая в ДТП не пострадала 5. В составленной схеме ДТП указана неверная ширина проезжей части, а именно, 7,5 метров вместо 12, что существенно может повлиять на исход дела (при 7,5 метров - автомобиль на встречной полосе, при 12 метрах - автомобиль в своей полосе без выезда на встречную)

Был остановлен инспектором ГИБДД..за якобы нарушение.п 17.2"сквозной проезд через жилую зону" Не согласился. Составленное на месте постановление отказался подписывать в итоге мне его и не отдали. Составили протокол в котором я отметил свое несогласие Копия протокола на руках , постановления нет. Мне дожидаться по почте постановления или идти в гибдд обжаловать постановление которого я не видел, как не видел и видео записи нарушения?

Здравствуйте! Случилось ДТП: 1 а/м стоял на парковке, 2ой а/м двигался мимо 1ого, в это время ехал 3ий а/м и не уступил дорогу 2ому. 2ой, уходя от столкновения, въехал в 1ый. В ГИБДД вынесли постановление об отсутствии виновника. я владелец 1ого а/м, как мне быть

Здравствуйте, начал переходить проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на мигающий зеленый свет. Остановил инспектор и выписал протокол за нарушение п. 4.4 ПДД и выписал постановление по 12.29.1 КОАП РФ. Я поверил инспектору, сказавшему что переход на мигающий зеленый является нарушением, и подписал протокол. Имеется возможность обжаловать постановление и какова вероятность успеха этого мероприятия? P.S. Я понимаю, что цена вопроса всего 250 рублей.

Инспектор дпс выписал постановление по ст.12.19 ч.3 прим.1 не верно указав марку автомобиля, он указал фольцсваген, а у меня фольксваген, выписал постановление без разъяснения моих прав и без свидетелей. Могу ли я выиграть в обжаловании постановления инспектора дпс при не верном указании транспортного средства и не разъяснении мне моих прав

В мае было ДТП, в результате которого возбудили дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Назначили проведение мед. экспертизы и автотехнической экспертизы. В течении месяца не провели ни одной экспертизы и инспектор, обратившись к руководителю, продлил срок до 6 мес. В августе провели автотехническую экспертизу (вина водителя и дорожников, 50 на 50), а мед. экспертизу все еще нет. В конце августа, мед. эксперт написал инспектору, что экспертизу нельзя провести, т.к. для проведения экспертизы необходимы снимки и мед. карты. Инспектор эту информацию утаивал от водителя и спустя 1,5 мес., после того как получил ответ от эксперта, сделал запрос в мед. учреждения. Из мед. учреждений пришли ответы, что нет документов и инспектор запросил в устной форме документы у водителя. Водитель ходатайствовал о приобщении всех имеющихся мед. документов и снимков к материалам дела, но до истечения 6 мес. срока, на тот момент, оставалось 9 дней. За 14 дней до истечения срока (6 мес.) ходатайствовали о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой доп. вопросов перед экспертом. До конца 6-ти месячного срока осталось 2 дня, экспертизы не проведены. 1) Можно ли ходатайствовать о продлении сроков расследования по ст. 12.24 КоАП РФ или все же максимальный срок проведения административного расследования составляет шесть месяцев? Кого указывать в шапке ходатайства? 2) Слышал, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении года со дня совершения административного правонарушения. Т.е. если успели в шестимесячный срок назначить экспертизы, то теперь можно спокойно ждать результатов или же инспектор не дождавшись результатов может вынести постановление о прекращении дела из-за истечения сроков, не определив виновного, т.к. нет мед. экспертизы? 3) Если результаты экспертиз придут по истечению 6-ти месячного срока, то инспектор обязан дождаться результатов и вынести постановление? Как сделать, чтобы инспектор дождался результатов экспертиз и потом вынес постановление? 4) Если писать ходатайство, то в какой форме (необходим образец)?