Нужна консультация по РОП и экологическому сбору за 2025 год при контрактном производстве одежды в РФ. ИП реализует одежду через маркетплейсы. Фактически куртки в 2025 году изготавливались сторонними российскими фабриками. Фабрики самостоятельно закупали сырье и материалы, из своего сырья производили готовые изделия и передавали их ИП. По первичным документам от фабрик в адрес ИП оформлены услуги по отшиву конкретных моделей и количества изделий. При этом в системе «Честный знак» до августа 2025 года товар вводился в оборот как «Произведено в РФ», и ИП был указан как производитель. Позднее начали отражать контрактное производство корректно. В сентябре 2026 года ИП получил Требование Росприроднадзора №281: по данным ООО «Оператор-ЦРПТ» ИП в 2025 году осуществлял производство товара по ТН ВЭД 6202200000. Росприроднадзор требует представить отчетность о массе товаров за 2025 год, расчет экологического сбора и уплатить сбор. Просьба ответить именно с учетом законодательства и правоприменительной практики по РОП за 2025 год: Кто в такой ситуации признается производителем для целей ст. 24.2 Федерального закона №89-ФЗ и обязан исполнять РОП: ИП-заказчик/собственник товара или российские фабрики, которые фактически изготовили товар из собственного сырья? Имеет ли определяющее значение для РОП то, что в ГИС МТ/«Честном знаке» ИП был указан как производитель, если первичные документы подтверждают фактическое производство сторонними фабриками? Есть ли судебная или административная практика 2024–2026 годов по аналогичным ситуациям: контрактное производство, собственное сырье фабрики, заказчик указан производителем в «Честном знаке», после чего Росприроднадзор предъявляет РОП? Как безопаснее ответить на требование Росприроднадзора: направить уведомление об отсутствии нарушения с первичными документами либо исполнить требование и сдавать РОП? Создаст ли указание в ответе на то, что ранее в «Честном знаке» некорректно отражался тип производства, отдельный риск привлечения к ответственности за нарушение правил маркировки? Какие документы целесообразно приложить к первому ответу Росприроднадзору, чтобы подтвердить фактическое производство фабриками и при этом не расширять предмет проверки? Нужны, по возможности, ссылки на конкретные судебные дела, письма/разъяснения Росприроднадзора и примеры реальных ответов на аналогичные требования.

Ищу специалиста в Москве, который сможет по нотариальной доверенности получить архивные документы о рождении человека в марте 1950 года в Москве. Все имена и даты есть. Человек впоследствии был удочерен. Необходимы именно первоначальные сведения о биологических родителях, зафиксированные при рождении до удочерения. ЗАГС Москвы (Ленинский пр-т) найти первоначальную актовую запись о рождении и получить официально заверенную копию либо заверенную выписку из первичной записи со всеми первоначальными сведениями о родителях. Роддом № 23 Москвы — установить, сохранились ли физические книги, журналы или иные первичные документы за март 1950 года, найти запись о рождении и получить официально заверенную выписку или копию со сведениями о родителях. Человек, о котором идет речь, жив и сам выдаст нотариальную доверенность. Нужен специалист, который сможет самостоятельно обращаться в учреждения и архивы, работать с физическими архивными документами и получить заверенные документы

Добрый день. Вопрос следующего плана. Бухгалтерия настаивает на переделке счетов, которые выставляет отдел продаж - переделка касается ТОЛЬКО буквенного регистра наименования товара. То есть вместо "Анализатор двигателей Vedran" требуют писать "АНАЛИЗАТОР ДВИГАТЕЛЕЙ VEDRAN". Вопрос - правомерно ли требовать корректировки счетов? Какая нормативная база предписывает это выполнять? Или наоборот говорит, что регистр не имеет значения. Дайте конкретные ссылки на действующую нормативную документацию, разъяснения и т.п. Действительно были ли реальные случаи, когда возникали проблемы с налоговыми органами при несоответствии регистра в наименовании товара? Неужели регистр букв является значимой ошибкой, препятствует идентифицируемости товара, влияет на действительность документа? Мне казалось, что разный регистр не является основанием для отказа в вычетах НДС или учёте расходов, если нет сомнений в подлинности сделки. Максимум представляет собой несущественную погрешность в первичке не приводящую к отказу в учёте. Некоторые SAP системы автоматически меняют регистр, но вряд ли это делает документ недействительным…

Оплата счета без договора. Покупка товара без договора Скажите, пожалуйста, может ли ООО на НДС закупать товар у поставщика без договора? Счета и УПД в наличии. Закупки товара происходят один-три раза в квартал. Причина одна: некоторым поставщикам тяжело подписать договор с небольшим предприятием в силу бюрократических сложностей. Если нельзя, какие санкции за это могут быть к поставщику и к покупателю? Спасибо.