Основания и порядок отвода прокурора

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Бобиковых обратился прокурор г. Лисовска с иском о выселении их отца П. А. Бобикова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой. Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Бобиковы будут лишены судебной защиты, одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего. Дайте оценку действиям судьи. Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э. З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы, но сказал, что готов дать суду консультацию как специалист. Как следует поступить суду? Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта. Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста? По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено. В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова — Комаров, являвшийся свидетелем факта причинения вреда. Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова. Какие ошибки допущены по делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.

Скажите, пожалуйста, я подала иск по средним телесным повреждениямв суд, прошел кассацию, направлен на новое рассмотрение опять в районный суд, и я вижу что судья и присутствующий прокурор ( до кассации не присутствовал) иск затягивают, могу я подать отвод прокурору и судье, до очередного заседания? и на основании какой статьи вообще прокурор присутствует, куда обращаться чтоб его сняли или хотя бы заменили? Заранее спасибо.

Интересы моего оппонента в гражданском суде защищает юрист, который действует по доверенности. Я с ним ранее работал, и он ко мне имеет личную неприязнь. Могу ли я заявить несогласие с участием этого юриста в гражданском процессе?

вправе ли потерпевший при проведении очной ставки сделать отвод адвокату обвиняемого по ч. 1 ст.285 УК РФ Руководитель, используя свое служебное положение, принуждал сотрудников отдавать ему часть премиальных. Возбуждено уголовное дело. Следователь назначил очную ставку. Присутствие адвоката обвиняемого нежелательно по причине того, что он может создать атмосферу, которая запутает в показаниях потерпевшего.

Суд вынес постановление о возврате УД в прокуратуру, руководствуясь ст.237. Определил 10 дней на обжалование его решения с момента вынесения решения, то есть с 30.09. Однако прокурор передал УД следователю уже 04.10 и 05.1- следователь вынес постановление о возобновлении следствия и в этот же день успела опросить двух человек. Допрашивала свидетелей и проводила другие следственные действия и в другие дни установленного судьей 10-дневного срока. Можно ли считать законными действия прокурора и следователя, вынесенное постановление от 05.10 и остальные протоколы допроса, проведенные в 10 дней, данных на обжалование судом?

23.09.13 г.эксперт до возбуждения уголовного дела и без предупреждения об уголовной ответственности, проводит исследование трупа. В этот же день 23.09.13 следователь на основании телефонного разговора с экспертом, который сообщил ему примерно каковы причины смерти, до окончания исследования, возбуждает уголовное дело. В этот же день 23.09.13 выносит постановление о проведении судмедэкспертизы. Доставленно эксперту оно будет 26.09.13г. Поручается тому же эксперту, который в это время проводит исследование. Исследование будет окончено только 12.10.13 г. То есть после назначения судмедэкспертизы. Вопрос такой: вправе ли эксперт начавший проводить исследование трупа до возбуждения уголовного дела, проводить в дальнейшем судмедэкспертизу, по постановлению следователя. Потом еще и дополнительную. Имел ли он право одновременно проводить и исследование, без предупреждения о ст. 307 УК РФ. и судмедэкспертизу, основанную на данных вскрытия во время исследования

Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли сделать отвод составу судей или одному из них в апелляции, если один из них по другому моему делу в апелляции принимал решение не в мою сторону. Спасибо!

Здравствуйте уважаемые юристы! Двое сотрудников ФКУ ИК-8 ГУФСИН г Новосибирск во врема проверки подверглись агрессии одного из заключённых, пришлось примененить специальное средство ПР-73 т-е резиновую палку, но у того нашлись покровители в криминальных кругах. На сотрудников подали заявление о том, что к нему незаконно применили специальные средства, и прокуратура возбудила уголовное дело о превышении должностных полномочий. Прибывший на место заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов оскорблял сотрудников нецензурной бранью в присутствии начальника колонии и других офицеров и заявил: я вас посажу мальчонки! Всё это началось два года назад, сменилось двое судей, на прошлом судебном заседании подавший заявление заключённый, который уже давно на свободе, подал ходатайство чтобы обвиняемые выплатили три с половиной миллиона рублей за причинение морального ущерба. Так как денег таких нет, нет даже на адвоката, им грозит реальный срок! А вот ходатайства адвоката обвиняемых вообще не принимаются! Что делать в этой ситуации? Помогите пожалуйста!

Здравствуйте,меня зовут Тимур,у меня 10 числа суд,на протяжении рассмотрения дела мне дали гос.адвоката,якобы он бесплатен,но лично он мне говорит что мы с ним должны что то заключить,и я должен ему оплатить 35000 рублей что бы он выступал со мной на суде,в противном случае на суде его заменят на другого или что то в этом роде