Обращение в арбитражный суд

Здравствуйте, мы Казахстанское ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) работали с ООО, осуществляли перевозку грузов для заказчика ООО, на протяжении семи месяцев, расчет за перевозку груза ООО производило, далее перевозку осуществляли, расчет нам не произвели. Претензию писали, ответ не получили. Подсудность определена в договоре Арбитражный суд в РФ. Сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей. Хотим обратиться в суд, подавать исковое заявление или же нужно подавать заявление о вынесении судебного приказа? Мы бы хотели подать исковое заявление, могут ли вернуть, т.к. наш случай подпадает под приказное производство?

Заказчик установил: п. 6.1 Полотно не должно иметь трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий, оголенных участков В первой части заявки мы прописали: п.6. Материал рулонный кровельный наплавляемый битумно-полимерный (второй (верхний) слой кровельного ковра) ТехноНИКОЛЬ Техноэласт ЭКП соответствие СТО 72746455-3.1.11-2015 п. 6.1 Полотно не имеет трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий ГОСТ 30547-97. Заказчик установил функциональные, технические и качественные характеристики товара не регламентируемые ни каким нормативным документом.Об оголенных участках полотна ни в одном документе ссылок нет. Значения данного показателя отсутствуют на сайтах производителей. Нас отклонили, на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ: не предоставление информации, предусмотренной п.п. «б» п. 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: в сведениях Участника закупки не указаны конкретные показатели, предусмотренные Частью II «Описание объекта закупки», а именно: в 6.1 заявки участника отсутствует характеристика, предусмотренная соответствующим пунктом Части II «Описание объекта закупки» «Полотно не должно содержать … оголенных участков». Уфас по Свердловской обл. нашу жалобу признала необоснованной. При закупках по Закону N 44-ФЗ заказчик должен обращать внимание на условные обозначения, терминологию технических регламентов и документов национальной системы стандартизации.В документации об аукционе отсутствуют обоснования использования нестандартных показателей при описании объекта закупки. Считаем что нас неправомерно отклонили.

Территориальный орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Тюльпан" задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование. Решением суда в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки. Наделен ли заявитель правом на обращение в суд? Оцените действия суда.

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! Производственный кооператив "Талант" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование. Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Условия для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

Здравствуйте, уважаемые юристы! В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований. 1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны? 2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера? Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь. Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме? Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А09-5593/2014). М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0

Добрый день! Организация обжаловала решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в апелляционной комиссии Росреестра, досудебный порядок согласно ст. 26.1. 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" соблюден. Решение принято не в пользу заявителя. Может ли организация обратить в Арбитражный суд в порядке ст.197 АПК РФ для обжалования решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, вынесенного Росреестром. Большое спасибо!

Здравствуйте! Наша ситуация такова: ОАО не выполнило условия договора оказания услуг и не произвело оплату в установленный срок. Предметом договора являлись работы по вырубке леса. На руках имеются сам договор и акт приемки работ. В главный офис на имя гендиректора было выслано претензионное письмо. Пока ждем ответа. Как реагировать, если мы не получим ответ на нашу претензию? Имеем ли мы возможность получить какие-либо дополнительные выплаты, кроме выплаты самой задолженности и задолженности за каждый день просрочки в размере 0,03% (указано в договоре), а также кроме тех,что коснуться оплаты правовой помощи, государственной пошлины и расходов связанных с явкой?

ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самар¬ской области с иском к ОАО "Самара" о взыскании задолжен¬ности в сумме 545 000 рублей, 400 000 рублей из которых являют¬ся стоимостью возвращенного ответчику некачественного това¬ра с учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за поставку брака. В судебном заседании было установлено, что между ООО "Энергосервис" и ОАО "Самара" был заключен договор о по¬ставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержа¬лось условие о том, что приемка товаров по качеству произво¬дится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продук¬ции производственно-технического назначения и товаров народ¬ного потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук по¬ступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного това¬ра была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком. Документы о приемке товара по качеству, составленные в со¬ответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в суд истцом представлены не были.

Здравствуйте, я истец. Пожалуйста, уточните процедуру и сроки исполнения решений Арбитражного суда, т.к ответчик не исполнил решение суда ( не выплатил долг). Куда и к кому мне обращаться ? Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 05 октября 2016 года. П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу №....... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Здравствуйте. Возник такой вопрос. Должник подал заявление о признании должника банкротом (физ.лицо). Заявление принято к производству, прошло первое судебное заседание, объявлен перерыв, назначена дата повторного суд. заседания. Должник не признан банкротом, суд ещё не вынес определение. Возможно ли на этой стадии подать ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отказом от заявления и подать повторно заявление о признании банкротом например через два месяца? Возможна ли подача второй раз заявления должником о признании банкротом, если должник при первой подаче заявления прекратили производство по ходатайству должника до признания банкротом? Не будет ли применяться при повторной подаче заявления на банкротство: "п. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается"?

Директор ООО (платный туалет) имеет 50% долей я тоже имею 50% скрывает доходы ничего мне не платит.Подавал в арбитражный суд.Заключили мировое соглашение.У меня случился инсульт.Прошло больше года он не предоставил никаких отчетов и опять ничего не заплатил. Подскажите что делать? Могу ли я в заявлении в арбитражный суд просить что бы приостановили работу ООО

ОАО, 50% акций которого принадлежат государству, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения на основании ст. 3, 4, 9, 37, 42, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление в суд от имени ОАО подписал Генеральный директор. Арбитражный суд удовлетворил заявление ОАО. Прокурор, посчитав указанное заявление ОАО незаконным (не соответствующим требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при обращении в суд ОАО не выполнило ряд обязательных процедур) и необоснованным (по мнению прокурора у ОАО отсутствовали признаки несостоятельности) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными действия Генерального директора ОАО по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО банкротом в рамках главы 24 АПК РФ. В рамках какого производства будет рассматриваться заявление прокурора (в рамках дела о банкротстве; исковое производство; производства по делам, возникающим из публичных правоотношений)? Будет ли удовлетворено требование прокурора?

Общество обратилось в суд общей юрисдикции к бывшему директору (бывшему учредителю) о взыскании суммы ущерба! В исковых требованиях было отказано. Через год Общество вновь обращается с теми же исковыми требованиями к бывшему директору (бывшему учредителю) в Арбитражный суд, указывая что данный спор является корпоративный! Данный случай будет являться повторным обращением в суд по тем же исковым требованиям?