Обращение в арбитражный суд

Добрый День! Хотелось бы узнать если ООО перечислело поставщику денежные средства 100% за товар без договора поставки но в самом счете на оплату был прописан срок поставки то в случае просрочки поставки какова вероятность того что при обращении в арбитраж суд примет сторону истца и обяжет поставщика вернуть денежные средства покупателю

Добрый день! Я являюсь собственником нежилого помещения как физ. лицо. Сейчас случайно обнаружила задолженность в базе у судебных приставов. Управляющая компания обратилась с иском ко мне как к ИП и подала в арбитражный суд. Иск был рассмотрен без вызова сторон. Никаких определений и само решение я не получала. Я являюсь индивидуальным предпринимателем но моя деятельность никаким образом не связана с данным помещением. Правомерно ли обращение в арбитражный суд с иском к ИП, если помещение в собственности у меня как у физ. лица? Спасибо С уважением, Наташа P.S. Управляющей компании не оплачиваю за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, так как моему помещению был нанесен значительный ущерб из-за прорыва трубы горячего водоснабжения общего домового пользования.

Добрый день, Я владею нежилым помещение как физ. лицо. Сейчас случайно обнаружила проверяя задолженности, что управляющая компания подала на меня в арбитражный суд о взыскании задолженности как с ИП. Иск был рассмотрен без вызова сторон. Я являюсь индивидуальным предпринимателем но моя деятельность не связана с этим помещением. Спасибо. С уважением, Наташа

Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношен

Добрый вечер ! Подскажите пожалуйста, нужно ли соблюдать досудебный порядок (30 дней) , чтобы обратиться с иском в арбитраж о неосновательном обогащении без установленных законом ( договором) и иными правовыми актами и сделкой? Суть обращения с иском неосновательного обогащения заключается в ошибочном платеже от одного юр.лица к другому юр.лицу. Претензию я отправлял , ответа нет, 30 дней не выжидал. В недавних изменениях в апк, установлен обязательный досудебный порядок. И в ст.4 АПК РФ относятся к обязательному досудебному порядку, в т.ч. иски неосновательного обогащения из установленных договором или сделкой. Но в моем случае нет договора или какой-либо сделки. Вправе ли суд обездвижить иск о неосновательном обогащении в результате ошибочного платежа, требуя выждать 30 дневный срок ?

До обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, умер ответчик (вторая сторона по договору). Можно ли по этому прекратить производство, или здесь есть правоприемство.

Здравствуйте, мы Казахстанское ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) работали с ООО, осуществляли перевозку грузов для заказчика ООО, на протяжении семи месяцев, расчет за перевозку груза ООО производило, далее перевозку осуществляли, расчет нам не произвели. Претензию писали, ответ не получили. Подсудность определена в договоре Арбитражный суд в РФ. Сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей. Хотим обратиться в суд, подавать исковое заявление или же нужно подавать заявление о вынесении судебного приказа? Мы бы хотели подать исковое заявление, могут ли вернуть, т.к. наш случай подпадает под приказное производство?

Заказчик установил: п. 6.1 Полотно не должно иметь трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий, оголенных участков В первой части заявки мы прописали: п.6. Материал рулонный кровельный наплавляемый битумно-полимерный (второй (верхний) слой кровельного ковра) ТехноНИКОЛЬ Техноэласт ЭКП соответствие СТО 72746455-3.1.11-2015 п. 6.1 Полотно не имеет трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий ГОСТ 30547-97. Заказчик установил функциональные, технические и качественные характеристики товара не регламентируемые ни каким нормативным документом.Об оголенных участках полотна ни в одном документе ссылок нет. Значения данного показателя отсутствуют на сайтах производителей. Нас отклонили, на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ: не предоставление информации, предусмотренной п.п. «б» п. 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: в сведениях Участника закупки не указаны конкретные показатели, предусмотренные Частью II «Описание объекта закупки», а именно: в 6.1 заявки участника отсутствует характеристика, предусмотренная соответствующим пунктом Части II «Описание объекта закупки» «Полотно не должно содержать … оголенных участков». Уфас по Свердловской обл. нашу жалобу признала необоснованной. При закупках по Закону N 44-ФЗ заказчик должен обращать внимание на условные обозначения, терминологию технических регламентов и документов национальной системы стандартизации.В документации об аукционе отсутствуют обоснования использования нестандартных показателей при описании объекта закупки. Считаем что нас неправомерно отклонили.

Территориальный орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Тюльпан" задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование. Решением суда в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки. Наделен ли заявитель правом на обращение в суд? Оцените действия суда.

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! Производственный кооператив "Талант" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование. Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Условия для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

Здравствуйте, уважаемые юристы! В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований. 1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны? 2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера? Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь. Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме? Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А09-5593/2014). М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0