8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Независимая экспертиза

Независимая экспертиза — это исследование, проведение которого требует специальных знаний, комплексная оценка, какого-либо факта, события или предмета, проводимое с целью выяснения обстоятельств, подтверждения или опровержения фактического состояния.

Эксперт по данной процедуре — лицо, сведущее в определённой области науки, техники, искусства. Эксперт привлекается для установления факта с целью разрешения спорной ситуации.

Вопросы с ответами, связанные с независимой экспертизой доступны пользователям консультационного центра круглосуточно в режиме онлайн.

Последние вопросы по теме «независимая экспертиза»

Фильтры
Автомобильное право
29.11.2021г мы с мужем попали в дтп, въехали в бампер машины, стоящей на светофоре 21.12.2021г была проведена
Добрый вечер! 29.11.2021г мы с мужем попали в дтп,въехали в бампер машины,стоящей на светофоре 21.12.2021г была проведена независимая экспертиза,на которой сказали ,что будет ещё один осмотр,и на этом все,тишина,вторая сторона молчит,мы в незнании ,что там происходит,был ли осмотр и чего нам ожидать Мы были без страховки
, вопрос №3319536, Аня, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Есть ли смысл обжаловать в кассацию, если судьи первой и второй инстанции в сговоре?
В октябре 2021 года я подал иск в мировой суд в сфере защиты прав потребителей о том, что 31.07.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в ТЦ “Армада” в гипермаркете ”Перекресток”, АО ТД ”Перекресток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. 1. Мясные консервы. Мясо индеек в собственном соку, ЕАС, ГОСТ 28589-2014, масса нетто 325 гр., дата изготовления 31.03.20 г., номер маркировки 2 138А98, изготовитель: ООО МКК ”Балтийский”, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, пом. 28Н, пом. 12, приобрёл – 2 шт., а всего – 330 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: - заниженной массовой доле белка от 3,07 до 3,88% - завышенной массовой доле соли на 0,2%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 28589-2014. 2. Мясные консервы. Свинина тушёная в собственном соку ”Любимый дом” далее Агропромышленный холдинг “ОВА”, ЕАС, ГОСТ 32125-2013, высший сорт, масса нетто 338 гр., дата изготовления 02.10.19 г., номер маркировки 1 03 А 224, изготовитель: ООО КМПЗ ”БАЛТПРОММЯСО”, г. Калининград, ул. Яблочная, д. 44, цена – 165 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: - заниженной массовой доле белка на 7,95%; - с наличием фаршевой массы: Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 32125-2013. ВСЕГО: 495 руб. 00 коп. 02.08.20 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи от 31.07.20 г., согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 05.08.20 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. 14.08.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товар в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. Мясные консервы. Мясо индеек в собственном соку, ЕАС, ГОСТ 28589-2014, масса нетто 325 гр., дата изготовления 31.03.20 г., номер маркировки 2 138А98, изготовитель: ООО МКК ”Балтийский”, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, пом. 28Н, пом. 12, цена – 185 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: -- заниженной массовой доле белка от 3,07 до 3,88% - завышенной массовой доле соли на 0,2%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 28589-2014. 20.09.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товар в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. 1. Яблоки “Крипс Пинк” отборные, масса нетто 1,264 гр., цена – 107 руб. 31 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация адрес изготовителя и импортёра в РФ, дата сбора урожая, сорт и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 2. Картофель ранний, масса нетто 2,086 гр., цена – 62 руб. 37 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация адрес изготовителя и импортёра в РФ, дата сбора урожая, сорт и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Конфеты вафельные глазированные кокосовые “Amapola”, ЕАС, масса нетто 100 гр., изготовитель: ООО “Руско”, Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьская, д. 125, цена – 89 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, отсутствует дата изготовления, так как приклеен дополнительный штрих-код. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 4. Рыбное кулинарное изделие пастеризованное. Кета на пару филе-кусок “Русское море”, ЕАС, масса нетто 150 гр., изготовитель: АО “Русское море”, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ст. Захарово, цена – 179 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, отсутствует дата изготовления, так как приклеен дополнительный штрих-код. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 5. Молоко цельное сгущённое с сахаром ”Любимая классика”, ЕАС, ГОСТ 31688-2012, масса нетто 380 гр., дата изготовления 25.04.20 г., номер маркировки М 2576(1), изготовитель: ООО ”Промконсервы”, г. Смоленск, ул. Парковая, д. 2, адрес производства: Смоленская область, г. Рудня, пос. Молкомбината, цена – 89 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 31688-2012 по: - невыраженному вкусу и запаху - заниженной массовой доле белка в сухом обезжиренном молочном остатке на 7,2% Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 31688-2012. ВСЕГО: 714 руб. 38 коп. 20.09.20 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи от 14.08.20 и 20.09.20 г., согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 25.09.20 и 15.11.20 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. 24.04.21 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. Молоко цельное сгущённое с сахаром “Любимая классика”, ЕАС, ГОСТ 31688-2012, масса нетто 380 гр., дата изготовления 07.03.21 г., номер маркировки М2576(2), изготовитель: ООО “Промконсервы”, г. Смоленск, ул. Парковая, д. 2, адрес производства: Смоленская область, Руднянский район, г. Рудня, пос. Молкомбината, приобрёл – 2 шт., а всего – 171 руб. 67 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 31688-2012 по: - завышенной массовой доле сахарозы от 2,24 до 3,26%; - заниженной массовой доле сухого молочного остатка от 2,64% до 3,66%; - вкусу и запаху – невыраженные привкус и запах пастеризации: ВСЕГО: 171 руб. 67 коп. 01.07.21 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи, согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 10.07.21 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. Решения суда иск отказать в полном объёме. Я подал апелляцию, но ситуация такая же. Считаю, что они надо мной издеваются, а именно защищают недобросовестного ответчика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пункт 28. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 ”Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли…” в организации торговли принимаются продукты, имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека. Ответчик не должен принимать такую продукцию для реализации населению. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае продажи потребителю некачественного товара, потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи. В соответствии со ст. 19 Закона РФ ”О защите прав потребителей” претензию можно предъявлять либо к продавцу, либо к изготовителю. В соответствии со ст. 12, п.2 настоящего Закона, продавец, (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Суд посчитал, что продавец не несёт никакой ответственности полный бред! Правомерно гнилая судебная система так вынесли решения и определения? Прилагается файл. Есть ли смысл обжаловать в кассацию? Однако я сомневаюсь, что кассация будет рассматривать мою жалобу, так как ранее я уже проходил отказ и отказ!
, вопрос №3292363, Лев, г. Воронеж-45
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Защита прав потребителей
Возможно ли будет потом взыскать с химчистки все дополнительные расходы?
Претензия по оказанию услуг химчистки. Заказ сделан через Яндекс.услуги, испорчена вещь, восстановлению не подлежит (но у меня не сохранилось чека, рыночная стоимость около 100тыс). Приемки не было, курьер оставлял вещь у консьержа, т.е. квитанция не подписана. Химчистка не отвечает на претензию пока что. А Яндекс «вроде как» отвественности не несёт. Куда обращаться в случае? Независимая экспертиза? Роспотреб? Прокуратура? Суд? Возможно ли будет потом взыскать с химчистки все дополнительные расходы?
, вопрос №3269639, Нина, г. Москва
Автомобильное право
Оба человека не имеют гражданства РФ Можно ли в данном случае подать иск на арендодателя?
Добрый день. Ситуация такая, произошло ДТП с машиной, взятой в аренду под такси. Виновник-арендная машина, но за рулём находился не арендатор, а его знакомый. Выплату по ОСАГО получил в полном объёме(максимальную) 400 тысяч. Независимая экспертиза оценила ущерб в 1.500.000р На кого в данном случае можно подать иск, учитывая что явно был нарушен договор аренды и за рулём находился не арендатор, а его знакомый? Оба человека не имеют гражданства РФ Можно ли в данном случае подать иск на арендодателя?
, вопрос №3258172, Павел, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Земельное право
2 Могу ли я провести раздел земельного участка на 2 и отделиться от МКД?
Добрый день! У меня такой вопрос. УК подала на меня исковое заявление с требованием: 1. Взыскать с ИП полностью в пользу ООО «УК» неосновательное обогащение за неоплату пользования земельным участком (кадастровый номер :1) за период с 2019 года по 2021 года в размере "много рублей". В чем вопрос: в декабре 2005г. сформирован земельный участок и на нем расположен МКД и пристроенное к нему кафе. Проведена независимая экспертиза, которая подтвердила, что кафе является самостоятельным зданием, все коммуникации у меня свои и не связаны с МКД. Вопросы: 1) Является ли их иск оправданным? Должен ли я оплатить аренду за пользованием земельным участком, расположенным на участке с МКД? И если да, то как это рассчитывается и кому я должен платить? 2) Могу ли я провести раздел земельного участка на 2 и отделиться от МКД? По правилам землепользования и застройки минимальная площадь для образования участка соответствует.
, вопрос №3252049, Дмитрий, г. Ижевск
ОСАГО, Каско
Здравствуйте, попала в дтп, виновата страховой полис не успела сделать так как авто приобрела за пару дней до
Здравствуйте, попала в дтп, виновата страховой полис не успела сделать так как авто приобрела за пару дней до дтп обязана сделать полис в течении 10 дней страховая пострадавшего естественно отказала в выплате мне пришла претензия по почте от пострадавшего с независимой экспертизой должен ли он был уведомить меня что будет независимая экспертиза
, вопрос №3248714, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, я слесарь управляющей компании проводил работы по замене стоков холодного и горячего водоснабжения.до начала работ я убрал наличник с дверной коробки которая была обгоревшая
Здравствуйте, я слесарь управляющей компании проводил работы по замене стоков холодного и горячего водоснабжения .до начала работ я убрал наличник с дверной коробки которая была обгоревшая . После работ хозяйка стала утверждать ,что это я испортил дверную коробку. Вопрос: может ли независимая экспертиза показать как давно обгорела дверная коробка и кто должен заказывать экспертизу ? Спасибо.
, вопрос №3247461, Василий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Фото аварии прилагаю, какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте, 26.01.2022 попала в дтп, виновником признали меня, спустя 1,5 месяца после аварии со мной связался потерпевший, по поводу возмещения ущерба, страховая компания назначила выплату в 90 тысяч, независимая экспертиза оценила ущерб в 315 тысяч, пострадавший требует с меня эту разницу, на сколько правомерны его действия? Ведь я застрахованное лицо, где гарантия что у него не было с момента дтп никаких аварий? И что он не ездил на машине? Фото аварии прилагаю , какие мои дальнейшие действия? Машина пострадавшего Форд фокус, от выплаты страховой не согласился
, вопрос №3232957, Анна, г. Омск
Автомобильное право
СК подали ответный иск (обжалование решения фин.уп.) в суд по моему месту прописки, им отказали из-за того, что дело не подсудно этому суду
Здравствуйте, вопрос по ОСАГО. Было ДТП в октябре, СК выдала направление на ремонт, сервис отказал в ремонте, СК решили спрорить, что отказа не было. Было подано обращение финаносовому уполномоченному, было принято решение об удовлетворении моих требований и выплате суммы ущерба без износа (авто 99 года). СК не выполнила требование фин.уп. в 10-дневный срок. Я подала исковое заявление (обжалование) решения фин.уп. в связи с тем, что несогласна с суммой ущерба (уже проведена независимая экспертиза, все приложено к иску) и с иными требования по типу неустойки и штрафа, так как СК не платит. Но это не суть вопроса. СК подали ответный иск (обжалование решения фин.уп.) в суд по моему месту прописки, им отказали из-за того, что дело не подсудно этому суду. Через пару дней мое заявление так же отправили обратно мне. Причина - не подписано заявление. Это сугубо моя невнимательность, подписала все, кроме иска. Подавала через почту, так как нельзя было подать лично из-за ковида. Собсвенно, вопрос: как мне подать иск снова: просто прийти и подать новый точно такой же иск, приложив документы, что я подавала его раньше или через обжалование определения судьи отправить мне исковое обратно? Срок обжалования решения фин.уп. составляет 30 дней. Решение от 7 февраля, сегодня 20 марта. Не знаю, как правильнее подать иск снова.
, вопрос №3224713, Юлия, г. Москва
Гражданское право
Скажите, пожалуйста, что мне делать в данной ситуации?
Здравствуйте.Я,истец,обратилась в суд с требованием к Управляющей компании возместить ущерб и произвести ремонт межпанельных швов(т.к.в квартире на стенах и потолках плесень).Предварительно мною была проведена независимая экспертиза в полном объёме(присутствуют все замеры,фото).Ответчик настоял на повторной экспертизе,суд согласился,назначил другое экспертное учреждение.Но за 8 месяцев её так и не провели.3 раза назначали сроки,но никто экспертизу так и не провёл.Скажите,пожалуйста,что мне делать в данной ситуации?
, вопрос №3201555, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Должна ли проводиться независимая Экспертиза, и за чей счёт?
Добрый день ! 1.10.21 в dns купил снегоуборщик, 2.2.2022 сломался снегоуборочный шнек . Сервисный центр на основе заключения собственного специалиста в ремонте и замене отказал. Формулировка в заключении «механические повреждения».Должна ли проводиться независимая Экспертиза , и за чей счёт? Какие мои действия?
, вопрос №3184329, Марат, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Какие еще доказательства нужно заранее подготовить выходя на суд?
В результате ДТП (составлен протокол ГБДД о том, кто виновник) моей машине был причинен ущерб. Машина Черри Тигго 2007г., рыночная цена 200 – 220 000. Произведена оценка ущерба страховой компанией РЕССО, 178 000 руб., выплачено с учетом износа выплачено 115 000. Этой суммы по мнению автомеханика не хватит на ремонт, даже с учетом того, что детали б/у приобретаются на разборках, ремонт делается у автомеханика, в общем чеков не будет. При подаче в суд на виновника ДТП я должен доказать, что действительный ущерб превышает сумму выплаченного страхового возмещения. Скажите пожалуйста, достаточно ли предъявить суду экспертную оценку страховой компании РЕССО или нужна еще независимая экспертиза? Какие еще доказательства нужно заранее подготовить выходя на суд?
, вопрос №3159520, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Все
Выплата по ОСАГО
здравствуйте, подскажите, пожалуйста: автомобиль застрахован, после дтп страховая насчитала сумму некорректно, далее была проведена своя независимая экспертиза, согласно которой сумма вышла значительно больше. на 20-й календарный день страховая выслала направление на ремонт, однако там автомобиль принимать отказываются, в связи с тем, что у них таких запчастей нет, но в тоже время отказываются дать официальную бумагу об отказе, говорят обращаться в страховую. в целом хотелось получить бы выплату а не ремонт. что делать в данной ситуации? заранее спасибо
, вопрос №3155780, Сергей, г. Самара
Защита прав потребителей
Приобрела диван, после самовывоза дома обнаружила дырку на ткани, сразу же позвонила на склад/в магазин
Добрый день! Приобрела диван, после самовывоза дома обнаружила дырку на ткани, сразу же позвонила на склад/в магазин, написала претензию, но отправила в через соц сети(по просьбе продавца) Сегодня приходила женщина, независимая экспертиза со стороны магазина, все зафиксировала, с разговора поняла, что магазин не собираются брать на себя ответственность и устранять деффекты своими силами, сроки все время оттягивают, с момента как забрала диван прошло 19 дней. Как мне действовать дальше?
, вопрос №3152562, Татьяна, г. Киров
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
Какие подводные камни могут быть
Приватный вопрос.
, вопрос №3146965, Евгений, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 22.06.2022