Независимая экспертиза

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я попал в аварию, я виноват... Потерпевшему СК выплатила, 60т. Независимая экспертиза оценила в 150т. Он хочет через суд с меня возмещение в разницу. Прислал до судебную притензию. А не должен он эту притензию на СК делать и подавать в суд на СК...

Я-виновник ДТП без страховки. Вину свою признала. Предлагала ремонт. Согласились - отказались. Оформление в ГИБДД, в объяснении мной было написано, что предлагала мировую. ДТП 10.04.2021 (две правых двери Nissan March 2002 года), иск, на 105 000-независимая экспертиза насчитала. С материалами дела ещё не знакомилась, подала ходатайство. Но пробив авто это по базе гибдд, обнаружила, что 12.04.2021 года этот же авто побывал в другом дтп (теже двери, +крылья, бампер задний), а экспертиза от 05.05.2021.суд на 12.09.2022.Авто уже перепродано, там другие двери-это по базе сайта дром пробила. Следовательно, повторную экспертизу не заказать! Имеет ли законную силу экспертиза ко мне от 5 мая?

Здравствуйте, я ответчик, случилось ДТП страховки не было , многие действия истца были странные, самого начала ДТП, к сожалению видеорегистратора не было и камер тоже, возможно была подстава и истцу повезло что у меня нет страховки, прошла независимая экспертиза, она насчитала 92к,за машину 2110 2002 года, цена этой машины 80к,когда истеца и меня вызвали на суд, я заметил что за помощью к юристу он пошёл 2 мая чеки были тоже предоставлены, а авария у меня 12 мая,первое письмо было отправлено мне но его не было 2 мая , но авария 12 мая, потом он пошёл уже 14 июля к этому юристу, так же есть чек, так же есть по идеи свидетели, пасажирки у меня сидели в машине в момент аварии,в чем то да я признаю вину, я в какой то мере не соблюдал дистанцию, но и истец преднамерено нажал передомной в тормаза, убедительные фотографии у меня есть, я бы не смог нанести такие повреждение автомобилю, задний бампер целый, но когда его сняли там был ужас, для вас если что могу предоставить фото аварии, чтоб бы вы представили картину полностью

Здравствуйте. Я попал в дтп,был виновен. Страховая мало выплатила и пострадавший подал на меня в суд. Все сроки упущены, но я не согласен с решением суда,т.к уверен,что независимая экспертиза была подделана. Как правильно мне написать отсрочку от исполнительного производства? И какие мое дальнейшие действия,писать новый иск?

Здравствуйте, моему мужу разбил машину посторонний мужчина было разбито лобовое стекло помят капот переднее левое крыло, также в крошку разлетелось водительское боковое стекло, разбито заднее стекло и помята задняя стойка. Мы написали заявление и дело передано дознавателю скоро придёт независимая экспертиза автомобиля, теперь дознаватель говорит что нам нужно найти свидетеля кто это видел но его нет и то что если не будет то доказать что именно виновник разбил машину мы не сможем и тогда будем восстанавливать машину за свой счёт. С виновника мы хотим взыскать средства на восстановление. Подскажите встанет ли суд на нашу сторону если все таки мы не найдём свидетеля.

Если кратко: В магазине 7 мая 2022 года мною был приобретен мотокультиватор. В ходе эксплуатации мотокультиватора, после израсходования 1,7 бака топливной смеси (топливную смесь я готовил согласно инструкции по эксплуатации и на такой же смеси работают две мотокосы более 5 лет), заклинило двигатель. . Мотокультиватор был возвращен в магазин. Для определения характера неисправности, продавец организовал диагностику мотокультиватора. В качестве доказательств нарушения потребителем правил использования товара продавец ссылается на Акт-заключение сервисного центра от 23.05.2022 г., в котором указано, что «Проведенная диагностика показала, что произошел тепловой задир ЦПГ из-за неправильно приготовленной топливной смеси. Согласно п.11 Гарантийных обязательств, данный случай не является гарантийным». Из доказательств неправильно приготовленной смеси у сервисного центра, куда Продавец передал мотокультиватор на диагностику, есть видеозапись на которой сервисный инженер делает вывод исходя из цвета жидкости в праймере (праймер - прозрачный колпачок на карбюраторе для подкачки топливной смеси). По поводу проведения экспертизы топливной смеси представитель сервисного центра ответил: "Мы этим не занимаемся" . Через Заявления я указал продавцу, что документальных доказательств неправильно приготовленной смеси мне не предоставлено, просил провести экспертизу топливной смеси. Продавец пишет отписки. И на запрос о предоставлении мне для принятия решения о проведении независимой экспертизы: 1) перечня работ, выполненных при проведении диагностики мотокультиватора в сервисном центре; 2) отчетных материалов по результатам диагностики; 3) видеоматериалов, фиксирующие проведение диагностики мотокультиватора; 4) результатов экспертизы топливной смеси или иного документального подтверждения, что топливная смесь была приготовлена неправильно, прислал только вышеупомянутый Акт-заключение. Подскажите: 1) Если причиной неисправности указана неправильно приготовленная топливная смесь, то должно быть документальное подтверждение (например результаты экспертизы топливной смеси)? 2) У меня есть право получить документы 1,2,4 и видеозапись, если есть, то каким образом? 3) возможно оспорить результаты проведение диагностики, без проведение независимой экспертизы, т.к. независимая экспертиза топливной смеси стоит в полтора раза дороже мотокультиватора?

Здравствуйте! Вопрос по гарантийному ремонту ДВС автомобиля марки Хендай. Большая просьба отвечать юристам которые реально сталкивались с этим на практике и имеют опыт работы с такими вопросами. Просто выдержки из законов и кодексов не интересуют! Спасибо! Итак ситуация: автомобиль Хендай Крета, куплен в 27.07.2017 г у официального диллера. Гарантия до 27.07.2022г! Все ТО по регламенту у официалов. Отметки в сервисной книжке есть. Пробег реальный 51000 км. Неделю назад при прохождении очередного ТО, я решил сделать эндоскопию цилиндров ДВС, на предмет задиров. Катализатор не удалял. Все как с завода шло так и осталось в двигателе. При проведении осмотра, визуально обнаружены (сервисмен также это все наблюдал) задиры и царапины на стенках цилиндров (всех четырех)! Съемку на телефон сервисмен запретил. При выдаче заключения сервисмен написал : характер износа определить не удалось))) На мой вопрос, а зачем тогда мы все это проводили, если вывод НИ О ЧЕМ! Специалист ответил что по другому они не напишут, им нельзя. Получается я заплатил 3800 руб за осмотр и получил выводы что ничего определить не удалось. И снимать мне на телефон видео также запретил. На мой вопрос , является это поводом для проведения гарантийного ремонта, сервисмен ответил что нет, для анализа дефекта необходима разборка двигателя, потом мастер по гарантии сфоткает эти цилиндры с царапинами и отправит в Хендай, там уже по результатам этих фото сделают вывод о гарантийном ремонте))) Вообщем только разборка и сборка двигателя стоит 160 тыс, плюс времени сколько (без самого ремонта). И если Хендай не признает этот дефект гарантийным, то все за мой счет естественно. Думаю что Хендай и не признает это гарантийным случаем (т.е. сразу надо приглашать специалиста на разборку двигателя) придется через суд, и независимая экспертиза. Вопрос как поступить в этой ситуации? Чтобы и денег не потерять и заставить диллера делать ремонт по гарантии! Сразу скажу что двигатель масло пока не расходует, шум в двигателе в основном на холодную в зимнее время, летом меньше шума. Есть смысл связываться с Хендай или нет? Спасибо!

Здравствуйте. Прошу проверить договор. Указать на существенные ошибки и противоречия законодательству РФ. Интересует защита интересов продавца/поставщика. Изготавливаем пиломатериал под заказ, работаем по предоплате. Чаще всего размеры изготавливаются по индивидуальным требованиям клиента. Возможно ли прописать в договоре запрет на отказ покупателя от договора в одностороннем порядке после оплаты если товар соответствует условиям договора? Пункт 7 приложения1 убрать? Кто устанавливает соответствие товара условиям договора? Достаточно ли экспертизы продавца, Так можно прописать? Или нужна независимая экспертиза? Бывают ситуации когда клиент и наш водитель забывает подписать закрывающие документы или клиент забывает печать. Для этого в договоре предусмотрен пункт 2.10. На сколько это уместно? Иногда постоянные покупатели просят счет, оплачивают его, но с подписанием договора бывают проблемы, заказчик затягивает сроки или просто ему некогда, т.к. является бригадиром, строителем и нет бухгалтера и т. д. Возможно ли таком случае в счете на оплату указать ссылку на условия договора на сайте и в случае оплаты счета - клиент согласился с условиями этого договора на сайте и подписал договор. Так можно делать? Можно ли в договоре указать что датой подписания считается дата поступления оплаты на счет продавца? С точки зрения защиты продавца какую форму договора лучше выбрать, Купля продажа или Поставка? Возможно ли в электронной версии договора на сайте прописать пункт, что продавец имеет право вносить изменения в этот договор на сайте в одностороннем порядке, без уведомления другой стороны? Как правильно отражать изменения в договоре на сайте? В виде дополнительных приложений с датой изменения?

Добрый вечер! 29.11.2021г мы с мужем попали в дтп,въехали в бампер машины,стоящей на светофоре 21.12.2021г была проведена независимая экспертиза,на которой сказали ,что будет ещё один осмотр,и на этом все,тишина,вторая сторона молчит,мы в незнании ,что там происходит,был ли осмотр и чего нам ожидать Мы были без страховки

В октябре 2021 года я подал иск в мировой суд в сфере защиты прав потребителей о том, что 31.07.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в ТЦ “Армада” в гипермаркете ”Перекресток”, АО ТД ”Перекресток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. 1. Мясные консервы. Мясо индеек в собственном соку, ЕАС, ГОСТ 28589-2014, масса нетто 325 гр., дата изготовления 31.03.20 г., номер маркировки 2 138А98, изготовитель: ООО МКК ”Балтийский”, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, пом. 28Н, пом. 12, приобрёл – 2 шт., а всего – 330 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: - заниженной массовой доле белка от 3,07 до 3,88% - завышенной массовой доле соли на 0,2%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 28589-2014. 2. Мясные консервы. Свинина тушёная в собственном соку ”Любимый дом” далее Агропромышленный холдинг “ОВА”, ЕАС, ГОСТ 32125-2013, высший сорт, масса нетто 338 гр., дата изготовления 02.10.19 г., номер маркировки 1 03 А 224, изготовитель: ООО КМПЗ ”БАЛТПРОММЯСО”, г. Калининград, ул. Яблочная, д. 44, цена – 165 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: - заниженной массовой доле белка на 7,95%; - с наличием фаршевой массы: Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 32125-2013. ВСЕГО: 495 руб. 00 коп. 02.08.20 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи от 31.07.20 г., согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 05.08.20 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. 14.08.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товар в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. Мясные консервы. Мясо индеек в собственном соку, ЕАС, ГОСТ 28589-2014, масса нетто 325 гр., дата изготовления 31.03.20 г., номер маркировки 2 138А98, изготовитель: ООО МКК ”Балтийский”, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, пом. 28Н, пом. 12, цена – 185 руб. 00 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 28589-2014 по: -- заниженной массовой доле белка от 3,07 до 3,88% - завышенной массовой доле соли на 0,2%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 28589-2014. 20.09.20 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товар в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. 1. Яблоки “Крипс Пинк” отборные, масса нетто 1,264 гр., цена – 107 руб. 31 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация адрес изготовителя и импортёра в РФ, дата сбора урожая, сорт и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 2. Картофель ранний, масса нетто 2,086 гр., цена – 62 руб. 37 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация адрес изготовителя и импортёра в РФ, дата сбора урожая, сорт и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Конфеты вафельные глазированные кокосовые “Amapola”, ЕАС, масса нетто 100 гр., изготовитель: ООО “Руско”, Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьская, д. 125, цена – 89 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, отсутствует дата изготовления, так как приклеен дополнительный штрих-код. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 4. Рыбное кулинарное изделие пастеризованное. Кета на пару филе-кусок “Русское море”, ЕАС, масса нетто 150 гр., изготовитель: АО “Русское море”, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ст. Захарово, цена – 179 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, отсутствует дата изготовления, так как приклеен дополнительный штрих-код. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 5. Молоко цельное сгущённое с сахаром ”Любимая классика”, ЕАС, ГОСТ 31688-2012, масса нетто 380 гр., дата изготовления 25.04.20 г., номер маркировки М 2576(1), изготовитель: ООО ”Промконсервы”, г. Смоленск, ул. Парковая, д. 2, адрес производства: Смоленская область, г. Рудня, пос. Молкомбината, цена – 89 руб. 90 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 31688-2012 по: - невыраженному вкусу и запаху - заниженной массовой доле белка в сухом обезжиренном молочном остатке на 7,2% Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 31688-2012. ВСЕГО: 714 руб. 38 коп. 20.09.20 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи от 14.08.20 и 20.09.20 г., согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 25.09.20 и 15.11.20 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. 24.04.21 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в ТЦ ”Армада” в супермаркете “Перекрёсток”, АО ТД ”Перекрёсток”, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65А. Молоко цельное сгущённое с сахаром “Любимая классика”, ЕАС, ГОСТ 31688-2012, масса нетто 380 гр., дата изготовления 07.03.21 г., номер маркировки М2576(2), изготовитель: ООО “Промконсервы”, г. Смоленск, ул. Парковая, д. 2, адрес производства: Смоленская область, Руднянский район, г. Рудня, пос. Молкомбината, приобрёл – 2 шт., а всего – 171 руб. 67 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого я обратился в Роспотребнадзор по Воронежской области и была проведена независимая экспертиза о том, что товар не соответствует ГОСТа 31688-2012 по: - завышенной массовой доле сахарозы от 2,24 до 3,26%; - заниженной массовой доле сухого молочного остатка от 2,64% до 3,66%; - вкусу и запаху – невыраженные привкус и запах пастеризации: ВСЕГО: 171 руб. 67 коп. 01.07.21 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи, согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 10.07.21 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. Решения суда иск отказать в полном объёме. Я подал апелляцию, но ситуация такая же. Считаю, что они надо мной издеваются, а именно защищают недобросовестного ответчика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пункт 28. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 ”Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли…” в организации торговли принимаются продукты, имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека. Ответчик не должен принимать такую продукцию для реализации населению. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае продажи потребителю некачественного товара, потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи. В соответствии со ст. 19 Закона РФ ”О защите прав потребителей” претензию можно предъявлять либо к продавцу, либо к изготовителю. В соответствии со ст. 12, п.2 настоящего Закона, продавец, (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Суд посчитал, что продавец не несёт никакой ответственности полный бред! Правомерно гнилая судебная система так вынесли решения и определения? Прилагается файл. Есть ли смысл обжаловать в кассацию? Однако я сомневаюсь, что кассация будет рассматривать мою жалобу, так как ранее я уже проходил отказ и отказ!

Претензия по оказанию услуг химчистки. Заказ сделан через Яндекс.услуги, испорчена вещь, восстановлению не подлежит (но у меня не сохранилось чека, рыночная стоимость около 100тыс). Приемки не было, курьер оставлял вещь у консьержа, т.е. квитанция не подписана. Химчистка не отвечает на претензию пока что. А Яндекс «вроде как» отвественности не несёт. Куда обращаться в случае? Независимая экспертиза? Роспотреб? Прокуратура? Суд? Возможно ли будет потом взыскать с химчистки все дополнительные расходы?

Добрый день. Ситуация такая, произошло ДТП с машиной, взятой в аренду под такси. Виновник-арендная машина, но за рулём находился не арендатор, а его знакомый. Выплату по ОСАГО получил в полном объёме(максимальную) 400 тысяч. Независимая экспертиза оценила ущерб в 1.500.000р На кого в данном случае можно подать иск, учитывая что явно был нарушен договор аренды и за рулём находился не арендатор, а его знакомый? Оба человека не имеют гражданства РФ Можно ли в данном случае подать иск на арендодателя?

Добрый день! У меня такой вопрос. УК подала на меня исковое заявление с требованием: 1. Взыскать с ИП полностью в пользу ООО «УК» неосновательное обогащение за неоплату пользования земельным участком (кадастровый номер :1) за период с 2019 года по 2021 года в размере "много рублей". В чем вопрос: в декабре 2005г. сформирован земельный участок и на нем расположен МКД и пристроенное к нему кафе. Проведена независимая экспертиза, которая подтвердила, что кафе является самостоятельным зданием, все коммуникации у меня свои и не связаны с МКД. Вопросы: 1) Является ли их иск оправданным? Должен ли я оплатить аренду за пользованием земельным участком, расположенным на участке с МКД? И если да, то как это рассчитывается и кому я должен платить? 2) Могу ли я провести раздел земельного участка на 2 и отделиться от МКД? По правилам землепользования и застройки минимальная площадь для образования участка соответствует.

Здравствуйте, попала в дтп, виновата страховой полис не успела сделать так как авто приобрела за пару дней до дтп обязана сделать полис в течении 10 дней страховая пострадавшего естественно отказала в выплате мне пришла претензия по почте от пострадавшего с независимой экспертизой должен ли он был уведомить меня что будет независимая экспертиза