Наезд на велосипедиста

Произошло ДТП водитель сбил велосипедиста который ехал по пешеходному переходу без светофора кто виновен в этой ситуации велосипедист возмещение морального ущерба так как лежал в больница А водитель при этом утверждает что он не виновен потому что его ослепило солнце и он даже не тормозил и не сигналил при этом он мог четко видеть велосипедиста так как Никаких преград этому не было

добрый вечер , в тёмное время суток и плохих погодных условиях (ливень) ехал по трассе, приближаясь к населённому пункту снизил скорость и с правой стороны не доехав до зебры сбил велосипедиста ((( у него сотрясение и слом, что мне грозит,

Здравствуйте! На нерегулируемом переходе столкнулись с летящим велосипедистом,в итоге он упал ссадина на локте и коленке .Свозили к врачу перелома и смещения нет. просто ушиб. Мальчику 15 лет. Какое наказание грозит водителю если родители будут обращаться в суд

Есть решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Обжаловалось велосипедистом Б. постановление ГИБДД, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. Решением суда отменено постановление и указано следующее в решении по этой жалобе: «Как следует из материалов дела, 02.08.2014г. водитель А. допустил наезд на велосипедиста Б. В результате ДТП Б. получил телесные повреждения». В судебном заседании участвовали А.и Б. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ТО, ЧТО УКАЗАНО В РЕШЕНИИ СУДА ПРЕЮДИЦИЕЙ для гражданского дела о возмещении морального вреда, где истец Б., ответчик А. в соответствии со статьей 61 ГПК («Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»)?

сегодня выезжая из собственного двора на машине (выезжала медленно, глядя в зеркала, так как узкий выезд, быстро выскочить не получится), сзади почувствовала препятствие, вышла - оказалось, зацепила велосипедиста на тротуаре сразу за двором (в зеркала мне его не было видно, но открытые ворота видно с тротуара и у машины барахлит глушитель, грохот при выезде слышен будь здоров). помогла подняться, убедилась, что ничего не повреждено, велосипедист объяснил, что думал проскочить, я извинилась и посоветовала ездить по дороге, как любое транспортное средство, а не по тротуару. разошлись мирно, велосипедист взял велосипед и спокойно пошел дальше. в обед ко мне явился незнакомый мужик, стал в хамской форме оскорблять меня, требовать деньги, угрожал лишить меня прав и повредить имущество (машину, дом). Как мне правильно поступить в данной ситуации? может, следует написать заявление в полицию об угрозах, ведь я многодетная мать и у меня трое малолетних детей.спасибо

Здравствуйте , 10.08.15 я с папой ехала на машине по трассе в сельской местности нас ослепил камаз который двигался нам на встречу он двигался на дальнем свете, мы ехали на ближнем 30-40км/ч в последний момент из под обочины вышел пьяный велосипедист и попал к нам на капот . По моему предположению он пытался сесть на свой велосипед, так как ни я ни мой отец не видели его ни на дороге ни на обочине, но почему то велосипед у него оказался поперёк дороги . Он ударился об лобовое стекло от удара стекло не рассыпалось, а сильно потрескалось и провалилось в салон со тороны пассажирского сидения, я получила не значительные порезы. Мой папа правил не нарушал был трезв, это зафиксировано сотрудниками ДПС, тормозной путь отсутствует. Скорая ехала долго, около часа, ДПС прибыли первые. Стаж вождения у моего отца более 30 лет, ранее в дтп не участвовал. После всех осмотров и опросов на месте дтп нас доставили в районное отделение полиции, следователь нам сказал что не видит состава преступления со стороны моего отца. Мы решили заехать в больницу узнать состояние пострадавшего, нам сказали что тяжелое, ждут врачей из области. Приехавшие врачи отложили операцию до утра, по не понятным для нас причинам. Но на утро пострадавший скончался. По этому факту начались проверки и назначены экспертизы.Дважды из области приходил отказной материал об возбуждении уголовного дела , но жена потерпевшего написала жалобу в прокуратуру г. Орла и с подачи прокуратуры у нас поменяли следователя. Но новый следователь провел дополнительные проверки и сообщил нам что у него так же нет оснований об возбуждении уголовного дела. Но жена потерпевшего вновь пошла в прокуратуру с жалобой. Далее мы получили извещение о том что по факту наезда на велосипедиста было заведено уголовное дело . Следователь нам сообщил нам что прокуратура настояла на этом. А вскоре это дело из района забрали в УВД г.Орла. Что нас ждёт.

Велосипедиста переезжавшего дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора,сбил автомобиль двигавшийся на запрещающий сигнал светофора.Велосипедист отделался ушибами.Если водитель автомобиля будет признан виноватым,можно ли будет потребовать возмещение морального,физического и материального вреда?

Я совершил наезд на велосипедиста. Виновен велосипедист (переезжал на велосипеде по пешеходному переходу). Моей вины нет. Как у владельца ОПО у меня были обстоятельства непреодолимой силы в виде внезапно появившегося велосипедиста. Я подал иск в суд на возмещение ущерба ( разбита фара и помят капот). Велосипедист подал встречный иск о возмещении морального вреда. Судмедэкспертиза дала заключение, что синяки не повлекли вреда здоровью (у велосипедиста два синяка на ноге и один на руке). Суд мой иск удовлетворил полностью, а встречный иск удовлетворил частично. (взыскать с меня пять тысяч за моральный вред (ссылаясь на статью 151 гк рф) и десять тысяч за услуги адвоката, всего 15 т. р.) Но в статье 151 говорят о нарушителе. Я же не нарушитель? Правильно ли это? Есть ли смысл подавать апелляцию? Есть ли шанс отменить решение суда о возмещении морального вреда? Так как был встречный иск. кого писать в апелляции ответчиком?

Я совершил наезд на велосипедиста. Виновен велосипедист (переезжал на велосипеде по пешеходному переходу). Моей вины нет. Я подал иск в суд на возмещение ущерба ( разбита фара и помят капот). Велосипедист подал встречный иск о возмещении морального вреда. Судмедэкспертиза дала заключение, что синяки не повлекли вреда здоровью (у велосипедиста два синяка на ноге и один на руке). Суд мой иск удовлетворил полностью, а встречный иск удовлетворил частично. (взыскать с меня пять тысяч за моральный вред (ссылаясь на статью 151 гк рф) и десять тысяч за услуги адвоката, всего 15 т. р.) Правильно ли это? Есть ли смысл подавать апелляцию? Есть ли шанс отменить решение суда о возмещении морального вреда?

Велосипедист переезжал дорогу рудом с пешеходным переходом.Случилась авария, он был сбит. Кто виноват? 1/ Водитель трезвый. После аварии инсульт. 2.Велосипедист с тяжелой травмой ноги. (особо тяжкие)

Ребенок попал в ДТП на велосипеде !Авто при обьезде пешехода выехал на сторону встречного движения где произошел наезд на велосипедиста .Ребенок попал в больницу с переломом голени со смещением лежит на скелетной вытяжке .В последствии будет еще месяц лежать в гипсе.И того 2 месяца .Водитель 3 менял показания.Теперь его показания остались ,что он выехал на сторону встречного движения и остановился увидев велосипедиста а он сам наехал на него.На данном этапе дознаватель требует с меня вопросы для авто экспертизы .......какие вопросы мне следует составить .Для защиты своего сына