Конституция

Военнослужащие, имеющие право на вступление в накопительную ипотечную программу обеспечения жильем имеют право на приобретение жилья в процессе службы или получении накопленных средств по окончании службы независимо от наличия жилья в собственности у них или членов их семей. Причем, это право имеет как муж, так и жена, если оба военнослужащие, и имеют они это право на равных условиях - оба. При наличии жилья у обоих - оба по окончании службы получают накопленные средства. Вопрос: почему военнослужащие, отслужившие уже по 20 лет, отдавшие Родине все и не попадающие под действие ипотечной программы обязаны ДОКАЗАТЬ отсутствие жилья в собственности у себя и членов семей и в итоге получить однокомнатную квартиру (дети выросли и живут отдельно), с большим трудом и по несостоятельным сертификатам... Почему начинающие военную службу имеют право на приобретение такого жилья, которое им нравится, а те, кто выслужил уже все, что можно - не имеет... Ведь Конституция предполагает равенство прав всех граждан страны. Но фактически, равенство получается не совсем ровное... Спасибо...

Доброго времени суток. Учусь в гимназической школе Подмосковья. Случился инцидент. По расписанию было 6 уроков, но учитель одного предмета заболел и его отменили. В расписании весело: "отпустить". Однако, когда мы подошли к дежурному администратору, та ехидно сказала, что не выпустит. На что я зашел в школьную библиотеку и показал ей статью конституции о правах и обязанностях(Право на свободное передвижение).На что она сказала, что ее это не волнует и я все ровно не выйду.Забегая вперед, скажу, что придя домой, прочитал весь устав своей "Гимназии" и не нашел там ничего про передвижение. Вопрос. Насколько корректны были ее действия по удержанию конкретно меня в школе, если учесть, что 15 января мне исполнилось 18 лет и я получил полную дееспособность. Заранее спасибо!

Конституция РФ, Статья 39 az-libr.ru›Law/Constn/KRF93/krf039.shtml Закрепление в Конституции гарантий социального обеспечения является устойчивой ... В ст.39 упоминается лишь денежная форма социального обеспечения — государственные пенсии и ... Такая государственная периодическая денежная выплата, как трудовая пенсия..

Правомочны ли в справке о наличии (отсутствии) судимости указывать сведения о давно погашенной и снятой судимости, так, для информации, ст. 319 УК РФ (оскорбление гоблинов) ,часть 1. (август 2010 г). Присудили штраф 3000 руб.. Оскорбление , по-моему, уже перевели под юрисдикцию АПК РФ. Это ведь копание в грязном белье ! А как же Конституция? Найдут 1000 и 1 причину, лишь бы не взять на работу даже по этой статье )))

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Сейчас я прописана у мамы на квартире, собственником которой является она. У меня не очень хорошие отношения с матерью, и она устанавливает мне ограничения по времени, когда я могу уходить/возвращаться из/в квартиру, вплоть до того, что после 12.00 ночи в квартиру она меня не пускает (я вынуждена ночевать на улице) и днём часто не выпускает меня из дома (с формулировкой "Если ты сейчас уйдёшь, то назад я тебя сегодня уже не пущу"). Законно ли это при условии, что она-собственник жилья, а я лишь временно прописана там? Не является ли это ущемлением прав и свобод человека в передвижении, что гарантируется Конституцией? Если "да", то что мне делать, как восстановить свои права? И может ли она выписать меня без моего согласия? Заранее спасибо.

Обратился с жалобой на местную администрацию в районный суд, по причине того, что ими не выполнялся пункт Б статьи 72 Конституции, Жалоба была отклонена, с формулировкой что это ведение судов субъектов и Верховного Суда, могли ли они мне отказать?

Добрый вечер. У меня такая ситтуация, я гражданин Узбекистана, окончил ВУЗ на территории РФ, был рожден на территории УзССР, родственники по восходящей линии были рождены в УзСССР и Таджикской ССР. Национальность татарин. Из близких родственников граждан РФ есть родной брат, русский язык является родным языком. Могу ли я, и по какой статье Конституции РФ я могу получить в упрощенном порядке гражданство РФ?

добрый день мне нужно составить жалобу в конституционный суд рф. В 2009 году петров подрался со своим приятелем, Ивановым и был осужден за преступление по ч 1 ст 112 ук рф. В последствии иванов и петров помирились и уголовное преследование в отношении петрова было прекращено в связи с примерением сторон. В 2011 г петров познакомился с Ситниковой и с того же года стал проживать с ней совместно, в 25 декабря 2011 зарегестрировали брак. При этом у гражданки Ситниковой имеется сын, родившийся 3 марта 2001 г. Петров принял решение об усыновлении ребянка гражданки ситниковой. Решением Краснооармейского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2012 г, ему было отказано в усыновлении на том основании, что согласно п 1 ст 127 семейного кодекса рф усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением в частности лиц, имебщих или имевших судимость, подвергавшись уголовному преследованию. Поэтому петров хочет обратиться в конституционный суд рф с заявлением о признании данной нормы семейного кодекса не соответствующей конституции рф. Поэтому мне нужно выявить состоит ли нарушение гражданина петрова? и и составить от его имени жалобу в конституционный сур рф

Законны ли остановки транспортного средства и проверки документов сотрудниками ГБДД (не на стационарных постах) на основаниях секретных кодовых операциях "Ремешок,Пьяный водитель, Норкотики."и.т.д. И не противоречить это 15ст.п.3 Конституции РФ.

Здравствуйте! Можете ответить на мои 2 вопроса: 1; глава 2 Конституции РФ именуется "права и свободы человека и гражданина". Почему на ваш взгляд в этом названии разведены права и свободы, человек и гражданин? 2;Является ли перечень основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции, исчерпывающим?

Добрый день! У моей тети (двое несовершеннолетних детей) недавно сняли около 85% с детских пособий за полгода со Сберкнижки. Выяснилось только в банке, что она должна по исполнительному листу две с лишним тысячи - сразу сняли со счета всю сумму, общая - чуть больше трех тысяч детских. Тетя числиться в ФСС в должниках до сих пор и можно оказывается еще раз оплатить этот долг (нонсенс!). При этом вопрос возникал в этом году (ранее на нее был записан ИП, все налоги - более 30 тыс рублей при закрытии ИП тетя уплатила, взяла справку, что ничего не должна из пенсионного (это долг в ПФ РФ). Эту справку предъявила судебным приставам. Но они проигнорировали документ и взыскали сумму. Это единственные законные копейки на детей из того, что у нее есть по доходу, она не работает (официально не устроена, поэтому не в декрете), сидит с маленьким ребенком. 1. Приставы просят справку снова (!) 2. По ст. 101 не имеют права обращать взыскание на детские пособия. 2. Суд прошел без ее предупреждения (т.е. человек не имел возможности защититься и предоставить доказательства своей "невиновности" и указать на ошибку системы - хотя у нас конституция о другом гласит, что чел-к не обязан доказывать свою невиновность. 3. Собираемся подать письменное заявление в суд о признании судебного приказа недействительным, т.к. не было уведомления. 4. Подать жалобу на превышение полномочий судебного пристава и ошибку суда или ПФ. 5. В связи с п.4 и потерей личного времени на доказательства моей невиновности взыскать со службы ПФ и суд.приставов моральную компенсацию в размере 100% от долга. Какой размер может быть в этом случае? Какие еще законные действия?