Истребование доказательств

Доброй ночи!) Подаю встречный иск, а с ним и ходатайство об истребовании доказательств. Ссылку на ст. 57 ГПК видел, спасибо огромное!)) Меня интересует следующее: если это ходатайство по истребованию доказательств по требованиям изложенным в моем встречном иске, то, как заполнить правильно эту графу: "по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчику)" То есть по моему встречному иску к ответчику или же по ее иску ко мне? Пожалуйста, не забаньте, за тупые вопросы((

Можно ли так сформулировать? "В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела №... по встречному исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества Ф.И.О. к Ф.И.О." Или нет необходимости уточнять, "по встречному"? Ходатайство будет приложено к встречному иску Огромное спасибо!)

Здравствуйте, подскажите, как избежать возмещения. Я ответчик, мне посоветовали подать ходатайство о истребовании доказательств от налоговой, чтобы узнать были ли внесены какие либо налоги, с той суммы которую мне необходимо возместить? Как ещё можно избежать?

На основании чего удовлетворили иск? Был подан на меня иск на выписку из квартиры (прописка была у тетки моей, собственник только она), но выписалась я сама 19.10 (по штампу в паспорте, оформляли выписку удаленно, через МФЦ (т.к. проживаю в МО, а ранее регистрация была в г.Иркутске)), а иск в суде от 02.11, тетка требовала от меня справку о том, что я выписалась, я ей в этом отказала. Звонили в суд, разговаривали с помощником судьи (она сказала направить судье копию паспорта со штампом), я подала документы (ход-во о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, копию паспорта и описание ситуации) через электронную подачу документов в суд в системе ГАС "Правосудие", документы зарегистрированы в суде. Получается, что документы эти не приняли в рассмотрение (надо было ходатайство о приобщении документов к делу еще?)? или в миграционной службе г.Иркутска не зафиксированы соответствующие отметки о моей выписке. потому как заседание было отложено "на истребование доказательств" - суд в этом случае делает запросы сам в миграционку? на основании чего тогда удовлетворен иск? В какой срок тогда решение могут предоставить из суда и куда аппеляцию подавать (какие документы)? окон.заседание на котором иск удов-ли 25.12.2017.и есть ли смысл подавать апеляцию?

Я ответчик, подан иск на выписку ответчика из квартиры, но выписан ответчик (штамп в паспорте) раньше чем дата искового заявления. Написала ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, приложила копию паспорта, документы поданы электронно, в суде зарегистрированы, но заседание снова отложили, основанием - истребование доказательств. Хочу подать ходатайство о приобщении документов к делу (скан переписки о том, что истец не уведомил ответчика о подаче иска), имеет смысл это делать? Также хочу заказать справку для суда о том, что я выписана из квартиры ранее, где такую справку можно заказать, в какую инстанцию обратиться (проживаю в МО, прописка была в Иркутске)/ либо возможно ли написать ходатайство чтобы истец сам обратился за данной справкой?

Могу ли я ходатайствовать о приобщении доказательств в апелляции, которые суд первой инстанции отклонил? Ходатайства в первый суд были письменными и подавались прямо в заседании суда, судья их не посчитала нужным приобщить и не поставила никаких отметок на них, в дело соответственно один экземпляр не приложила-все вернула мне. Ходатайства были об истребовании доказательств и об приобщении аудиозаписи. В протокол внесла их или нет пойду проверю завтра. Так вот: если судья все-таки внесла в протокол эти по факту "устные" доказательства могу ли я в апелляции просить опять об их приобщении?

УК в Москве подала иск на взыскание задолженности за ЖКУ и пени.Представленный Истцом суду Протокол ОСС сфальсифицированный, Договор с УК не заключал,размер пени завышен.В свою очередь подал в суд Ходатайство на истребование доказательств и Возражение на исковое заявление (в котором указал,что не согласен,поскольку:1)нет договора и соответственно нет законных и договорных оснований к требованию возмещения затрат; 2)завышен размер тарифа на содержание и ремонт; 3)некорректно рассчитан размер пени и ПРОШУ СУД в удовлетворении исковых требований отказать). Зная что в Москве часто районные суды отклоняют встречный иск,мой вопрос: есть ли смысл в добавок к Ходатайству и Возражению подать Встречный иск на признание недействительным Протокола ОСС.

Здравствуйте! У меня такая ситуация: 15.01.2015г. моего отца убила мать (я уверенна, что ей помогла сестра в корыстных целях, но следствию было легче подогнать дела под удобное им, нежели раскрывать преступление). Далее сестра пропустила срок подачи заявления о принятии наследства без уважительных и в начале августа подала иск на восстановление срока, указав в иске адрес моей постоянной регистрации, но проживаю я в другом регионе (приблизительно за 800км.), по адресу временной регистрации, о чем ей было известно. Я ничего не знала об иске и заседаниях. В уведомлениях о заседаниях кто-то расписался за меня. Т.е. я не была уведомлена надлежащим образом и о решении суда о восстановлении срока на принятие наследства Ириной не знала. Я тогда только родила дочь (когда убили папу, я была на втором месяце беременности, которая протекала тяжело). Узнала о решении суда спустя полтора года, когда ознакомилась с материалами наследственного дела, но о том, что нужно оспорить решение в течение 1 месяца я не знала. Для ознакомления с наследственным делом я приезжала на один день с грудным ребенком и к нотариусу ходила с ним же. В мае этого года я подала жалобу на апелляцию с просьбой отменить решение суда, , но судья свое решение отменять не хочет и настаивает на том, что я пропустила срок обжалования (по моему мнению на лицо конфликт интересов, т.к судья не заинтересована в отмене решения, которое может сказаться на ее репутации). я настаиваю на том, что, да, я юридически неграмотная и поэтому пропустила срок, но судья-то знает закон, и она не интересовалась в ходе дела о надлежащем уведомлении всех заинтересованных лиц. 20.06.2017г. было заседание. На заседании ирина утверждала, что звонила мне, что бы сообщить о предстоящем заседании, но я якобы не отвечала (что является ложью,т.к. я заказала детализацию вызовов и ни звонков: ни смс от Ирины,брата или матери в период рассмотрения дела не поступало). Судья отложила вынесение решения и назначила новое слушание на 03.07.2017, на котором я не смогла присутствовать, т.к. я и моя младшая дочь заболели. Мой представитель подала ходатайство о переносе судебного заседания и истребовании доказательств: детализацию вызовов Ирины и предоставление уведомления о судебном заседании, с якобы моей подписью. Но судья ходатайство отклонила (обоснования у меня нет). и заседание признано состоявшимся. Я считаю, что судья нарушила мои права. Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ). В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128). Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В статье 46 п.1 главы 2 Конституции РФ,в котором сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Рассмотрев дело в мое отсутствие и в отсутствие моего представителя, лишив меня возможности непосредственно участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции, давать устные пояснения суду, представлять необходимые доказательства, суд вынес незаконное и необоснованное решение. Отклонив мое ходатайство, судья совершил нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Все вышеизложенное косвенно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья не был объективен и беспристрастен. Подскажите пожалуйста, что делать дальше. Нужно ли писать частную жалобу на действия судьи?

Что необходимо сделать, если судья не принял ходатайство об истребовании доказательств? Судья считает, что эти доказательства не относятся к делу, а я уверена что это важные доказательства для моего гражданского дела и имеют непосредственное отношление к делу. В ходатайстве я указала почему эти доказательства являются важными для моего дела.

На заседании суда я отдала судье ходатайство об истребовании доказательств. Судья обязал ответчика предоставить доказательства в течении 10 дней и назначила следующее заседание суда через три рабочих для после последнего заседания суда, на котором я отдала судье ходатайство об истребовании доказательств. Таким образом, следуюшее заседание суда назначается за несколько дней до того времени как я смогу получить доказательства от ответчика и смогу изучить документы. Я хочу написать заявление судье и просить назначать заседания суда только после того как я получу и изучу необходимые мне документы. На какие законы я могу основываться?

Здравствуйте! В 2012 году, по настоянию моей тети, я забрала её из С-Петербурга, где она долгое время проживала с сыном, в Краснодарский край- досматривать. Ей было 86 лет. В октябре, 2016 года, тетя умерла. За год её смерти, приезжала внучка, на которую было написано завещание на квартиру в Петербурге. А за три недели до смерти тети, она в здравом уме переписала завещание на меня. За месяц до смерти тети, умер её сын, у которого была одна вторая доля квартиры. И теперь, по завещанию, мне принадлежит 3/4 квартиры, а внучке-1/4. -------- Без предупреждения меня, внучка подала исковое заявление в суд, об оспаривании завещания. Было 2 заседания и назначено третье- истребование доказательств. Я,ещё до первого заседания отослала ходатайство о допросе свидетелей с моей стороны и меня по месту моего жительства. Суд удовлетворил ходатайство. И теперь, кроме сухих двух слов- истребование доказательств- я ничего не имею, вообще не в курсе как и что. Как я могу получать протоколы заседаний или решены суда? Ответьте. Спасибо. Светлана.

Арбитражный суд в порядке упрощенного производства вынес решение о взыскании долга. В ходатайстве ответчика о рассрочке исполнения решения отказал, аргументируя отсутствием доказательств неплатежеспособности юридического лица, тогда как ответчик предоставил такой документ от филиала. Должен ли арбитражный суд в порядке упрощенного производства истребовать дополнительные доказательства у ответчика - документ, свидетельствующий о неплатежеспособности юр.лица? Будет ли целесообразным указать это в апелляции?

Здравствуйте! В судебном заседании районного суда было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Необходимо было истребовать документы в трех организациях. Суд определил удовлетворить ходатайство частично, истребовать документы только в одной организации. Можно ли обжаловать это определение суда, отдельно от решения суда, в части неудовлетворенных требований?