Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

На протяжении некоторого количества лет ко мне цепляется вКонтактике один не умный человек (чем то я ему не нравлюсь). На его провокации внимания не обращаю. При этом этот человек в оскорбительной манере комментирует мои записи. Пытался несколько раз выяснить в чем причина его такого поведения, может чем его зацепил ранее. На контакт не идет. Прямых оскорблений он не высказывает, все иносказательно, т.е. не привлечь даже по КоАП. Вчера он берет и в публичной группе публикует мою фотографию (селфи), у которой я без проблем подтвержу авторство и принадлежность мне исключительных прав. Фотография взята с личной страницы вКонтакт. Изменено лицо (поставил женское), вся остальная фотка без изменений. Ну и соответственно двусмысленный коммент. Обычно, когда используют мой контент, то обращаюсь в группе поддержки вКонтакта, подтверждаю авторство, и фотки удаляют из групп. Тут решил все-таки встретиться с человеком в суде, и лично узнать причину его агрессивного поведения относительно меня. В той же группе, обращаясь к человеку, я оставляю следующее сообщение: "согласно 1229 статьи ГК РФ ты не вправе без моего согласия публиковать тут то, на что я обладаю исключительными правами. Даже в изменённом виде. Ответственность за это в частности прописана в статье 1301 того же ГК РФ, и составляет от 10 тыр до 5 миллионов. Данное сообщение является требованием прекратить неправомерное использование изображения, на которое распространяется законодательство по охране интеллектуальной собственности." На что он посмеялся, фотку не удалил. Я в ТП вКонтакта не обращался, к админам группы так же не обращался. Теперь вопросы: 1. Подсудность СОЮ? 2. Адреса человека не знаю. Указывать в иске любой с потолка? 3. Нужно ли нотариальное заверение страницы обсуждения в группе, где опубликована измененная фотография (соответственно с самой фотографией)? Нужно ли нотариальное заверение фотографии опубликованной на моей странице в ВК, и наличие ее на телефоне (исходник)? 4. Если пункт 3 необходим, и мной будет произведено нотариальное заверение, а злодей в последствии удалит запись, то будет ли у меня возможность по текущим материалам обращаться в суд? 5. Есть ли какие-то дополнительные требования к такого рода искам?