Жалоба

Являюсь владельцем общественной бани (ИП). 7.09 (вторник) произошел прорыв трубы холодного водоснабжения, подходящего к бане. Труба принадлежит МУП Водоканал и дает воду бане и детскому саду. Были оставленны заявки по телефону на прорыв трубы в аварийную службу водоканала. Водоснабжение было полностью прекращено. 9.09 (четв) Водоканал приехал чинить трубу, но не смог, и подключил к воде только детский сад. Баня является социально значимым объектом, таким же, как и дет сад. у нас есть соглашение об этом с местной администрацией. Была написана коллективная жалоба от посетителей бани, оставленны обращения в администрацию и добродел. в конечном счете водоснабжение было восстановленно 17 сентября. Баня имела 5 дней простоя (работаем с чт- вск). И получила упущенную выгоду примерно в размере 50 000руб. Могу ли я судиться за нее с Водоканалом?

Юдова прошла три судебные инстанции,защищая свое нарушенное право на неприкосновенность частной собственности. Через 7 месяцев после того как ее кассационная жалоба не была удовлетворена,она обратилась к адвокату ,который посоветовал ей подать иск в Европейский суд по правам человека. Вопрос: согласны ли вы с позицией адвоката? Мотивируйте ответ.

Скажите, было совершено административное правонарушение за отказ от медосведетельствования . Первой инстанцией было вынесено решение о штрафе и лишении. Была подана жалоба в аппеляционную инстанцию. Каковы сроки давности в суде апелляционной инстанции? Когда можно просить о прекращении административного дела по срокам давности в суде апелляционной инстанции?

Есть два административных дела по 20.25. 1) Я не явился в суд, так как не получил повестки - подал жалобу. 2) Назначен суд на ближайшее время, а у меня есть больничный лист на эту дату. Собственно вопросы по срокам давности. Как мы знаем срок давности 3 месяца по 20.25. 1) Вопрос по первому делу. На данный момент сроки уже вышли, жалоба подана сразу после получения постановления, которое получил по почте. Если районный суд по жалобе отменит постановление и отправит дело на пересмотрение - смогу ли я потом воспользоваться возможностью прекратить дело из-за окончания срока давности? 2) Вопрос по второму делу. Если суд отложит дело по болезни, на дату когда сроки давности уже прошли - смогу ли я прекратить это дело по срокам давности? Т.е. не приостанавливается ли срок давности на тот период пока я болею, и на тот период, когда заседание отложено?

Всем доброго времени суток =). Суть проблемы следующая: У меня возник конфликт с новым преподом и этот человек решил загадить мне аттестат. Директриса развела руками сказала что ничего не сделаешь. --------------------------------- - Решит ли проблему жалоба в комитет образования? - Не выкопаю ли я себе яму этой жалобой?(да да, я про конфликт с руководством образовательного учреждения после жалобы) - Какие советы можете дать? --------------------------------- Прикрепляю скриншоты. Вот так поменялась моя ситуация после перехода к новому преподавателю.(до/после) ---------------------------------

Здравствуйте , мы с мужем и маленьким сыном живем в многоквартирном доме . От инспектора по делам несовершеннолетних поступил звонок , где нам сообщили , что на нас от соседей поступила жалоба , в которой говорится о периодических криках и плаче ребёнка . Просят приехать в отделение и написать заявление . Меня волнует может ли данная ситуация отразиться на судьбе моего маленького сына ( возраст ребёнка 2 года и 5 месяцев). Помогите разобраться , как себя вести в отделении с инспектором по делам несовершеннолетних и имею ли я право не давать для оформления документации свидетельство о рождении ребёнка ?

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности , была ошибочно ЛВОКом направленна вместо суда (ч.1 ст.30.9 КоАП РФ), этому же должностному лицу (в шапке получателем был указан соответствующий суд, но видимо я ошибочно посчитал, что в соответствии с ч.3 ст.30.9 и ч.1 ст.30.2 такая жалоба в суд подается через должностное лицо, принявшее решение по жалобе ). Вопрос: обязано ли было это должностное лицо передать эту жалобу на свое решение в суд по месту рассмотрения жалобы? (ч.4 ст.30.2 КоАП РФ) Или ЛВОКу теперь необходимо направлять еще раз жалобу на решение непосредственно в суд, и ходатайствовать перед ним о восстановлении срока обжалования?

Часть 4 ст.30.2 КоАП РФ гласит: "В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток" Значит ли эта норма, что если ошибочно обжаловать решение должностного лица, принятого по жалобе на постановление об АПН, этому же должностному лицу вместо суда, то обязано ли это должностное лицо направить жалобу по подведомственности, в данном случае в суд? Тем более если в самой жалобе получателем жалобы на решение этого ДЛ и был указан сам суд? Или обязанности такой нет, и следует еще раз направлять жалобу на решение в суд, и ходатайствовать о восстановлении срока.

доброго времени суток. Я, собственник машинно- места. За капремонт произвожу плату в УК. За свет, тепло, охрану, уборку- оплата председателю стоянки. Крыша стояночного места- во время дождей и снегопада протекает, вода стекает с потолка на крышу моего автомобиля. ( это происходит на протяжении 5 лет). Крыша покрыта тротуарной плиткой. С данным вопросом обратилась в КУ, которые провели только побелку стояночного места , но глобальную проблему не решили. Мною была составлена письменная жалоба в жилищную инспекцию, на что получила ответ " в соответствии со ст 44 и ст. 158 ЖК РФ решить вопрос по проведению капитального ремонта кровли автостоянки и выборе способа дополнительного финансирования запланированных работ на общем собрании собственников помещения. Председатель стоянки отказался решать данную проблему. Из 20 стояночных мест, только мое место подлежит затоплению . Как мне быть в данной ситуации, куда обращаться в суд?

Ситуация следующая. Недавно я приобрел квартиру. Ни о каких проблемах меня не уведомляли. В квартире были снесены некоторые перегородки. Несущие конструкции не затронуты, в целом нарушений нет, кроме того, что работы выполнялись без согласования, т.к. сделка была без ипотеки, данный пункт не стал препятствием, и я на него закрыл глаза. Позже, когда я познакомился с будущими соседями, выяснились следующее: Во время демонтажа перегородок, у квартир надо и подо мной возникли повреждения (трещины в углах, отошла плитка в санузле...) Моя версия, это вызвано грубой работой неквалифицированными работниками из-за вибраций. Повторюсь, что эти работы производились бывшим собственником. Эти повреждения зафиксированы управляющей компаний, составлен акт осмотра. Дело происходило ориентировочно в середине августа этого года. Урегулировать претензии с бывшим собственником, насколько я понял, не удалось. Бывший собственник продал квартиру мне и уехал в другой город, он иногородний. Из разговоров с пострадавшей стороной, я понял, что они собирались подать на него в суд, за причинение ущерба. На днях, оказывается, что они выдвинули письменное уведомление управляющей компании. В котором требуют оплатить ущерб, в связи с тем, что УК не сделала должную экспертизу причиненного ущерба, что повлекло невозможность взыскания с виновника, вследствие чего вина перекладывается на УК. Что в целом звучит несколько абсурдно, но подозреваю что здесь преследуется другая цель, нежели привлечь именно УК. Вопрос 1. Зачем на ваш взгляд это было сделано? В разговоре с юристом УК, мне намекнули что в случае судебного разбирательства, они сделают меня соответчиком, как собственника квартиры. На вопрос почему бы не привлечь истинного виновника, ответили что-то о том, что нету такого понятия как бывший, есть только текущий собственник и это я. Точно сформулировать не могу. А я уже, со своей стороны, буду привлекать бывшего собственника. Вопрос 2. Ваша оценка выше сказанному? Могут ли меня привлечь? Сегодня я получил звонок он жил инспекции, с просьбой предоставить доступ в квартиру. Встреча с ним завтра. Чтобы зафиксировать самовольную перепланировку. Не письменное требование, а пока только звонок. Очевидно, что им поступила жалоба от соседей. Вопрос 3. Стоит ли мне им препятствовать? И как лучше всего себя вести? Какая цель преследуется, этой жалобой? (зафиксировать перепланировку в гос. органах?) Насколько я понял из разговора короткого разговора, мне грозит штраф в 1500руб и предписание в течение полгода вернуть прежний вид, либо узаконить перепланировку в судебном порядке. Так же, очевидно, что дело все-таки дойдет до суда, и будет назначена судебная экспертиза, чтобы установить причинно-следственные связи и кто виноват. Вопрос 4. Если к тому времени я начну ремонт и таким образом "скрою" предмет экспертизы. Чем мне это грозит? Можно ли мне начинать процесс узаконивания перепланировки. Основное, это какие риски для меня есть в данной ситуации. Смогут ли при каких-то обстоятельствах сделать меня ответственным за действия предыдущего собственника? Как мне юридически грамотно сейчас действовать?

Трудоустроился в мтс 10.11. Обещанна была з/п от 40, на деле выяснилось что минималка, проработал 2 недели и ушёл на больничный, начислили за ноябрь 8 тыс. но даже их не перевели на карту мтс банка, которую навязали как зарплатную, выплаты должны были быть 25 и 10 числа, кроме этого на рабочей почте прочитал письмо о том что мои док-ты о принятии на работу просрочены. Какие действия с моей стороны будут самыми продуктивными (жалоба в трудовую комиссию, иск в суд и т.д )?