Жалоба на определение суда

Здравствуйте 03.05.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с меня суммы кредита и пошлины, который я не получил по уважительной причине. 09.06.2017 поступил звонок от работника банка с информацией о том, что в отношении меня вынесен судебный приказ с предложением ознакомиться. Я приехал в банк, меня с ним ознакомили(с копией). В этот день я впервые узнал о предположительном существовании судебного приказа. Но в то же время, мне была продемонстрирована копия, которая никак не заверена. 17.06.2017 я подал возражение на судебный приказ путем отправки заказного письма в мировой суд, где я указал(вкратце), что 9.06.2017 мне позвонили из банка, где я ознакомился с приказом и получил копию. А также написал, что возражаю, т.к. считаю расчет кредите неверным. 23.06.2017 суд прислал ответ(который никак не называется и начинается со слов "Согласно вашему заявлению от 17.06.2017 об отмене судебного приказа сообщаю следующее..."), что 03.05.2017 был вынесен и отправлен мне судебный приказ. 16.05.2017 конверт вернулся с пометкой "истек срок хранения", в связи с этим приказ вступил в силу 29.05.2017. А также суд указал, что я пропустил 10дневный срок на обжалование, в связи с этим мне отказано в отмене и предложил мне направить им "...заявление, в котором ВЫ должны указать причину пропущенного срока". И все это конец, нет ни срока на обжалование, ни срока в течение которого мне надо заявление о восстановлении срока ни др информации. Далее я долгий срок не предпринимал никаких действий, пока не заявили о себе приставы. Мне стало интересно, куда же ушло письмо с приказом и почему я его не получил. Я брал кредит в городе Б, а прописан я в городе А. Эта информация имеется у банка, в договоре. Я ознакомился с материалами дела 21.12.2017 и выяснилось, что судебный приказ отправлялся мне 1 раз, по месту прописки. Также, я увидел, что в материалах дела указан мое место жительства, в городе Б. 29.12.2017 я направил заявление о восстановлении срока на обжалование в связи с тем что судебный приказ направлен мне по месту регистрации в город А, а не по месту жительства, которое имеется в материалах дела и я не мог в установленный срок обжаловать судебный приказ. 12.01.2018 я получил определение об отказе, в котором говорится что приказ вынесен 03.05.2017. Согласно моему заявлению от 17.06.2017 известно, что 09.06.2017 мне стало известно о вынесенном приказе)). 23.06.2017 мне было разъяснено, что срок на отмену мной пропущен и необходимо завяление с причиной пропуска срока. Однако ходатайство о восстановлении пропущеного срока представлено только 29.12.2017. В связи с этим отказ в удовлетворении заявление об отмене приказа.Также, указано, что могу обжаловать данное определение частной жалобой в городской суд в течение 15 дней с момента вынесения. Что получается: первый отказ(т.е так называемое разъяснение от 23.06.2017) было незаконно, т.к. срок на обжалование восстанавливать не требовалось по причине того что я узнал о судебном приказе лишь 09.06.2017 и суд с этим согласен(о чем сам указал в ответе 12.01.2018). Сам факт вступления в законную силу этого судебного приказа явился следствием ненаправления мне его копии по месту жительства, имеющемуся в материалах дела и, в дальнейшем, незаконному отказу в его отмене). Пропущен большой срок между 23.06.2017 и 29.12.2017, но имеет ли это в данном случае определяющее значение? Подтверждений того, что я получил судебный приказ в материалах дела нет до сих пор. (кроме того, что я указал в заявлении от 17.06.2017, что меня в банке ознакомили с приказом). А также, когда я знакомился с материалами дела, 21.12.2017, я указал что с материалами дела полностью ознакомлен путем снятия фотокопий. Но на руках у меня нет его до сих пор. Планирую подать частную жалобу на определение. Как мне мотивировать городской суд на отмену судебного приказа?

Имею кредит в банке под залог недвижимости.Суд поддержал заявление истца на получение исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения(не платил долго.Прошло более 3 лет с момента заключения МС) и восстановление пропущенного срока для его предъявления в службу судебных приставов.Я был вызван на судебное заседание, но когда зашел в зал судебного заседания, судья мне с порога заявил,ЧТО МЕНЯ ВЫЗВАЛИ ПО ОШИБКЕ И ЧТО ОНА УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ СВОИМ РЕШЕНИЕМ т.е. она поддержит заявление истца и удовлетворить просьбу истца посчитать пропущенный срок как уважительную причину,хотя доказательств уважительных причин истцом не были предъявлены.С момента заседания прошло 12 дней,определение на руки или по почте не получил-в суде сказали что отправили по почте.Подал краткую жалобу на определение суда -хотя по закону на определение кратких жалобу не подают.Вопрос:1.Не является ли нарушением,что судья ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ БЕЗ ОТКРЫТИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, 2)может ли судья по истечение 15 дней с момента судебного заседания поставить отметку о вступлении в силу,НЕСМОТРЯ НА ПОДАННУЮ КРАТКУЮ ЖАЛОБУ И ОТСУСТВИЕ у суда ПОДТВЕРЖДЕНИЯ или ОТМЕТКИ О ПОЛУЧЕНИИ МНОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

На определения суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента вынесения определения. Как исчисляется срок на подачу частной жалобы? 15 дней считается с выходными или их нужно вычитать? А так же нужно ли считать праздничные дни?

Районный суд поддержал банк на заявление банка о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Мирового соглашения и восстановлении срока для его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей. Определение в окончательной версии получил.Срок для подачи жалобы не пропущен. Мне нужно как можно дольше потянуть время.Как правильнее поступить: подать сначала КРАТКУЮ ЖАЛОБУ на определение суда с целью выиграть дополнительно время (сразу вопрос:насколько правильно подать краткую жалобу имея на руках определение суда?) или ПОЛНУЮ ЖАЛОБУ? Если возможно подать краткую жалобу -тогда еще вопрос:сколько времени дает суд на подачу полной жалобы после краткой,в какой форме мне сообщают о решении суда на краткую жалобу и может ли суд после краткой жалобы отказать мне в подаче полной жалобы

По итогам аттестации ведущий инженер научно- исследовательского института Лунин был признан не соответствующим занимаемой должности. Поскольку от предложенной должности старшего инженера Лунин отказался, его уволили. Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. По мнению истца, в характеристике содержались сведения, порочащие его честь и достоинство. Суд отказал Лунину в иске. Постановлением судебной коллегии областного суда решение было оставлено без изменения. Заместитель Генерального прокурора поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несо- ответствии занимаемой им должности и мотивы его увольнения с работы. Следовательно, в силу ст. 391 Трудового кодекса данный спор суду неподведомствен. В жалобе на определение суда о прекращении производства по делу Лунин отмечал, что просит опровергнуть не выводы аттестацион- ной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство. В частности, такими сведениями он считает утверждение, что будто бы он «имел упущения в производственной деятельности; обладает мелочным и склочным характером». К жалобе Лунин приложил копии документов, подтверждающих получение им в аттестационный период многочисленных наград и поощрений, тогда как в характеристике говорилось, что ни- каких поощрений и наград он не имеет.

Подскажите пожалуйста ! Отправила по почте частную жалобу на определение суда в суд апелляционной интанции. По гпк подается через суд выеесший определение , теперь срок пропущен ,так как жалоба направлена сразу в областной. Есть какие -нибудь вариатнты ,что суд передаст в рацонный ? Может какие -то разьяснения ВС РФ ? Спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в частной жалобе на определение суда о возврате искового заявления ходатайствовать о продлении срока обжалования и о продлении срока на исправление недостатков искового заявления? или все стоит делать раздельно?

Подала в суд о лишении родительских прав и взыскании неустойки по алиментам. Суд отказал в альтернативной подсудности (по месту жительства истца, то есть меня). Ответчик живет в другом регионе. Посоветовали написать частную жалобу на определение суда и правильно мотивировать, но как? где указано в законодательстве, что неустойка по алиментам приравнивается к взысканию алиментов для альтернативной подсудности??? Очень важно.

Здравствуйте! Мой ребенок Гражданин Казахстана незаконно удерживаются в Чечне. есть решение суда "О возвращении ребенка незаконно удерживаемого в РФ - Гаагской конвенции о международно правовых аспектах похищения детей", есть исполнительный лист в котором сказано "Обязать должника не замедлительно вернуть ребенка матери, для немедленого возвращения его на место его постоянного проживания в РК", по которому возбуждено исполнительное производство, но не выполняться. Судебный пристав-исполнитель всячески пытается уклониться от исполнения, утверждает, что в исполнительном листе вместо слово "обязать" должно быть слово "отобрать" ребенка. Суд, на основании моего заявления о разьяснение исполнительного документа, вынес определение - Исполнительный лист подразумевает действия судебного пристава-исполнителя по отобранию несовершеннолетнего ребенка в принудительном порядке для передаче его матери, я целью незамедлительного возвращения в Республику Казахстан. на данное Определение должник подал частную жалобу. Подскажите пожалуйста как мне сейчас быть?? ведь есть решение суда на основании Гаагской конвенции 1980 г. вступившее в законную силу. все в мою пользу. Какие сроки в апелляции по данной ситуации?? Как можно ускорить все???

Обратился в Верховный суд РФ с надзорной жалобой на определение судьи ВС от 24.05.2017 года В ответе от консультанта ВС РФ мне предложили обратиться с кассационной жалобой на имя председателя ВС или его заместителя в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ,изложив в ней мотивы несогласия с определением судьи ВС РФ от 24.05.2017 года. Кассационная жалоба должна быть составлена в соответствии с требованиями ст.378 ГПК РФ и подана в течение срока,предусмотренного ч.2ст.376 ГПК РФ. В случае пропуска указанного срока заявление о его восстановлении подается в силу ст.112 ГПК РФ в с уд.рассмотревший дело по первой инстанции. Вопрос:С какого момента исчисляется срок - с момента решения суда первой инстанции т.е с 26.07.2016 года или с последнего определения судьи ВС РФ от 24.05.2017 года об отказе в передаче моей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ? ". Если срок пропущен,то в заявлении о восстановлении пропущенного срока какие должны быть предоставлены документы?

Здравствуйте. Городской суд вынес Определение об оставлении АЖ без движения. Мною подается частная жалоба. Как будет правильно звучать просительная часть? Прошу: 1. Определение городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить. 2. Апелляционную жалобу на решение городского суда принять к рассмотрению.? И есть ли необходимость прикладывать документы, на которые я ссылаюсь в частной жалобе, если они есть в материалах дела?

Вопрос по суду! Я истец. Судом 1-й инстанции по гражданскому делу вынесено решение, которым мой иск удовлетворен частично. Решение суда в законную силу не вступило. Окончательное решение не составлено и скорее всего данное решение появится (и с ним можно будет ознакомиться) в завершающие (ограниченные) сроки на возможное апелляционное обжалование. В основном решение меня удовлетворяет, но необходимо конкретное отражение отдельных вопросов в резолютивной части решения, отсутствие которых может значительно усложнить исполнительное производство в дальнейшем по исполнению решения суда. При озвучивании резолютивной части решения в суде судья говорил быстро и тихо и, исходя из озвученного (что можно было разобрать), скорее всего, потребуется подавать заявление на дополнительное решение суда. Конечно, лучше завершить дело принятием положительного дополнительного решения (без апелляционного обжалования), но по срокам, при подаче заявления на дополнительное решение суда и до принятия по нему постановления (в т.ч. в отказе в принятии дополнительного решения), само окончательное решение суда уже может вступить в законную силу. В сложившейся ситуации, в пределах данного дела, мной предусмотрены следующие действия: 1. По готовности окончательного решения суда – знакомлюсь с ним и, при необходимости (до вступления решения в законную силу), подаю в суд 1-й инстанции заявление о принятии дополнительного решения суда. 2. До вынесения судом 1-й инстанции дополнительного решения, либо определения об отказе в принятии дополнительного решения – подаю через суд 1-й инстанции апелляционную жалобу (предварительную) на часть (резолютивную) окончательного решения суда для того, чтобы остановить вступление в законную силу окончательного решения суда. При этом в апелляционной жалобе указываю о том, что мной в суд 1-й инстанции подано заявление на дополнительное решение суда и по основанию статьи 215 ГПК РФ (по основаниям невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве) суд обязан приостановить производство по апелляционной жалобе. Одновременно в апелляционной жалобе указываю, что после принятия судом 1-й инстанции дополнительного решения суда, либо вынесения определения суда об отказе в принятии дополнительного решения, прошу через суд 1-й инстанции восстановить апелляционное производство, причем представить мне разумный срок для исправления недостатков жалобы, установленных статьей 322 ГПК РФ, после сроков (дат) принятых решений по дополнительному решению суда (в т.ч. в случае отказа) и оформления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ГПК РФ. 3. Далее, если суд примет дополнительное решение, удовлетворяющее меня – подаю в суд 1-й инстанции (по основанию статьи 326 ГПК) заявление об отказе от апелляционной жалобы. При этом (если ответчик не подаст своей апелляционной жалобы) жду вступление в законную силу окончательного решения суда и дополнительного решения суда. 4. Если суд 1-й инстанции примет определение суда об отказе в принятии дополнительного решения, то (не позже 15 дней и по основанию статей 201, 331 ГПК РФ) подаю в суд апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения, в которой прошу (по основанию статьи 334) отменить принятое определение суда полностью и разрешить вопрос по существу. При этом: - если суд апелляционной инстанции (по основанию статьи 334 ГПК) удовлетворит мою частную жалобу и сам вынесет определение по сути истребования (либо направит частную жалобу в суд 1-й инстанции для принятия дополнительного решения, удовлетворяющего меня), то после рассмотрения данных вопросов в судах и появления необходимого дополнительного решения суда – действую в соответствии с изложенным в пункте 3; - если суд апелляционной инстанции откажет мне в удовлетворении частной жалобы – то далее, на свой страх и риск, продолжаю действовать уже в рамках восстановления апелляционного производства по окончательному решению суда, излагаю все необходимое в апелляционной жалобе на окончательное решение суда (в пределах установленных судом 1-й инстанции сроков на исправление предварительной апелляционной жалобы) и далее в суд за правдой. При этом в апелляционной жалобе возражения относительно определения суда в отказе в удовлетворении частной жалобы не будут включены в апелляционную жалобу (т.к. в части определения это уже будет вопросом кассации). Прошу сообщить: 1. Насколько я прав в избранном пути? 2. Что мной не учтено и что еще посоветуете? 3. Есть ли еще другие варианты решения? С уважением!