Доследственная проверка

Здравствуйте. Мы занимаемся ремонтом техники. Я принимаю заказ, а мастер выполняет их. Мастер приезжал и неофициально принял средства от клиента (50% от стоимости запчасти). Купил запчасть, приехал и начал устанавливать в процессе установки запчасти, клиент сказал, что не заплатит оставшиеся 50 процентов (так как дорого). Мастер собрал вещи и уехал. Не отдав деньги 50 процентов и не отдав запчасть. Самого заказчика на месте не было, а была только его тёща. Сейчас он подал заявление участковому о том что ему не вернули деньги на меня Знает фамилию имя и где живу (Мошенники)и написал его (мастера) номер телефона и имя, участковый звонил и просит приехать для общения. Мастера сам заказчик не видел в глаза. Скажите пожалуйста как себя вести в этой ситуации. Отказаться и дать объяснение что вообще не было такого, или объяснить что заказчик сам виноват и является мошенником.

На меня было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ. В материалах дела я обнаружила свидетельские показания гражданского лица ,которого там не было. На опросе свидетеля в ОВД и на допросе свидетеля в СК от одного и того же свидетеля рукописные тексты и подписи абсолютно разные.Сейчас дело находится в суде.К судье я обратилась с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы.Судья отклонила с формулировкой заявлено преждевременно .Что в данной ситуации можно сделать. Могу ли я подать заявление по ст.303 УК РФ и на кого сотрудника полиции или следователя СК

26.08.16 при невыясненных обстоятельствах умер мой брат проживавший в Бурятии, выдано предварительное медицинское св-во о смерти "род смерти не установлен". Когда забирали с морга, очевиден факт избиения, сломаны два ребра, многочисленные ссадины. Мной подано заявление о возбуждении уголовного дела в ОМВД зарегистрировано 07.09.16. Пришел ответ 09.09.16 что мое заявление передано в СО СУ СК РФ по Кабанскому району для принятия правового решения по подведомственности. Сегодня 10.11.16 что делать дальше, обращаться в прокуратуру ?

Здравствуйте! Поддержав петицию в интернете и направив жалобу в Следственный комитет о жестоком обращении с животным на притравочной станции получила ответ о том, что в ходе процессуальной проверки возникла необходимость в подробном опросе, по существу написанного заявления. Меня просят предоставить в адрес ОМВД объяснение как давно и из каких источников стали известны факты изложенные в заявлении. Находилась ли я лично на территории притравочной базы. Вопрос: обязана ли я давать объяснения и отвечаю ли за то, что не была лично на станции, а основывалась на сведениях из интернета? Обязана ли я в объяснении предоставлять сведения о моих личных документах, месте работы, семейном положении, образовании? Это объяснение им необходимо, чтобы закрыть проверку? Такое же письмо получили еще пять человек, поддержавшие петицию и сделавшие заявление. Большое спасибо за разъяснения, Антонина.

Я поставила забор из профнастила, который через день сломала соседка по дому. Основания для установки: решение суда о выделении всем 3-м соседям, в том числе мне, права пользования своим участком по данным эксперта без учета координат, определение суда по разъяснению решения суда и закреплении точек координат моего участка с согласованием эксперта, выписка из кадастровой карты о постановке моего участка на кадастровый учет, выписка из егрп о регистрации права собственности на мой участок, договор, акт и чек по выносу межевых знаков кадастровыми инженерами, договор, акт и чек на установку забора. Забор был установлен со смещением в мою сторону от установленных межевых знаков. Когда соседка его ломала, был вызван наряд полиции. Также в полиции было написано мною заявление о принятии мер, а в дальнейшем о преступлении с указанием сумму более 51 т.р. и предоставлением всех копий документов. В полиции мне сказали, что будет отказ. Почему полиция не привлекает к уголовной ответственности? Недавно опять вызывала наряд т.к. соседка хотела сломать часть моего фундамента. Вроде обошлось! Не заю на долго ли.

Здравствуйте. Я подавал гражданский иск в суд, в ходе судебного разбирательства появилась необходимость подать заявление в полицию (для проверки на наличие состава преступления в действиях ответчика). Заявление у меня приняли, однако впоследствии начали регулярно вызывать в отдел (в качестве же потерпевшего), для "уточнения показаний", причем, на мой взгляд, каких то несущественных для дела деталей - чуть ли не "уточнить" запятую в протоколе. Я считаю, что они делают это намеренно, с целью затянуть дело и заставить меня забрать заявление. В связи с этим возник вопрос - такие вызовы потерпевшего в полицию как то регламентируются законом (в каких случаях, для чего и сколько раз они имеют право меня вызывать, в каких - я имею право отказаться) и как законными способами на них повлиять (пожаловаться, или какими то другими способами, если я считаю, что меня "дергают" необоснованно)? Также могут ли они вызывать по телефону или иными способами, или обязаны заранее присылать повестку? Спасибо.

Добрый день. Мы, пайщики кооператива в июне месяце месяце подали жалобу на действия руководителей кооператива о возможно незаконном использовании денежных средствс с паев пайщиков и невыполнении своих обязательств по договорам с пайщиками. ответ был для нас неудовлетворителен из-за того, что на запросы в Кооператив и в банк о движении денежных средств ответы в ОБЭП не поступили. Хотим ознакомиться с делом: какие документы от нас принесеные лично, высланные электронно или переданные с 3-ми лицами были учтены в деле , какие свидетели опрошены и т.д. Как подать заявку на ознакомление с делом? Так же хотим узнать продолжается ли расследование или нет. Если нет, то как сделать чтобы продолжить расследование и получить разумный ответ на наши вопросы, жалобу.

Руководитель (И) обратился к подчиненному (С) с просьбой взять кредит на 250 000 рублей сроком на пять лет при условии что данное обязательство будет исполнять самостоятельно для чего взял реквизиты, спустя два месяца (С) получил уведомление о просроченной задолженности и просьбой погасить ее что он и сделал, обратившись к бывшему руководителю (И) с просьбой написать расписку что тот отказался сделать. (С) обратился в полицию с заявлением о злоупотреблении доверием сотрудник полиции не опросив ответчика (И) под протокол, а позвонив ему по телефону выносит решение на основании услышанного им от ответчика: В возбуждении уголовного дела отказать так как ответчик (И)долг не отрицает и обещается вернуть его заявителю (С) сославшись что взаимоотношения гражданско правовые. Как (С) добиться возбуждения уголовного дела?

Приветсвую, моего сына сбили две машины, в справке о дтп написанно что никто из водителей ПДД не нарушал.... Прошло уже 36 дней, но уголовное дело не возбудили, как и отказ от него дают. Это нормальная практика? Какие положены сроки о вынесении постановления в возбуждении или отказа в уголовном деле?

В апреле месяце при предъявлении удостоверения сотрудники ОБЭП без постановления изъяли всю документацию в подлинниках и компьюторы на проверку , при этом парализовали предприятие на 4 месяца, в июле месяце вернули бухгалтеру документацию под расписку о том, что она получила документы и претензий не имеет. Компьюторы остались у сотрудников ОБЭП. Директор уволилась в августе месяце, а в сентябре пришел новый директор 13.09.2016 г. и вышел на сотрудников ОБЭП в письменной форме о возврате компьютор, на что было устно отвечено "мы вернем комьюторы, но при этом дайте нам всю документацию", директор отказала им , но они принесли письмо , что им нужна дополнительная проверка к той что была ранее и опять изъяли всю документацию в подлинниках. Неизвестно на сколько парализовав предприятие. Правомерны действия сотрудников ОБЭП.

В рамках доследственной проверки по моему заявлению о преступлении дознавателем назначена судебная медицинская экспертиза с нарушением законодательства. Я обжаловал в суд постановление о назначении экспертизы по ст.125 УПК РФ. Суд отказал в приёме жалобы, т.к. мой прцессуальный статус на этапе дознания не определён (я заявитель) - нет уголовного дела. В Постановлении Пленума Верховного Суда от 10 февр. 2010 г №1 говорится, что отсутствие статуса не является препятствием для рассмотрения жалобы. Суд неправ? Его постановление нужно обжаловать?

Здравствуйте мальчику 16 лет девочки 14 лет, мальчику впаривают статью попытка изнасилования,что грозит мальчику? Удерживал в подъезде, хотел оговорить она не кричала просто разговаривали, потом мама девочки написала заявление что была попытка изнасилование, мальчик утверждает что нечего такого не было.

Сложилась такая ситуация - в марте месяце 2016г. я написала заявление, кража денежных средств ст.158 УК РФ с приложением документов подтверждающих наличие денег и куда были реализованы. Получаю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В котором написано совершенно не по теме моего заявления. Якобы я подала заявление по факту незаконной предпринимательской деятельности ч1.ст.171 УК РФ. Пишу жалобу в суд. Получаю постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с постановлением зам.прокурора об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела,которого на день подачи моей жалобы не было. В постановлении зам.прокурора,также частично написано о незаконной предпр.деятельности. На протяжении восьми месяцев, получаю какой то бред. Подскажите,опять писать жалобу в суд, или заявление в УСБ МВД РФ,в СК РФ по ст.292 УКРФ,ст.293УК РФ. Заранее Спасибо.

Добрый день, 30 августа я с женой были "пойманы на краже" в Ашане, на меня составили протокол, жена идет как свидетель. Мы указали в протоколе что случайно забыли товар в корзинке из под коляски (так в действительности и было), сегодня позвонила дознаватель и повторно попросила приехать с женой. Подскажите пожалуйста для чего могут вызывать повторно?

День добрый! В отношении меня проводится доследственная проверка.4 мес. назад я уволился из НПО(Некоммерческое Потребительское общество, кооператив), которое занимается кооперативной деятельностью на территории страны, имея свои кооперативные участки во многих регионах, в некоторых имеет свои производственные площади. ВСё законно и официально. Я руководил таким КУ в своём городе. Но два мес. назад уже без меня КУ закрыли, и пайщиков кооператива перевели в другое КУ, в другой город. Частью пайщиков, которые вносили свои ден. средства как паи в кооператив с целью улучшить своё мат. положение, были написаны заявления, как я понял на меня. В ОВД мне сказали, что пахнет мошенничеством и фин. пирамидой.Я передал при пояснении все копии уставных документов кооператива(можно найти на сайте), его положения о программах, копии моих доверенностей, по которым я работал как руководитель обособленного подразделения.Но в последнее время в кооперативе не очень хорошо идут дела и проценты пайщикам и их паи не возвращаются во время. Ранее вознаграждения пайщиков им выплачивались.Проверка идёт две недели. Дознаватель , имея на руках все документы, сделал запрос в банк, в котором был открыт счёт КУ в городе, и через который паи передавались в головной офис в другом городе.По последней проверке ЦБ в кооперативе не выявлены признаки фин. пирамиды.Может ли быть возбуждено УД по заявлению пайщиков? Имея уже достаточную информацию о законной работе кооператива, дознаватель проводит проверку далее.