Гражданское дело

Здравствуйте. Являюсь истцом в гражданском деле (не важно в каком). Суд первой инстанции принял мою сторону, ответчику не понравилось и он подал апелляцию. В суд апелляционной инстанции я не являлся, ответчик - не знаю. По итогу мне пришло письмо, в котором суд второй инстанции меня уведомил, что заседание переносится, а также суд предлагает предъявить и мне и ответчику дополнительные (новые) доказательства. У меня новых доказательств нет. Как в данном случае быть, проигнорировать данное письмо и ничего не отвечать? Или лучше мне написать в ответ письмо, что кроме имеющихся доказательств мне предоставить нечего? На заседание ехать не собираюсь.

Добрый вечер. Нужно ли истцу писать в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, если он не может явиться в суд (очно учится в другом городе). Есть нотариальная доверенность на представление интересов в суде. Ответчик оспаривает решение суда по гражданскому делу.

хочу ознакомиться со всеми материалами гражданского дела в суде. Я Истец. После моего ходатайства об этом, в течении какого времени буду допущен для ознакомления. Просто месяц жду. судья в отпуске.

Назначено повторное заседание по гражданскому делу. Истец явится не смог (находился в стационаре - увезли на скорой). Суд вынес решение (на повторном заседании) без участия двух сторон. Истец через 30 дней обжаловал решение и приложил ряд новых документов. Документы должны были передать лично на повторном заседании, но так как в день заседания исца увезли на скорой в стационар, документы были поданы вместе с жалобой. Жалобу суд вернул с указанием статей 324 ГПК РФ, суд также просит обосновать невозможность представления новых доказательств ранее. А разве неявка на заседание не является невозможностью предоставления документов? Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ " О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления). При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат. Справка из стационара о вызове скорой неотложной помощи не повлияла! Суд вернул жалобу! Почему? И что можно сделать в данном случае? Как восстановить сроки и обжаловать возврат апелляционной жалобы, а также указать на то, что документы не были поданы в связи с отсутствием истца на заседании по уважительной причине?

подскажите что делать,17 декабря состоится беседа по гражданскому делу по иску ООО АКБ ПРОБИЗНЕС БАНК, изночально банк требовал выплатить ему сумму более 300000 тысяч рублей,затем я писала отмену судебного приказа,сейчас пришло письмо о том что 17 декабря состоится бкседа и банк снизил общий долг до 40 тысяч.что мне нужно делать?

здравствуйте! Проблема такая, что на меня 1 человек написал заявление еще в 2014 году по статье 116п.1 приговора так и не было, сейчас уже это не уголовное, а гражданское дело в 2017 году он написал в мировой суд заявление, до сих пор, сегодня уже конец 2018 года, ничего не могут вынести. Могу ли я написать заявление о истечении срока исковой давности?

Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Здравствуйте! Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл". ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Рассмотрит ли апелляционный суд такое заявление и вынесет ли дополнительное апелляционное определение в этом случае?

Гражданское дело в СОЮ, истцу не понравились результаты судебной экспертизы. Если истец не будет прибывать в суд, а ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела, то можно быть уверенным на 100%, что суд оставит иск без рассмотрения ?

Здравствуйте! Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл". ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода? Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?

Здравствуйте! У меня несколько вопросов по дополнению к апелляционной жалобе. 1. Скажите какой срок подачи дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу? 2. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УпК РФ срок подачи не позднее 5 дней до дня заседания, по гражданскому делу такие же требования не позднее 5 дней до заседания? Выходные тоже учитываются или только рабочие дни? 3. через сколько дней происходит рассылка копий дополнений к апелляционной жалобе участникам процесса, после регистрации в канцелярии?

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел: 1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим. 2. По иску Иванцова, проживающего в г. Семикаракорск, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Иванцов был сбит в г. Азове автомашиной, принадлежащей ответчику. 3. По иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Батайске о взыскании алиментов. 4. По иску ООО «Факел», находящегося в г. Шахты, к ООО «Свет», находящейся в г. Новочеркасске, о расторжении договора. 5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Таганроге, к Левченко, проживающему с. Рясное М-Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Неклиновского района. 6. По иску Мальцева, проживающего в с.Бессергеновка Неклиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Таганроге. 7. По иску Федосеевой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Геленджик Краснодарского края. 8. По иску Смирновой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства. 9. По иску Васильевой, проживающей в г. Таганроге, к Васильеву, проживающему в г.Воронеж, о расторжении брака. Васильева имеет двух несовершеннолетних детей. 10. По иску Куриловой, проживающей в с.Дмитриадовка Неклиновского района, к Радченко, проживающего в г.Волгодонке, о взыскании алиментов.