Гражданское дело

Здравствуйте. Гражданское дело. После отмены судебных актов нижестоящих судов кассационной инстанции после жалоб Истца дело направлено на новое рассмотрение – в суд первой инстанции (районный). Прошу ответить на вопросы (с правовым обоснованием + практикой). 1. Может ли истец заявить (приобщить к делу) новые доказательства? 2. Если ответчик принесет отзыв на иск в заседание, может ли истец просить отложить рассмотрение (что бы ознакомиться с доводами). 3. Может ли Истец подать (предъявить) письменные пояснения к иску на судебном заседании. 4. Как вообще проходит дело в суде первой инстанции, которое отменено кассацией? По тем же доводам, что были изначально в иске? Есть какие-то особенности?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в суде первой инстанции (гражданское дело, районный суд) предъявить новые доказательства по делу, если дело рассматривается после кассации (отправлено на новое рассмотрение)?

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ****** В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Прокурором подано апелляционное представление, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда. При таких обстоятельствах, поскольку на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года подано апелляционное представление с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. Я истец, в суд на рассмотрение восстановления пропущенного срока прокурором не ходил, рассмотрение заверешно. Если суд не восстановил срок обжалования прокурору, что будет с моей апелляцией и что мне делать?

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ****** В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Прокурором подано апелляционное представление, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда. При таких обстоятельствах, поскольку на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года подано апелляционное представление с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. Я истец, в суд на рассмотрение восстановления пропущенного срока прокурором не ходил, рассмотрение заверешно. Если суд не восстановил срок обжалования прокурору, что будет с моей апелляцией и что мне делать?

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Гражданское дело против управляющей компании жителя. В своём ходотайстве, я просил привлечь как третье лицо защиту прав потребителей и прокуратуру, я просил в случае отказа, вынести отказ определением суда. сейчас мне секретарь говорит, что судья вынес отказ под протокол. получается судья может отказать в ходотайстве, даже ничем не мотивируя, без право обжалования. имею ли я право как то обжаловать данный отказ?

Добрый день. Ситуация такая, есть задолженность в банке у супруга , банк подал иск в суд. Гражданское дело назначено на 28 февраля, но супруг ещё 10 февраля убыл в СВО. Есть документальное подтверждение. Сегодня позвонив в суд предупредив что он не может быть объяснив ситуацию, получила ответ и что, мы рассмотрим без него. С суммой ввставленного банком не согласны, а без него присудят то что присудят. Как быть в данной ситуации, возможно ли без супруга подать ходатайство о переносе дела. Просто в отчаянии

Здравстауйте. 8 февраля был суд с вынесением решения. Гражданское дело. В концелярии говорят, что дело у судьи. На приеме у судьи сказали, что судья заболела, дело у нее, за определением приходите 2 марта. Соответственно у меня не останется времени на обжалование. Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае?

Уже три недели идёт гражданское дело в апелляционную инстанцию. Звоню в суд, мне не говорят ничего. Говорят только одно, что курьер везёт дело, как привезет, решат. Что мне делать? Сколько ждать и куда обращаться?

Добрый день. Прошу помочь. В городском суде было рассмотрено гражданское дело. Заседание было 27.12.22 г. Судья объявила, что будет долго считать кто кому что должен и просила не ждать резолютивной части, а разойтись всем по домам. Я истец, на сайте суда написано что 27.12.22 иск удовлетворен. Сегодня 26.01.23, а решение всё ещё не изготовлено. В приемной каждый раз говорят, что дело не сдано. Вступит оно в силу получается 28.01.23, но мы до сих пор не знаем кто кому сколько должен, ни истец, ни ответчик (был встречный иск от ответчика по кредитам совместным). Получается, что срок подачи аппеляции мы уже пропускаем? Или он будет исчисляться со дня сдачи судьей дела?