В отличие от ОСАГО, оформление договора Каско не имеет надежной и внятной законодательной базы. При составлении договора страховщики руководствуются, в основном, положениями закона 4015–1 «Об организации страхового дела…» и статьями Гражданского кодекса РФ. В силу этого отказы в проведении выплат по страховым случаям при наличии Каско случаются куда чаще.
Самый распространенный вариант — оттягивание выплаты не на две-три недели, а на месяцы. В худшем случае — компания-страховщик вовсе отказывается признавать страховой случай. И, иногда, отказ обоснован. Например, в ситуациях, когда владелец автомобиля грубо нарушил ПДД, результатом чего стало повреждение машины, когда в заявлении указано, что водитель не имеет ни к кому претензий. Если доказана халатность в отношении оформления и фиксирования повреждений, то выплаты по Каско, скорее всего, не будет.
Но обычно за нежеланием страховщиков платить скрывается стремление сохранить деньги.
В любом случае, за исключением вопиющего нарушения правил дорожного движения водителем, добиться кас по страхованию можно: в суде или в досудебном порядке. Но лучше всего — внимательно изучать договор и требовать вносить в него изменения.
О том, какие пункты следует из договора исключить, а какие внести, чтоб получить выплаты по Каско, вы узнаете, сделав запрос на консультацию на портале Правовед.RU. По телефону или через специальную форму юристы портала окажут вам необходимую консультационную поддержку.
была произведена выплата по страховому случаю в ДТП в размере 45000 руб. Через 3 дня позвонили со страховой компании и требуют вернуть 10000 руб. обратно. Объясняют, что по другой калькуляции ваш автомобиль оценивается меньше на 10000 руб. В случае невыплаты подают на меня в суд. Обязан ли я выплачивать 10000 руб, если по 1-ой калькуляции была выплата 45000 руб?
Добрый день. Подскажите пожалуйста регламентирован ли срок выплаты по КАСКО. После подписания соглашения о выплатах. (Годные остатки остались у меня) . ??
Что делать, если страховая отказала в выплате Каско? Какие у неё должны быть основания и причины?
При оформлении Каско мы отказались от франшизы, естественно, заплатив большую сумму, чем с франшизой. Недавно попали в ДТП, где я была виновником аварии, однако в договоре Каско вписан только муж.
Я знаю, что в 2013 году Верховным Судом было принято решение выплачивать даже в той ситуации, когда автомобилем управлял не вписанный в полис Каско человек. Однако, в нашем договоре есть пункт, который звучит вот так "В Договоре страхования Стороны могут предусмотреть франшизу - часть убытков, не подлежащих возмещению Страховщиком Страхователю" Далее идёт перечисление видов франшиз и такой пункт "Если страховой случай произошёл с участием лиц, не указанных в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в отношении застрахованного транспортного средства по риску "Ущерб" устанавливается безусловная франшиза в размере 30% от страховой суммы".
Но ведь мы совсем отказались от франшизы, заплатили гораздо больше, чем могли бы с франшизой. Имеют ли они право на такой пункт? Можно ли его оспорить и на каких основаниях? Ведь по сути, мы могли бы оформить Каско с франшизой и платить меньше, знай мы, что так получится.
Я понимаю, что наша вина в том, что договор сразу не прочитали, однако ситуация уже есть и хочется знать выход из нее. В выплате Каско от страховой нам отказано, естественно. Спасибо заранее за консультацию.
, вопрос №815147, Марина Валерьевна Ляшенко, г. Новосибирск
СК виновника выплатила 120000, потому что у них машина куплена до октября. Нез эксперт виновника насчитал 267т.р. Наш независимый эксперт насчитал 530т.р. Дефектовка у диллера на ремонт на 351т.р. Владелец виновника предлагает 150т.р. Каско на др водителя. Машина куплена в декабре 2014г. Машина МАЗДА 3.
Добрый день. 9 сентября 2014 года произошло ДТП. Я обратился в независимый центр оценки, (опыт работы с данным центром оценки уже имел). Они направили документы в суд на мою страховую компанию и оказывается, что моя страховая компания разразилась и нужно обращаться в страховую виновника ДТП. ЦНО обратился к страховой виновника, на что в ответ на мой домашний адрес присылают письмо с просьбой чтобы я предоставил им аварийный автомобиль. Но аварийным он уже не является давно, потому что сразу после оценки независимого эксперта был произведен ремонт.
Вопрос: Стоит ли мне волноваться за свои денежные средства? И достаточно ли экспертизы ЦНО для документов, которые они предоставят в страховую виновника?
Привет!
Ситуация
произошло ДТП.
Я пришёл в страховую, а они говорят что мой полис не внесён в базу вообще. Странно что он с самого начала не внесён. Ведь оплата была 2-мя частями. 2-ая часть через 3 месяца после оплаты первой. Куда же деньги от оплаты пошли...
в текущий момент обещают отремонтировать авто, но полис продлить не обещают, т.к. страховую лишили лицензии.
В целом меня бы это устроило НО просят сдать им оригинал полиса.
Вопрос
Если я отдам полис, то останусь вообще без документах на руках. Как себя защитить? Может сделать нотариальные копии Полиса и квитанций об оплате?
Застраховался по каско с дополнительным соглашением по выплате на 50 %. Из под встречного автомобиля произошел выброс гравия и повредил лобовое стекло и зеркало заднего вида. Гаи не вызывал. Страховая фирма отказывает в выплате из за не регистрации в Гаи и повреждения свыше 2х предметов. Вопрос: Есть ли перспективы судебного разбирательства?
я оформила каско на два человека а в осаго включены три человека и вот этот третий человек попадает в дтп, виноват он. мне выплатят по каско или нет? спасибо за помощь.
Добрый день!
Попал 5.04.15 в ДТП с 3-мя участниками, я пострадавший, есть полисы ОСАГО, КАСКО. При попытке подачи заявления для выплаты по КАСКО выяснилось, что у компании, где я застрахован, приостановили действие лицензии. Что делать мне? А также в случае возмещения убытков со страховой виновника могу ли я получить выплату стоимости полиса КАСКО обратно?
Добрый день.
Ситуация следующая:
В апреле 2013 года был заключен договор лизинга на автомобиль. Автомобиль был застрахован Лизингодателем в выбранной им Страховой компании
По риску ущерб выгодоприобретатель Лизингополучатель, по риску угон и полная гибель – выгодоприобретатель Лизингодатель
В августе 2013 года произошел страховой случай, сумма ущерба 1 500 000 рублей
В октябре 2014 была проведена выплата в сумму 300 000
Лизингополучатель не согласился с данной выплатой и подал в суд, автомобиль не ремонтировал.
В январе 2014 провел переоценку ущерба, которая составила 2 200 000 рублей
В феврале 2015 состоялся процесс по данному страховому случаю.
Суд отказал в удовлетворении страховой выплаты, т.к. представитель страховой компании на суде признал, что данный случай является полной гибелью автомобиля и выплата причитается Лизингодателю. Решение суда в полном объеме не готово, хотя с момента оглашения Решения прошло уже 55 дней.
В настоящее время Лизингодателем принято решение подать в суд на Страховую компанию о выплате по случаю полная гибель.
Однако, в апреле 2015г. заканчивается договор лизинга, и существует риск отказа в переводе денежных средств, полученных по страховой выплате, от уже бывшего Лизингодателя к Лизингополучателю.
Вопрос: как минимизировать риск в данной случае для Лизингополучателя?
В течение какого времени после ДТП я могу обратиться в страховую? Могу ли я забрать деньгами , если в договоре указано направление на ремонт? Можно ли по КАСКО взыскать УТС, если авто новый? Надо ли платить госпошлину при обращении в суд?
произошло дтп по вине другого водителя.Результат зарегистрирован в гаи ,документы имеются.В страховой компании оплачивают по осаго,а не по каско.Машина новая(2 мес) Есть ли отличие в оплате по осаго от оплаты по каско
, вопрос №777621, крылова анна яковлевна, г. Ростов-на-Дону
муж возвращаясь домой с гаража сломал ногу, положена ли выплата ущерба по каско. он единственный водитель в полисе каско и страхователь, а я собственник авто. И какие документы нужны для предоставления в страхов.компанию? заранее спасибо.