Возврат долга

Добрый день! На покупку квартиры заняли у сына недостающие 700 тысяч рублей. Сейчас появилась возможность вернуть долг переводом с нашего счета на его счет в Сбере. Оказалось, нет статьи для перевода "Возврат долга". Из всех предложенных (Наследство, Алименты и т.п) выбрали Дарение. Сын сказал, что теперь с него возьмут налог 13%, почти 100 тысяч рублей. Что предпринять, чтобы перевод имел свой истинный смысл - возврат долга?

В 2009 году был взят кредит 400000. Выплачивала исправно год. Затем потеряла высокооплачиваемую работу и развелась с мужем. Платить стало нечем. Банк продал мой долг. С недавнего времени начали звонить коллекторы, требовать возврат денег. У банка претензий нет, судебных задолженностей нет. Прошло ведь более 10 лет. Имеют ли право коллекторы требовать возврат долга?

доброго времени суток, помогите пожалуйста, ситуация такая заказывал кредитную карту у тинькова, так и не получив карту на руки позвонил в банк и попросил закрыть мне карту так как не хочу пользоваться с ней, прошло около года если не больше с того момента в личном приложении отображается что карта закрыта все время на этой закрытой карте весело 5000 р теперь не висит, по всем выпискам числится что у меня задолженность на 5000 р вопрос если карта закрыта и вообще не была активированна имеет ли право банк потребовать возврат долга по кредитке

Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. рублей на два месяца. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. рублей. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.

Здравствуйте. Муж в декабре 2019 г. занял деньги (15000 руб.) знакомому, перевёл на карту. В итоге, он отказался отдавать, говорил что вроде они хотели вместе работать и от взял это на покупку товара. Потом сказал, что просто не вернёт. У мужа есть переписка и аудиозапись, где он подтверждает, что деньги брал в долг, но отдавать не собирается и что мы ничего не докажем. Вопрос в том, есть ли смысл подавать исковое заявление, на возврат долга (учтёт ли суд переписки и аудио) или лучше подать исковое на неосновательное обогащение. И кто может помочь с составлением искового заявления.

Здравствуйте! Я хотела бы уточнить следующее: с мужем в разводе с 2013 года. По решению суда была определена сумма алиментов - 2400р. Я открыла счёт в Сбербанке и передала номер счета приставам. До этого года он перевел на этот счёт около 20.000р. Когда я обратилась к приставам, они позвонили ему и тот предоставил чеки переводов на мою личную карту (возврат долга, что он у меня брал) и сказал, что вот чеки, я оплатил. Приставы засчитали ему всю сумму Возвращённого долга за счёт алиментов. Скажите, пожалуйста, правомерно ли это: раз я открыла специальный счёт и передала его приставам для начисления алиментов, почему долг, что тон возвращал мне на карту засчитали за алименты? Спасибо

Коллекционер картин Соломонов попросил в долг у предпринимателя Агаркова 100000 рублей на три месяца. Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Малинина «Страна багровых туч». Соломонов согласился с таким условием, и они подписали договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 200000 рублей. Полотно было передано Агаркову, который в свою очередь вручил коллекционеру заемную сумму под расписку. Через четыре месяца Соломонов принес кредитору взятые у него 100000 рублей. Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью займодавца. Он предложил Соломонову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, то есть 100000 рублей. Должник не согласился с предложением Агаркова. В связи с этим каждая из сторон договора внесла в депозит нотариуса по 100000 рублей. Допускает ли гражданское законодательство России оставление предмета залога у залогодержателя в качестве способа удовлетворения требования залогодержателя? Доступен ли Агаркову подобный способ удовлетворения своего требования в данном случае? Действия какой из сторон договора соответствуют закону?

Коллекционер картин Соломонов попросил в долг у предпринимателя Агаркова 100000 рублей на три месяца. Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Малинина «Страна багровых туч». Соломонов согласился с таким условием, и они подписали договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 200000 рублей. Полотно было передано Агаркову, который в свою очередь вручил коллекционеру заемную сумму под расписку. Через четыре месяца Соломонов принес кредитору взятые у него 100000 рублей. Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью займодавца. Он предложил Соломонову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, то есть 100000 рублей. Должник не согласился с предложением Агаркова. В связи с этим каждая из сторон договора внесла в депозит нотариуса по 100000 рублей. Допускает ли гражданское законодательство России оставление предмета залога у залогодержателя в качестве способа удовлетворения требования залогодержателя? Доступен ли Агаркову подобный способ удовлетворения своего требования в данном случае? Действия какой из сторон договора соответствуют закону?