Арбитражный суд

Вопросы по арбитражному процессу. Здравствуйте. Прошу ответить на несколько вопросов. 1. Как арбитражный суд относится к показаниям свидетелей, которые так сказать аффилированы с истцом (являются его сотрудниками, родственниками и т.д.)? 2. Истец представил в суд новые доказательства - письменные пояснения. Должен ли он направлять эти показания ответчику по почте?

Добры день! Являюсь индивидуальным предпринимателем. Сегодня получила от ТСЖ иск с требованием оплатить сумму за кап ремонт имущества жилого дома. В иске указано, что 25.11.2022 ТСЖ обращалось ко мне в претензией. На деле ТСЖ направляло мне заказное письмо со счетами за оплату услуг ТСЖ и кап ремонта. Без описи вложения! Претензии в письме не было! Как отреагирует арбитражный суд на моё заявление о том, что претензия мне не направлялась (в арбитражном судопроизводстве она обязательна). Это влияет на срок исковой давности. Отсутствие описи вложения позволяет мне говорить о том, что претензия мне не направлялась? С уважением, Ирина

5. В связи с наличием задолженности в размере более 3 000 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Не согласившись с заявлением, Должник в ходе судебного заседания отметил, что индивидуальным предпринимателем, который обратился с заявлением, подменяет понятие «неплатежеспособность» понятием «неисполнение обязательств». Должник настаивал на наличии у него реальной возможности погасить существующую задолженность. Охарактеризуйте понятие «неплатежеспособности», является ли оно тождественным «неисполнению обязательств»? Что должен подтвердить заявитель при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)? Какое решение должен принять суд?

2. Финансовым управляющим в конкурсную массу должника Федорова А.Н. были включены: заработная плата в ООО «Металаб» (65 000 рублей ежемесячно); банковский вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 1 500 000 рублей, а также проценты по нему; пенсионные выплаты в размере 10 000 рублей ежемесячно; автомобиль Volkswagen Polo; гаражный бокс в ГСК № 4; 3-х комнатная квартира, 2-х комнатная квартира; стиральная машина Bosh, телевизор Samsung, посуда и столовые приборы, спортивный костюм отечественного производства; 2 новых костюма фирмы «Dolce & Gabbana» и «Gucci». Федоров А.Н., не согласившись с данным перечнем, обратился в Арбитражный суд. Что из указанного перечня может быть исключено из конкурсной массы?

1. Кредиторы ИП Самойлов О.В. и ИП Шульгин С.Д. 24.10.2020 в адрес ИП Миронова А.Я. направили письмо-уведомление о намерении о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве ИП Миронова А.Я. 25.10.2020 ИП Миронов А.Я. обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. После этого 26.10.2020 Миронов А.Я. предпринял действия по снятию с регистрационного учета по адресу в городе Москве, и в этот же день зарегистрировался по новому адресу в Краснодарском крае. 01.11.2020 Миронов А.Я. был снят с регистрационного учета. 02.11.2020 Миронов А.Я. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным. После возбуждения производства по делу о банкротстве должника кредитор ИП Самойлов О.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В ходатайстве ИП Самойлова О.В. было указано, что документы регистрационного учета не отражают сведения о настоящем месте жительства Миронова А.Я. ИП Самойловым О.В. были приложены показания Петрова Л.С., собственника жилого помещения в Краснодарском крае, согласно которым Миронов А.Я. после регистрации и подачи заявления в Арбитражный суд уехал обратно в Москву. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ИП Самойлова О.В.?

Задача 5 Арбитражный суд рассмотрел иск о признании права собственности гр-на Л. на квартиру к гр-ну М. и, признав обоснованным, удовлетворил его. Впоследствии гр-н М. обратился с иском к гр-ну Л. о том же предмете спора. Арбитражный суд принял решение отказать в удовлетворении искового требования. При этом в мотивировочной части выносимого судебного акта арбитражный суд указал, что принадлежность спорного имущества конкретному лицу подтверждена судебным актом, который является обязательным в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ. Оцените действия арбитражного суда. Каким приёмом юридической техники воспользовался суд?

ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права потребовало признать право собственности на нежилое здание. Исковые требования обоснованы договором, которое стороны оформили 23 декабря 2008 г. и которым обязались в срок до 1 июля 2009 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях соглашения от 23 декабря 2008 г. При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2009 г. спорный объект передан ООО «Б» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2008 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается ООО «Б» для использования в собственных целях. Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2009 г. ООО «Б» предложило ОАО «С» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Б» здание, но получило отказ. Более того, ОАО «С» отказалось от заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Б» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2009 г.

Здравствуйте. Мы использовали товарный знак, не зная что он зарегистрирован. Истец сразу написал обращение в Роспотребнадзор, тот подал иск в Арбитражный суд. Мы можем возразить, что не было предварительно предъявлена претензия нам? Обязателтна ли эта досудебная процедура для юрлиц? На какую статью ссылаться?

ПАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнлист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу. Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Кристалл» обратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», поскольку прекращение производства до делу делает невозможным защиту прав истца. Разрешите данную ситуацию.