Арбитражный процесс

Можно ли должнику забрать из арбитражного суда заявление о собственном банкротстве на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ О несостоятельности(банкротстве и через год вновь подать на банкротство?

Ответчиком гражданином К. была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции,в которой он ссылался на то,что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении. При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил,что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей,который рассматривал дело.Кроме того,кассационной инстанцией было установлено,что требование К. неподведомственно арбитражным судам. Как следует поступить в этом случае,объясните пожалуйста?!

Здравствуйте!!! Скажите,отличается ли определение(копии),которое Арбитражный суд направляет заявителю и ответчикам от определения,которое приобщается к материалам дела и остается в суде( имеется в виду наличие необходимых реквизитов - подписи судей,печать,дата,копия верна и т.д.)? Спасибо. Елена.

В старом АПК такая норма была Статья 107. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления: 1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; А в новом арбитражном процессе как должен действовать суд если дело ему неподведомственно?

Закрытое акционерное общество «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки удобрений. Определением от 07.05.2006 г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении. На предварительное судебное заседание Ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв Ответчика на иск, в котором было указано, что 07.05.2006 г. его свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя аннулировано, и поэтому Ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу. Представитель Истца заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства. В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, Ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому Ответчик извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает». Представитель Истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить Ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что Ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие Ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска. Какие ошибки были допущены по делу? Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела прекращена? Был ли соблюден в данном деле порядок подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседании арбитражного суда первой инстанции? Может ли быть прекращено производство по делу при подготовке его к судебному разбирательству?

Идет арбитражный процесс по ликвидации организации. можем ли мы взыскать задолженность этой организации, подав исковое заявление в арбитраж, став вторыми истцами, чтобы взыскать свою задолженность.или необходимо отдельно подать исковое заявление о взыскание задолженности пока идет процесс ликвидации?

Добрый день! Вот такая ситуация: в арбитражном суде взыскали денежные средства с должника-организации. На стадии исполнения решения арбитражного суда, появилась третья сторона, сотрудник компании, который, как выяснилось позже, воровал деньги, и тем самым подставлял сотрудника отвечающего за финансы.Против него, (сотрудника воровавшего деньги), возбуждено уголовное дело в котором должник признан потерпевшим. Вопрос: как взыскать деньги с сотрудника воровавшего деньги,в арбитражном процессе, не прерывая уголовного процесса.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли судебная практика относительно лиц, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно ИНЫХ ЛИЦ - п. 7 ч. 1 ст. 35 ФЗ О банкротстве? Кто входит в данный перечень?

Организация наняла для защиты своих интересов в арбитражном суде юриста М. Арбитражный суд отказал в допуске к участию в деле представителя М., мотивируя тем, что согласно законодательству, в арбитражном суде представителями организаций могут выступать только лица, состоящие в штате организаций (юрисконсульты), либо адвокаты. Представители организации, не согласившись с таким решением, указали, что решение суда ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение, что, по их мнению, нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката. Может ли быть допущено в арбитражный процесс в качестве представителя лицо, не обладающее статусом адвоката?

Добрый день, наша организация выиграла арбитражный процесс, по которому иск к ответчику удовлетворили в полном объеме, вместе с пенями. У меня вопрос: Мне исполнительный лист приставам передать по месту нахождения ответчика или по месту нахождения его имущества? У этого ответчика юридический адрес г. Екатеринбург, а производство и имущество находится в Удмуртской Республике и наша организация находится в Удмуртской Республике. Спасибо.

1. Обязан ли арбитражный суд в соответствии с АПК самостоятельно проверять представленные доказательства на их допустимость, независимо от того, имеются ли в заявлении Истца такие требования? 2.Обязан ли арбитражный суд кассационной инстанции проверить доводы заявителя на недопустимость представленных доказательств, (и требований иных нормативных актов: законов, административных регламентов) если указанные доводы и требования не были предметом анализа судов первой и апелляционной инстанции в силу отсутствия таких требований от Заявителя?