Апелляционный суд

Здравствуйте, у меня скоро суд по административному правонарушению (штраф ГИБДД), помогите, пожалуйста, в некоторых вопросах: 1. У меня будет ходатайство о ведении протокола заседания, когда его заявлять, в начале заседания или до, чтоб не было лишних приготовлений, вызова секретаря и тд? 2. Будет ходатайство о ведении аудиозаписи (диктофон), когда судья разрешит включить диктофон, мне надо будет что-нибудь сказать в начале записи, дату, номер дела, фио судьи? Возможно запись понадобится в апелляционный суд. 3. Будет ходатайство о приобщении письменных объяснений, озвученных устно к материалам дела. Когда ходатайство заявлять? После озвучивания этих объяснений (это будет середина суда) или обязательно вначале звучат все ходатайства, в середине суда нельзя уже? Спасибо!

Здравствуйте! Договор ДДУ заключен 25.12.14. Возбуждение дела о банкротстве застройщика 15.06.15. Срок передачи квартиры 01.07.16. Обратились с заявлением в АС о включении в реестр требований кредиторов пени за нарушение сроков на основании решений суда. АС включил в реестр , в 4 очередь. Потом почитали больше информации, поняли, что требования являются текущими и оспорили решение АС. Апелляционный суд решение АС оставил без изменения. Что указать в кассации, чтобы требования признали текущими? Ведь по законодательству это текущие требования.

Правильность формулировки в апелляционной жалобе Добрый день. Мне нужно подать апелляционную жалобу на решение мирового суда (я истец). Нужно изменить часть решения, некоторые взыскиваемые в мою пользу суммы оставить, а некоторые изменить. Вопрос такой. Нужно ли в требованиях в апелляционной жалобе просить о взыскании всех требований (в т.ч. меня устраивающих) или только тех, что я хочу изменить в решении мирового суда? Если в жалобе будут указаны требования только по взысканию части требований из первоначального иска, то и в решении суда будет отображена только эта часть требований? Или они уже будут как бы суммированы с требованиями, оставленными без изменения в иске? Вопрос в том, как мне потом эти суммы взыскивать, если часть суммы указана в решении мирового суда, а часть - в решении апелляционного суда. Должен быть какой-то суммирующий эти решения документ? Можно ли в апелляционной жалобе вообще просить взыскать определенные суммы или можно только просить принять новое решение (хотя мне, по сути, этого не надо)? Имею в виду, в таком виде: " ПРОШУ: 1. Изменить решение мирового суда в части такой-то ... 2. Взыскать суммы такие-то ... " Так законно писать?

Добрый день. Мне нужно подать апелляционную жалобу на решение мирового суда (я истец). Нужно изменить часть решения, некоторые взыскиваемые в мою пользу суммы оставить, а некоторые изменить. Вопрос такой. Нужно ли в требованиях в апелляционной жалобе просить о взыскании всех требований (в т.ч. меня устраивающих) или только тех, что я хочу изменить в решении мирового суда? Если в жалобе будут указаны требования только по взысканию части требований из первоначального иска, то и в решении суда будет отображена только эта часть требований? Или они уже будут как бы суммированы с требованиями, оставленными без изменения в иске? Вопрос в том, как мне потом эти суммы взыскивать, если часть суммы указана в решении мирового суда, а часть - в решении апелляционного суда. Должен быть какой-то суммирующий эти решения документ? Можно ли в апелляционной жалобе вообще просить взыскать определенные суммы или можно только просить принять новое решение (хотя мне, по сути, этого не надо)? Имею в виду, в таком виде: " ПРОШУ: 1. Изменить решение мирового суда в части такой-то ... 2. Взыскать суммы такие-то ... " Так законно писать?

Что первично: ГК РФ в части существенных условий договора, а именно обязательного перечня имущества общего пользования и цены договора или ФЗ-66 в части текста договора, утвержденного общим собранием членов садов. т-ва. В тексте договора имеется ссылка на Приложения, которые отсутствуют. Дело в том, что суд первой инстанции обязало товарищество заключить Договор с индивидуалом, взяв за основу Договор, принятый общим собранием, но без приложений. Индивидуал на суде представил Протокол разногласий, потребовав перечень имущества общего пользования и расчет платежей за пользование этим имуществом (цена договора). Суд не рассматривал Протокол разногласий, тупо повторил Договор товарищества. Апелляционный суд оставил без изменения. Теперь товарищество требует подписать "пустой" Договор без этих приложений, ссылаясь на то, что суд принял такой текст. Для суда основание: принято общим собранием - и баста - не обсуждается. Хотя это идет в разрез с ГК РФ . Непонятно, какое имущество есть у товарищества и каким имуществом индивидуал может пользоваться. Нет никаких расчетов по платежам, в договоре ничего не сказано, сколько индивидуал должен платить. Только ссылка в этих пунктах Договора на Приложение № 1 и № 2, о которых в конце текста Договора ничего не прописано, что они приложены к договору. Товарищество намечает рассмотрение этого вопроса на общем собрании, а сейчас индивидуал должен безоговорочно подписать договор, указанный в решении суда, т.к. сроки исполнения уже истекли.

Истец подал иск в суд первой инстанции. Просил взыскать убытки по 15 ГК РФ. Суд взыскал, признал убытки упущенным доходом. Ответчик подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, вынес новое решение, в котором в компенсации убытков в виде упущенного дохода отказал. Однако изначально, Истец в своем иске не просил взыскивать убытки как упущенный доход, а просил взыскать как реальный ущерб и приводил свои доводы. Т.е. суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить (ну и получается выбрал неверно, с этим я не спорю). Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой, фактически только опровергал доводы суда, по которым он принял свое решение, т.е. указал на неверное применение закона. И поэтому он пришел к выводу о том, что исковые не подлежат удовлетворению. Однако есть закон, применив который, исковые все-таки были бы удовлетворены (и эти доводы были в изначальном исковом). Вопрос - должен ли был суд апелляционной инстанции после того, как опроверг доводы суда первой, указав на неверное применение им закона, применить в итоге правильный закон и "пройтись" по доводам Истца в самом исковом? Или же суть апелляции только в том, что она только опровергает (или подтверждает) доводы суда первой инстанции и не проверяет доводы Истца в исковом, чтобы найти верный закон, который должен быть применен? Напомню, решение суда было отменено и вынесено новое. А значит рассматривалось в полном объеме, т.к. суд рассматривал вопросы, не отраженные в апелляционной жалобе. Имеет ли смысл подавать кассацию, указывая на то, апелляционный суд отменяя решение суда первой инстанции, увлекся опровержением самого решения суда и неверно примененного закона и забыл про Истца? Что он вообще то приводил другие доводы изначально в исковом заявлении и суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить.

добрый день! я купила квартиру, вселилась в месте с детьми в нее. Через 2 года узнала что квартиру сносят. Но ведь меня на суд не вызывали? все документы у меня в порядке, право собственности есть. Могу ли я оспорить решение апелляционного суда по той причине что меня на суд, как собственника, никто не вызывал и у меня не было законного права на защиту?

Имеется решение суда о взыскании задолженности за жилищную услугу плюс пени. Однако, истец предоставил в суд неверный расчет пеней, но суд все-равно его принял. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Какие действия возможно предпринять далее?

Отдали в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу другой стороны. К отзыву приложили копию почтовой квитанций о направлении копии отзыва апеллянту. Приложенные к отзыву документы (подтверждающие наши возражения по апелляционной жалобе) заверили "Копия верна", а вот копию почтовой квитанции не заверили. Вопросы: 1) Заверяете ли вы копии почтовых квитанций на исковое заявление, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу? 2) Как относятся разные суды, в частности десятый апелляционный арбитражный суд, к незаверению почтовой квитанции? 3) Какие могут быть негативные последствия? Оставить то отзыв без движения (как апелляционную жалобу) суд не может... 4) Если видите возможные проблемы в данной ситуации, как посоветуете их исправить?

День добрый! Фирма поставщик продуктов питания подала на нас в арбитражный суд по факту просрочки оплаты двух накладных. На момент подачи иска оплата уже была произведена, но возражения в отведенное время не были предоставлены в арбитражный суд. Иск был удовлетворен. Подана апелляция. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что на момент рассмотрения первичного иска не были поданы возражения о том, что оплата была произведена. Как поступить в дальнейшем случае? Или при выдаче исполнительного листа предъявить службе судебных приставов старые платежные поручения об оплате накладных?

Суд первой инстанции отменил условное наказание за 20 дней до окончания испытательного срока. Апелляционный суд через 1,5 месяца отменил решение суда первой инстанции, но по новой удовлетворил ходатайство УИИ об отмене условного наказания. Есть ли основание для отмены решения в связи с тем что решение об отмене было принято после истечения испытательного срока?

Добрый день! 2 октября было апелляционное заседание в Московском городском суде. Решение оставили в силе. По решению районного суда мы должна были расторгнуть ДКП и вернуть това, что сделали 14 октября. После этого ответчики должны были вернуть денежные средства (реквизиты предоставили 14 октября), но на данный момент ничего не получили. Сотрудник юр. отдела говорит что они еще не получали решение (товар сдавали продавцу, а выплаты должен провести завод-изготовитель), поэтому и перечислять ничего не могут. Документы в районный суд еще не вернулись, получить исполнительный лист не можем. Отметок о передаче реквизитов тоже не получили. Правомерно ли такое затягивание сроков, ведь решение должно было вступить в силу сразу после заседания, а не получения решения ответчиком?