ДТП в состоянии алкогольного опьянения

Добрый день! 23.09.2023 года я попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Меня признали виновным по ст. 12.8 ч. 3. Постановление от 31.10.2023 года вступило в силу 25.11.2023. 28.10.2023 меня снова поймали за вождение в нетрезвом состоянии и уже по статье 264.1. Изъяли автомобиль, ключи и документы. Позже выяснилось, что автомобиль отвезли на платную спецстоянку. Но почему? Позже выяснилось, что у отделения полиции нет своей спецстоянки, поэтому по договору они отправляют автомобили на эту стоянку. Так как автомобиль является вещественным доказательством в деле, стоянка бесплатно в случае если меня признают невиновным, верно? Следователь 19.01.2024 года ссылаясь, что на момент совершения второго правонарушения, решение по первому ещё не вступило в законную силу, постановил отказ о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1. Всё это время автомобиль находился на спецстоянке. Документы я получил только вчера, несмотря, что постановление было вынесено 19.01.2024. В итоге спецстоянка требует оплату за всё время хранения. Правильно ли это? Почему меня сразу не уведомили? Должен ли оплачивать? Прошу разъяснения, желательно с ссылками на статьи, на которые я могу опираться для решения данного вопроса. Я приложу копию решения.

5 июля было дтп в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшихнет,анализы были тогда же взяты.сегодня 25 октября позвонили из ГИБДД и сказали что надо явиться для составления протокола.законно это

Здравствуйте. Мужчина ранее судим. Попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дтп. Есть пострадавший. Что в этой ситуации ждать? Дадут ли ему реальный срок с лишением свободы или только лишением в/у?

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой компанией. Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова. Какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ. Измениться ли ваше решение, если Петров совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой компанией. Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова. Какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ. Измениться ли ваше решение, если Петров совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой компанией. Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова. Какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ. Измениться ли ваше решение, если Петров совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения?

В припаркованный автомобиль был совершён наезд виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Были повреждены: левый порог, задний бампер, повело двери правой стороны, не открывается люк бензобака, задняя правая фара разбита, левое зеркало, крышка багажника не закрывается. Автомобиль Volkswagen Golf 1998 года выпуска. Виновника ДТП смогли обнаружить свидетели на месте совершения правонарушения. Пострадавшей стороне в определении об отказе в возбуждении административного правонарушения установлено, что в действиях виновника ДТП не содержится состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ)

Являясь сотрудником полиции, попал в дтп в состоянии алкогольного опьянения получив при этом травмы (перелом таза, рёбер, позвоночника) после чего пролежал в больнице около двух месяцев, далее находясь все еще на больничном по прошествию двух месяцев сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ст. 12.8 КОАП и через день меня уволили с МВД по отрицательной статье. Вопрос: Правомерно ли уволили? Так как больничный более оплачиваться не будет!

Подскажите пожалуйста: ситуация: было совершено ДТП в результате которого погиб пассажир, сидевший на переднем сиденье. При этом сам пассажир и водитель были в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, были не пристёгнуты. Но само обстоятельство ДТП следующее: до момента ДТП пассажир, сидевший на переднем сиденье, который и погиб, дернул рычаг стояночного тормоза, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся на крышу. В результате по ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшей стороне - родственникам погибшего страховую выплату, однако теперь страховая компания хочет взыскать в порядке регресса с собственника ДТП страховую выплату. Вопрос: если по результатам следственных действий, водитель признался что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, по сути ДТП возникло в результате действий пассажира, который и погиб - поднятия пассажиром рычага стояночного тормоза во время движения, сидевшего непристёгнутым на переднем сиденье, то в таком случае возможно ли снизить или вообще исключить регресс со стороны страховой компании к собственнику авто?

Добрый день .муж попал в дтп в состоянии алкогольного опьянения с ним был пассажир у которого сейчас тяжелое состояние !оценивают как тяжкое что светит водителю в этом случае и будет ли смягчением двое не совершелетних детей !?претензий не имеет пострадавший

Здравствуйте! Поясните пожалуйста. Ситуация была описана в телепередаче "Человек и Закон". Произошло дтп с пострадавшими. Виновник находящийся во время дтп в состоянии алкогольного опьянения по решению суда отправляется в тюрьму, его пассажир в инвалидную коляску. Вторая, невиновная сторона, водитель жив, пассажир супруга погибла. Этому невиновному водителю предъявлен иск на возмещение вреда здоровью от пострадавшей,- которая в инвалидном кресле. Было сказано что у пострадавшей стороны есть право выбора кому предъявить иск. Виновник в тюрьме с него взять нечего, поэтому выбрали невиновного. Получается, сел за руль уже кому то можешь стать должен. А сидел бы дома на диване этого не произошло бы. Неужели это действительно такое возможно при наших законах? Спасибо если найдёте время ответить.