Административное преступление

в отношении меня было прекращено постановлением административное преступление за отсутствием состава преступления. Нарушитель подал жалобу (протест) спустя 6 месяцев со дня прекращения. Прокурор вынес решение на пересмотр дела. Однако должностное лицо вопреки постановлению о прекращению составил протокол спустя 1,5 года об административном деле. Суд вынес решение прекратить административное производство в отношении меня за отсутствием состава преступления. Расследование должностное лицо не проводил ему так захотелось составить протокол в отношении меня быстро. на суде пояснил что рад нарушений допущенных им не препятствует привлечь меня к административной ответственности. на вопрос суда вы материалы дела изучали на каком основании возбудили административное производство в отношении меня. пояснил-руководство указание дало. мало того, что принуждал подписать пустой бланк протокола, ввиду сроков недельной давности. как привлечь должностное лицо к дисциплинарному взысканию, поскольку я подверглась незаконному административному преследованию? Возместить с УМВД моральный вред?

здравствуйте, подростки были в отношениях. мальчику 17 лет, девочке 16. я сейчас говорю о своей подруги. после расставания, парень не могу этого принять. когда мы гуляли с этой подругой, он пришёл со своими друзьями, остановил свою бывшую, преграждал ей проход, мы стояли в стороне, так как понимали что все мальчики физически сильнее нас. мы звали подругу, но ее бывший, преграждая ей путь орал, чтобы мы ушли (естественно использую нецензурную лексику). мы естественно не уходили, так как боялись за подругу. у них началась ссора, он отвёл ее в сторону, так чтобы нам не было видно, что происходит, но мы слышали, что они оба кричали. также было слышно и немного видно, что кто-то кого-то бил, я полагаю, что он мог ее ударить, либо она его, обороняясь. в итоге все закончилось тем что они друг друга послали и мы разошлись. можно ли это рассматривать как административное преступление?

Здравствуйте! 5 августа этого года в прихожей квартиры соседка по лестничной площадке избила мою свекровь и нанесла ей телесные повреждения (есть экспертиза). При этом соседка ранее была привлечена по статье 6.1.1. КоАП. Моя свекровь написала на соседку заявление по факту нанесения ей побоев, но соседка написала встречное заявление на мою свекровь.сегодня на заявление моей свекрови пришло письмо с ответом в котором сообщалось: 1) что административное дело по факту нанесения побоев моей свекрови закрыто, так как в действиях соседки нет состава преступления. 2) в действиях соседки усматривается преступление предусмотренное статье 116.1 УК РФ и моя свекровь может обратиться с заявлением в мировой суд. 3) по заявлению соседки в отношении моей свекрови составлен административный протокол о привлечении ее к ответственности за побои по статье 6.1. Вопрос: 1) Что делать? Моя свекровь соседку не била! Она только защищалась от ее напастей. Моральный и материальный вред у моей свекрови более 200.000 рублей. Участковый дело не возбуждал!Материал проверки по заявлению моей свекрови в суд не передавал. Судмедэкспертиза моей свекрови находится у участкового! 2) К кому подавать иск? Свекровь хочет подать иск в районный суд.

12. Около 12 часов патрульный наряд отдела охраны потребовал предъявить документы у троих подозрительных мужчин. Один из них документы предъявить отказался и, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться. Преследуя убегающего, сотрудник полиции после предупредительного выстрела из табельного пистолета ранил его в ногу. Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации?

Сотрудниками полиции был задержан гражданин Нигерии по подозрению в сбыте наркотических средств. На допросе данного лица выяснилось, что он не владеет русским языком в связи, с чем просит, чтобы ему был предоставлен переводчик. Сотрудниками полиции был предоставлен переводчик, владеющий языком республики Нигерия. В ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении выяснилось, что он осуществлял заведомо ложный перевод. В связи с чем дежурным по органу внутренних дел был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, начальник органа внутренних дел назначал «переводчику» административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Надо решить задачи ,и подробно описать решение. 1) В здание районного отдела внутренних дел вбежал гражданин М. и попросил у дежурного срочно его арестовать. На вопрос дежурного относительно того, для чего это нужно, М. ответил, что он только что вынул у неизвестного ему гражданина в троллейбусе кошелек с деньгами и теперь его преследует разъяренная толпа народа с целью физической расправы. Проанализируйте ситуацию. Как должен проступить дежурный РОВД? Может ли он арестовать, задержать или заключить под стражу М. Каковы основания, условия и порядок задержания по подозрению в совершении преступления? Применимы ли они в данном случае? 2)Сотрудник патрульно-постовой службы УВД города – сержант полиции Н., после окончания трудового дня, в 23.00, переодевшись в гражданскую одежду, возвращался домой. Проходя мимо парка, по пути домой, Н. стал свидетелем ссоры между неизвестными ему гражданами. Не придав этому значения, Н. прошел мимо, однако через некоторое время, услышав крики, вернулся на место происшествия и увидел двух дерущихся людей. Вмешавшись в конфликт и предъявив удостоверение сотрудника полиции, Н. потребовал прекратить драку и следовать за ним. Один из участников конфликта немедленно отреагировал на требование и остановил противоправные действия, тогда как второй, воспользовавшись ситуацией, предпринял попытку скрыться. Объявив первому, что он задержан по подозрению в совершении преступления, Н. потребовал от него самостоятельно явиться в ближайший райотдел полиции, а сам начал преследование второго. Настигнув его, Н. осуществил его задержание и доставление в ближайший райотдел полиции, где уже находился первый участник драки. В отношении обоих Н. составил общий протокол задержания по подозрению в совершении преступления на основании задержания обоих на месте совершения преступления во время его совершения, который подписал оперативный дежурный дежурной части райотдела полиции – майор Т. Оцените действия всех участников данного события. Приобрели ли задержанные какой-либо уголовно-процессуальный статус? На каком основании? 3)В. обвинялась в совершении хищения бюджетных средств в особо крупных размерах и содержалась под стражей в течение шести месяцев. Защитник обвиняемой – адвокат Б. неоднократно обжаловал решение суда, избравшего эту меру пресечения в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Президиума Верховного Суда РФ. Все его жалобы были отклонены. В последствие защитник заявил следователю ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на личное поручительство. При этом в качестве поручителя он предлагал себя. Следователь, согласовав этот вопрос с начальником следственной части и прокурором, удовлетворил ходатайство защитника и своим постановлением освободил В. из под стражи, избрав в отношении нее меру пресечения виде личного поручительства адвоката Б. Каков порядок применения меры пресечения виде заключения под стражу? Исходя из условий задачи, предположите, насколько законно было применено заключение под стражу и на основании чего, куда и в каком порядке обжаловал решение суда защитник? Может ли защитник подозреваемого или обвиняемого быть поручителем? 4)В отношении М., обвиненного в грабеже, следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Судья удовлетворил данное ходатайство и избрал меру пресечения в отношении М. в виде заключения под стражу. По окончании предварительного следствия прокурор, которому уголовное дело было направлено для утверждения обвинительного заключения, изменил меру пресечения в отношении М. на залог. В подготовительной части судебного заседания М. заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде в связи с тяжелым материальным положением семьи. Суд удовлетворил ходатайство М. Приговором суда М., в конечном итоге был признан виновным в совершении преступления и приговорен к 2 годам лишения свободы. При этом мера пресечения, в отношении М. была оставлена прежняя – подписка о невыезде. Апелляционная инстанция, рассматривавшая жалобу М. на приговор, оставила его без изменения, но при этом изменила меру пресечения на заключение под стражу. Однако в зале суда М. под стражу взят не был, так как на основании личного ходатайства и решения суда отсутствовал при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции. Оцените законность всех совершенных действий. Каков порядок осуществления решения суда об избрании меры пресечения виде заключения под стражу, если оно было принято в ходе судебного разбирательства? 5)Адвокат П. принес жалобу на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу С., обвиняемого в совершении убийства. Необходимость освобождения С. из под стражи обосновывалась тем, что следствием не добыто доказательств его виновности. Кроме того, С. характеризовался положительно, скрываться от следствии и препятствовать ему у него намерения не было. Суд оставил жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: 1) при рассмотрении жалобы на постановление судьи, вышестоящий суд не может исследовать вопросы виновности и обоснованности предъявленного обвинения; 2) заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого в убийстве, может быть применено лишь на основании тяжести преступления, в совершении которого обвиняется данное лицо. Оцените доводы суда. Что такое основания и условия применения меры пресечения? Какие основания и условия предусматривает закон для применения меры пресечения в виде заключения под стражу? Как Вы считаете, применение меры пресечения это право или обязанность следователя, дознавателя или суда? Может ли сложиться ситуация когда в ходе производства по уголовному делу мера пресечения не будет применена? Оцените доводы, приведенные судом. При ответе используйте положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Помогите, пожалуйста!!!

Добрый день! Наше предприятие (ООО) покупает запчасти из Республики Беларусь, каждый месяц я заполняю и отправляю стат форму ( в этом году оштрафовали на 20000 за просрочку в 1 день). Как оказалось сейчас, мы ещё и продавали запчасти в Республику Беларусь, помимо того что я этого не знала, я не была осведомлена о том что на эти товары тоже надо заполнять формы. С января по сентябрь их восемь!!! Штраф за каждую форму 50 000. Что мне делать что бы избежать такого огромного штрафа? Стоит ли сейчас предоставить все 8 форм? Прошу помочь.

Хотим ознакомиться с материалами проверки по нашему заявлению — ознакомиться в полиции не дают. Было написано заявление на имя начальника полиции о предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами проверки — скрываются, то «нет человека который проверял» то «в канцелярии кого-то нет». Отправили Жалобу в прокуратуру — результат тот же. Ознакомиться с материалами не дают. Прокуратура не отписалась даже. Есть ощущение, что Сорокина В.П. вообще не существует, или это подставной человек, поэтому полиция боится показывать материалы. Как можно ознакомиться с материалами дела? На ум приходит только вариант с подачей искового заявления на защиту деловой репутации к Сорокину В.П., и уже суд вроде должен сам изъять материалы проверки из МВД. Далее просто ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела. Как лучше поступить?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, подлежат ли ответственности или каким-либо санкциям лица, которые видели факт совершения административного правонарушения (неумышленная порча имущества), но не сообщившие об этом в соответствующие органы?

Здравствуйте. Подскажите у нас в воскресенье ночью грабили квартиру. Соседи слышали, как ломают решетку, вызвали наряд полиции, но никто не приехал. Через некоторое время еще раз позвонили в полицию. Реакции никакой. Позвонили участковому, он сказал, что не переживайте это подростки бьют бутылки. В итоге, квартиру у нас ограбили, ущерб украденного 380 т.р.,сломана решетка, разбито окно. Правомерны ли действия полиции и куда жаловаться?

23.02 вызвали 02 по поводу шумных соседей. Написали заявление. Он поднялся к ним и дальше слышно было только как они возмущались. Все. К нам полиция не вернулась. 28.02 обнаружили повестку к участковому. 01.03 сходили - у него написали заявление повторно, выяснилось что они написали заявление за клевету Что это значит? То есть полиция передала заявление участковому, он к ним пошел и они только тогда на нас написали заявление якобы за клевету. Участковый сказал что меня больше не вызовут. Как вообще все это происходит? По какой схеме? После вызова 02 и составления заявления оно передается участковому? Не понятно, ведь если бы соседи написали сразу на нас заявление полиция же сразу бы и пришла? Или не факт? Помогите пожалуйста, я не сильна в этих делах, хотелось бы разобраться

Гражданин М. находясь на футбольном матче,стал кидать на поле пластиковые бутылке. Есть ли в данных действиях гражданина состав административного правонарушения? Если есть, то какая статья КоАП РФ применима обоснуйте выбор статьи.