Авто не подлежит страховой выплате

Добрый день, 4.02.2020 водитель не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на мой стоящий на парковке автомобиль, а также на два остальных. Мой автомобиль сильнее всего оказался разбит, так как стоял "мордой" к дороге. Фотографию своего разбитого авто я прилагаю. В момент ДТП меня не было в машине, я была на работе, протокол составил сотрудник ГБДД. На следующий день я съездила протоколом и справкой. Моя страховка по ОСАГО - Росгосстрах, виновника ДТП - Тинькофф страхование. Моя машина еще застрахована по КАСКО. Был проведен осмотр автомобиля 7.02. 20. В итоге на замену - передний бампер, капот, два подкрылка, фары передние правая и левая, противотуманные фары левая и правая, передняя панель, радиатор. Сегодня 25.02 была произведена выплата в размере 21 900 рублей за все повреждения, которая даже не покроит покраску автомобиля. Мне предложено опять потратить время и написать личное заявление о несогласие с суммой выплаты в региональном отделении Россгостраха в г. Москве. Я решила попросить выплату, так как думала, что так будет быстрее починить машину, она на ходу, я уже привыкла, что на меня все показывают пальцем. Мне совершенно необходимо ездить почти каждый день. Я хочу написать заявление об отказе от выплаты, пусть чинят сами на своих станциях за такие суммы. Меня предупредили, что они заявление рассмотрят в течение 15 дней, поднимут сумму выплат на несколько тысяч и все. Тут ремонта тысяч на 100, я экспертизу не проводила, но недавно чинила передний бампер с 1 фарой, с меня взяли 15 тысяч. Есть ли еще вариант вообще отказаться от этого варианта с ОСАГО? И починиться по КАСКО. Моя машина китайская, марка Чери Индис, 2014 года выпуска, но машина в хорошей форме, я за ней следила. Таким образом, посоветуйте, что делать 1) Отказаться от выплаты, пусть чинят на станции, если это возможно. 2). Вообще отказаться от этой выплаты по ОСАГО и чиниться по КАСКО 3) Сделать экспертизу ремонта и продолжать давить на Россгострах Спасибо.

Страховая по осаго не смогла сделать ремонт у официального дилера (моей машине меньше 2 лет), писал заявление на выплату. Выплатили сегодня 42т. Полный ремонт у дилера будет стоить 53800, самое дорогостоящее оригинальный новый диск стоимостью 35800 на моем небольшой срез метала(диски не ремонтируют). По телефону страховая говорит, что в законодательстве прописаны суммы возмещения с учетом износа, а разницу можете взыскать с виновного через суд. Какие шансы в суде против страховой? Как до суда написать претензию, нужно по почте отправлять или через электронную почту тоже можно или на сайте в контроль качества? Независимая экспертиза может показать сумму ущерба меньше чем стоимость ремонта у дилера? Некоторые юристы говорят нужно судиться с виновником, тогда для чего нужно страхование ответственности? Можно ли рассчитывать на возмещение утраты товарной стоимости и от кого?

Добрый день! Возможно ли, что страховая компания откажет владельцу в возмещении ущерба по причине того, что договор о страховании заключил не владелец, вписан в графу "лица допущенные к управлению т.с." не владелец. В момент ДТП за рулем находился владелец машины.

попала в дтп как потерпевшая. машина стоит около дома и не на ходу и эвакуатором невозможно ее отправить в сервис. как быть? когда придет оценивать страховщик, а уменя очень много скрытых повреждений. если будут оценивать визуально то это все на защитают. а в сервис машину не возможно отогнать?

После дтп страховая компания выдала направление на ремонт, по которому стоа прислала отказ. Я заявила о замене стоа для проведения восстановительного ремонта. Страховая настаивает на выплате денежных средств, ссылаясь на п ж 16.1 ст 12 закона об осаго. Насколько это законно с их стороны? Как добиться направления на ремонт? Либо необходимо взять деньги и через суд и независимую экспертизу взыскивать разницу. Выплата занижена, поэтому стоа отказались. Дтп 12.07, документы поданы 15.07, направление на ремонт 26.07. В письмах от 24.08 страховая утверждает что направление действительно , ремонт согласован со стоа. С 31.08 пишут что ремонт невозможен по причине отказа стоа и заменят выплатой. При таких вводных можно писать на пени по фз 40 в размере 1% за каждый день просрочки?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование страховой потерпевшего возместить частично сумму выплаты по ОСАГО? ДТП произошло в 2016 году, я виновата. Страховая потерпевшего прислала обычное письмо в июле 2018 по адресу моей старой прописки. О содержании узнала от родителей, которые там проживают. К письму приложены копии: - постановления о ДПТ, - экспертного заключения (калькуляции) с учетом износа деталей на сумму 62 тыс. руб. (без износа - 68 тыс. руб.), - расчета ремонта от сервиса на 86 тыс. руб. - счета от сервиса на сумму 86 тыс. руб. По информации из письма: - согласно Положению №431-П "О правилах обязательного страхования гражд. ответственности..." от 19.2014, п. 4.15, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов. - в соответствии с Положением №432-П "О единой методике определения размера расходов..." стоимость ремонта оценена в 64 тыс. руб. - по условиям страхования было выплачено страховое возмещение 86 тыс. руб. Далее пишут буквально: "Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (пост. от 10.03.17) и Верховного суда РФ (пленум от 23.06.15 №25), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована, и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей). С меня требуют уплатить 86 - 64 = 22 тыс. рублей разницы. Как быть в этом случае?

Здравствуйте. Росгосстрах прислал письмо на возмещение ущерба при ДТП. 19.12.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, застрахованного в Филиал ПАО СК 'Росгосстрах' в Москве и Московской области ( страхователь ПАО СК 'Росгосстрах'), и автомобиля Фольксваген Гольф, находившимся под Вашим управлением. В результате ДТП автомобилю Toyota были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор КАСКО), нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 59 508,61 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Положению № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19 сентября 2014 г. п. 4.15, При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов иа восстановительный ремонт в отношении повреждениого транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 46 300,00 руб. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей). Предлагаем Вам в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке возместить нам убытки (в размере разницы между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО), вызванные наступлением страхового случая, в размере 13 208,61 руб. (59 508,61 руб. - 46 300,00 руб.). Прошу проконсультировать о правомерности требования страховой. 1. На момент ДТП у меня был действующий полис ОСАГО, который легко бы покрыл данную сумму. По какой причине владелец обратился по КАСКО мне не понятно. 2. Могу ли я требовать от страховой дополнительных документов для разъяснения суммы требования и причины не обращения в мою страховую компанию? 3.Как лучше подготовить ответ на данное требование, возможно есть какие то примеры?

Добрый день! Я сотрудник малярно-кузовного цеха, наш автосервис работает со страховыми компаниями. Зачастую наши специалисты оказывают содействие независимым экспертам в осмотре повреждённых в ДТП автомобилей; речь идёт об страховании ОСАГО. Независимый эксперт составляет акт осмотра, в котором необходимо расписаться потрепевшему. (Зачастую эксперты предлагают подписать пустой бланк, аргументирую это тем, что заполнят его позднее) Причём копию данного акта потерпевшему эксперт не предоставляет, отправляя последнего в страховую компанию. Страховая компания, опять таки отказывает пострадавшему в ознакомлении с актом. На основании акта осмотра составляется калькуляция стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля, с которой потерпевшему, под разными предлогами ознакомится не дают. Складывается парадоксальная ситуация: потерпевший подписывает некий документ, зачастую пустой бланк, не имея возможности нормально с ним ознакомится, получить его копию. Разъясните пожалуйста порядок ознакомления и получения заверенных страховой компанией копий, потерпевшего с актом осмотра независимого эксперта, калькуляцией стоимости проведения восстановительного ремонта.

Здравствуйте. Вопрос состоит в следующем: Я управляя легковым автомобилем с прицепом перевозил груз (сендвич панель), плохо закрепив груз, груз вылетает с прицепа и происходит столкновение с автомобилем движущимся в встречном направлении. Является ли это страховым случаем осаго? Оба автомобиля застрахованы.

Добрый день! Попал в два дтп, в обоих не виновен. Авто шевроле круз, 2012 года, на ходу, передвигаюсь на нем. Полис осаго от 02.05.17. Первое ДТП в 05.12.17, второе 30.12.2017. Документы сдал 08.12.17. По первому ДТП страховая компания выдала направление на ремонт от 30.12.2017, по второму от 08.01.18. Обратился на СТО, которое было выбрано из списка страховой компании 11.01.17, где мне и выдали данные направления на ремонт, я подписал их. Там был выделен пункт, по которому срок ремонта может быть увеличен, из-за технологии ремонта и срока поставки з/ч, я не возражал. СТО взяла авто на дефектовку, т.к. по первому дтп были значительные и, вероятно, скрытые повреждения. Авто вернули через 2 дня. Никаких трехсторонних договоров на ремонт на тот момент я не подписывал. Далее СТО согласовывала с СК смету на ремонт по стоимости и составу. Как мне пояснили представители сто, поначалу была согласована стоимость 360 т.р. по первому ДТП, потом сократилась на 60 т.р. по настоянию страховой, путем уменьшения кол-ва требуемых к замене з/ч, которые по заверению страховой можно было менять не целиком(правый порог, без усилителя, и еще что-то). По второму ДТП насчитали 12 т.р. Я изначально поставил свои условия по ремонту перед сто - только новые з/ч, оригинал, какие и были установлены на авто. 07.02.18 написал досудебную претензию в СК, в которой попросил забрать авто на ремонт в течение 3 дней и еще раз указал, что хочу ремонт оригинальными з/ч, либо выплату деньгами. Написал, что оставляю за собой право обратиться в суд, про неустойку и штрафы. 19.02.18 получил ответ от 12.07.18, при личном обращении в страховую: по поводу ремонта - обращайтесь на сто, ремонт возможен и неоригинальными з/ч, имеющими сертификаты. Написал им тут же и зарегистрировал у них направление, в котором написал, что не согласен на увеличение сроков ремонта. Далее обратился на СТО, там предложили сделать ремонт б/у запчастями под предлогом нахватки одобренных СК средств на ремонт, я не согласился. 01.03.18 подписал трехсторонний договор на ремонт со сто, где октазался на ремонт б/у запчастями и увеличение сроко и написал обращение, что хочу сдать авто на ремонт, там подписали, но не приняли авто опять по причине нехватки средств. Планирую обращение в суд. Какие конкретно требования могу заявить по поводу данной ситуации: принуждение к ремонту, к выплате деньгами, какие штрафы, неустойки, и за какой срок? Вообще лучший вариант - это получение денег за ремонт + штрафы и неустойки. Когда лучше обратиться в суд и каковы дальнейшие мои действия, чтобы получить максимальные выплаты?

добрый день! вопрос: произошло ДТП с участием двух машин. Потерпевший заключил договор перевозки груза с компанией Х. Автомобиль потерпевшего (водитель) перевозил груз, принадлежащий третьему лицу - компании Х2. Потерпевший обратился в страховую виновника и получил страховое возмещение 400 тыс.руб. на ремонт своего автомобиля. Собственник груза (компания - Х2) предъявил претензию перевозчику (компании - Х) возместить сумму причиненного ущерба грузу. Компания Х возместила сумму ущерба компании Х2 и предъявило требование о выплате страхового возмещения в свою страховую, в которой застрахована ответственность перевозчиков, перевозящих груз. В страховой предусмотрена франшиза в размере 125000 руб. таким образом, страховая выплатила лишь 30000 руб. Следовательно, сумма не покрытая страховкой составила порядка 125.000 рублей. Предъявлена претензия ответчику ДТП о возмещении суммы ущерба не покрытой страховкой. Ответчик ответил, что мы должны обратиться в его страховую для получения суммы непокрытой страховкой. Кто прав?!

Попал в дтп с такси, виновник я - пострадавшее авто находится в лизинге, авто не подлежит восстановлению, после дтп пострадавший выплачивал платежи по лизингу на протяжении 6 месяцев пока разбирался со страховой. Моя машина была застрахована по осаго, машина пострадавшего по каско. Кто должен компенсировать платежи по лизингу?

Здравствуйте! Я оказался виновником ДТП. Пострадавший получил по ОСАГО выплату, но, с его слов, так как выплата была рассчитана с учетом износа деталей, то сумма, потраченная им на восстановление его авто, оказалась на 46000 выше суммы, полученной от страховой компании. Теперь он эти 46 000. хочет взыскать с меня. При этом я не знаю, превысила ли сумма, потраченная им на ремонт, лимит по ОСАГО ( т.е. 400 000 + 46 000 ,и он эти 46 000. хочет взыскать с меня), или же сумма ущерба, рассчитанная страховой компанией, меньше лимита 400 000 и просто не покрыла заявляемые им расходы на ремонт? Прежде, чем начать о чем-то с ним договариваться, я хотел бы спросить: в моей ситуации, когда пострадавший недоволен выплаченной ему страховой компанией суммой, и при этом лимит 400 000 не превышается, то с кого он должен взыскивать эти 46 000 - со страховой компании, или с меня? Ведь я добросовестно застраховал свою ответственность, пострадавшему положено до 400 т.р., ну а если страховая ему недостаточно насчитала, пускай с ней и судится, правильно или нет они насчитали..